"Útočník v Paříži hrozí smrtí rukojmích, pokud policie zaútočí na bratry v tiskárně"
Běžný článek se zajímavou fotkou "zásahové" jednotky
Hned první policista má v rukách samopal Berreta M 12 který je absolutně nevhodný pro osvobozovací operaci pokud nehodlají postřílet i rukojmí a pokud mě paměť neklame tak GIGN používá Hecler a Koch MP 5 čímž se dá usuzovat na to že to není zásahovka ale pouze běžný policista - maximálně z pořádkové jednotky kterým daly zbraňe aby pohlídaly že ůtočník nezdrhne beztrestně.....
"U městečka Dammartin-en-Goële zahájili v pátek před pátou hodinou odpoledne francouzští policisté útok na tiskárnu, kde drželi bratři Saïd a Chérif Kouachiové rukojmí. Agentura AFP uvedla, že byli oba zabiti a rukojmí osvobozeno. Policie zasahovala i v košer obchodě v Paříži, část rukojmích byla osvobozena, ale podle Reuters čtyři zemřeli. Muž, který je zajal, byl zabit."
Re: Muslimská otázka
Napsal: 9/1/2015, 20:56
od kacermiroslav
Docela mě překvapila rychlá a razantní odpověď francouzské policie. I jak rychle je vypátrala. Bohužel opět umírali další civilisté:-(
Re: Muslimská otázka
Napsal: 9/1/2015, 21:07
od kozlustechnykus
To ano, policie po nich sla pekne. Me spis ale zaujalo, ze vyloupili benzinku a jezdili v kradenym aute se zakrytou znackou. Jestli je to teda pravda. Proc vybrat benzinku? Pochybuju, ze meli malo penez. a jezdit v aute se zakrytou znackou? Vzdyt oboje je, jako by chteli, aby je policajti nasli. Kdyby se nekde jinde stalo neco podstatne vetsiho, tak by to davalo smysl jako odlakani pozornosti a nejlepsich zasahovych jednotek. Ale takhle?
Re: Muslimská otázka
Napsal: 9/1/2015, 23:51
od bobo
Na jednu stranu máš pravdu, ale podle mě ta zakrytá značka sloužila k tomu, aby se nedalo toto auto elektronicky identifikovat kde zrovna je. SIce na monitory čumí i lidi, ale přece jenom člověk má lidský faktor a nekouká všude.
Re: Muslimská otázka
Napsal: 9/1/2015, 23:58
od kozlustechnykus
To jo a rovnou priznam, ze se v technologii vyhodnocovani radaru a prujezdovych kamer nevyznam, ale to tam neni algoritmus, kterej spusti poplach, kdyz radar zjisti auto, ale neni SPZ? Vetsina vyhodnocovani SPZ se prece deje automaticky a az ty necitelny resi obsluha, ne? Takze kdyz v oblasti vetsinoveho umisteni SPZ neni nic podobneho cislum (treba i necitelne), tak to vyhodi nejake upozorneni pro obsluhu. Na tohle jsem ale v predchozim prispevku nemyslel. Spis me slo o to, ze to auto ukradli uz v Parizi, takze bych predpokladal, ze uz davno maji jiny. Plus zakryta znacka pritahuje pozornost.
Re: Muslimská otázka
Napsal: 10/1/2015, 00:38
od Bleu
kozlustechnykus píše:To ano, policie po nich sla pekne. Me spis ale zaujalo, ze vyloupili benzinku a jezdili v kradenym aute se zakrytou znackou. Jestli je to teda pravda. Proc vybrat benzinku? Pochybuju, ze meli malo penez. a jezdit v aute se zakrytou znackou? Vzdyt oboje je, jako by chteli, aby je policajti nasli. Kdyby se nekde jinde stalo neco podstatne vetsiho, tak by to davalo smysl jako odlakani pozornosti a nejlepsich zasahovych jednotek. Ale takhle?
kozlustechnykus píše:To ano, policie po nich sla pekne. Me spis ale zaujalo, ze vyloupili benzinku a jezdili v kradenym aute se zakrytou znackou. Jestli je to teda pravda. Proc vybrat benzinku? Pochybuju, ze meli malo penez. a jezdit v aute se zakrytou znackou? Vzdyt oboje je, jako by chteli, aby je policajti nasli. Kdyby se nekde jinde stalo neco podstatne vetsiho, tak by to davalo smysl jako odlakani pozornosti a nejlepsich zasahovych jednotek. Ale takhle?
Co ti na tom přijde tak podivnýho?
No divnych je na tom vela veci. Napriklad zvlastny mikroprestrih v tom videu strelby v redakcii snimanom zo strechy. Potom to ze si vrah vezme so sebou na svoj vrazedny mars osobne doklady a zabudne si ich v aute. Ak to bolo planovane, tak preco to naplanovali uprostred zimy, ked sa v terene tazko pohybuje a v opadanych lesoch sa neukryjes. Dalej je pre mna divne ze, ak planovali z miesta vrazdenia ujst, tak myslim ze uvazujuci clovek si pripravy unikovy plan, aspon raz zmeni auto prip. uplne zmeni sposob dopravy, pripravi si niekde bezpecny ukryt/ukryty atd. Oni si jazdili s hladanym autom so zakrytou znackou po okoli Pariza a prepadli cerpacku....bud to boli uplni idioti (vzhladom na to co spachali je to kludne mozne), alebo je ich konanie velmi zvlastne a dava priestor na spekulacie o ich motivoch.
Re: Muslimská otázka
Napsal: 10/1/2015, 03:28
od Martel
Zásah Raidu proti Amedi Coulibaly.
Re: Muslimská otázka
Napsal: 10/1/2015, 03:40
od Alchymista
Video - 0:44 a nasledujúce - ČO to je?
Re: Muslimská otázka
Napsal: 10/1/2015, 03:53
od Martel
Alchymista píše:Video - 0:44 a nasledujúce - ČO to je?
Asi už mu došli náboje do AK47 tak chtěl na ně zautočit s pistolí jinak také nechápu jeho reakci.
A nebo chtěl zdrhnout jako Usain Bolt.
Když se proti nim rozběhl a pak padl na zem, tak se ještě zásahovka docela snažila, aby nemusel před soud. A tak to má být.
Jinak dle mého takhle vyběhl proto, aby se jako mučedník ukázal v televizi. Mě spíš překvapilo, jak daleko doběhl. Během toho běhu v sobě už musel mít nějaký ten zásah.
Re: Muslimská otázka
Napsal: 10/1/2015, 08:42
od Skeptik
Evidentně úspěšný pokus o mučednickou smrt. Něco obdobného prý provedli i ti dva bratři, když z té obklíčené tiskárny vyběhli jak Butch Cassidy a Sundance Kid pálíc z kalašnikovů, přímo proti zásahové jednotce (tedy alespoň dle včerejšího popisu v televizi).
Mnohem zajímavější je, kolik rukojmích pak vychází z toho obchodu. Vůbec to nezapadá do modus operandi standardního teroristy. Jako by nechtěl zabíjet a páchat teror na civilech?????
Uvidíme, co ukáže vyšetřování, zda ti 4 mrtví v tom obchodu jsou "jeho práce" nebo jen nešťastné oběti poměrně masivní přestřelky
Ostatně přes to všechno, co se teď říká a píše, tak ani to vraždění v redakci Charlie Hebdo nemá klasické znaky terorismu tj. necílený útok na nezúčastněné civilisty, ale spíše znaky boje mezi gangy tj. cílená likvidace protistrany.