PALBA.CZ

To zenith0009:Sa mi zdá že si v dvoch príspevkoch za sebou navzájom odporuješ.V jednom píšeš:
"Pomoc druhé straně, tedy Assadovy, není ze strany západních demokracií morálně obhajitelná."

v druhom:

zenith0009 píše:Kenaf: Assad byl před válkou jeden z nejoblíbenějších vůdců v arabském světě. Myslím že hned po Nasralláhovi . Po nástupu mladého Assada k moci došlo k částečnému uvolnění. Ovšem záhy režim zase přitvrdil. Nějaké drastické excesy snad neměl. Taková diktátorská klasika. Co se v Sýrii zhoršovalo, byla kontrola země "Assadovým klanem" - širokým přibuzenstvem. Tito lidé téměř výhradně zastávali důležitá místa ve státní správě, vlastnili ohromný podíl pozemků a průmyslu (které skupovali či vyvlastňovali díky svým výhodným pozicím). Prostě tato malá skupina lidí vlastnila většinu Sýrie, a to na úkor ostatních. To byla podle mne jedna z hlavních příčin tak masivních protestů proti Assadovi. Nevhodná reakce ze strany režimu pak přilila olej do ohně...

Pochopil som to tak,že v podstate presdzoval len protekcionizmus.Ale tak to je vo vo všetkých arabských krajinách,snaď len výnimkou Turecka,ktoré má "akúsi" demokraciu.To by sme sa museli "morálne" dištancovať od všetkých arabských krajín a hlavne zakázať vstup do EU a USA všetkým ropným šejkom

Polarfox píše:Ano, věci by se neměly dělat polovičatě, ale to že to někdo neudělá správně, neznamená, že celý ten záměr nemá smysl.

Ano, ale ty důsledky... Každý, kdo se do takového podniku pouští, si musí uvědomit, co může způsobit.

Kenaf: Nevím čím. Jediný můj vlastní názor, který jsem tu projevil, byla snaha o jednotný přístup a tlak na dodržování embarga. Jestli si můj příspěvek pochopil jako obhajobu Assada, tak jsem to tak nemyslel. Ono jde o míru. Ten "Jen protekcionismus" dosáhl takové míry, že vedl k destabilizaci země. Co se EU týká, dlouhodobě krizuje Assada a tlačí ho k odstoupení, proto je pro ni momentálně "morálně nepřípustné" otočit o 180 a podpořit ho. Tak jsem to myslel.

V minulých letech se ukázalo, že společnosti v arabských zemích nedosáhly prozatím fáze, kdy by zvládly přechod k nějaké formě demokratického zřízení. Žádný z nedávných pokusů, ať už zvenčí (Irák, ..) či zevnitř (arabské jaro) nevedl k prosazení demokratického systému a pokusy o jeho nastolení skončily víceméně tragédií. Proto se zdá prozatím lepší vláda sekulárního diktátora, než předčasné pokusy s pochybným výsledkem. Ovšem jakmile se ten proces rozběhne, už můžeme stav věcí těžko vrátit před jeho začátek. Nemůžeme dnes už říci, že sekulární diktátor je pro nás lepší volbou a podpořit Assada. Před několika lety - ano. Nyní už je ale situace jiná a vrátit se zpět nelze.

zenith0009 píše:V minulých letech se ukázalo, že společnosti v arabských zemích nedosáhly prozatím fáze, kdy by zvládly přechod k nějaké formě demokratického zřízení. Žádný z nedávných pokusů, ať už zvenčí (Irák, ..) či zevnitř (arabské jaro) nevedl k prosazení demokratického systému a pokusy o jeho nastolení skončily víceméně tragédií. Proto se zdá prozatím lepší vláda sekulárního diktátora, než předčasné pokusy s pochybným výsledkem. Ovšem jakmile se ten proces rozběhne, už můžeme stav věcí těžko vrátit před jeho začátek. Nemůžeme dnes už říci, že sekulární diktátor je pro nás lepší volbou a podpořit Assada. Před několika lety - ano. Nyní už je ale situace jiná a vrátit se zpět nelze.

S týmto plne súhlasím.Ono ten prechod k demokracii bude asi vždy bolestivý a trvať veľa rokov a tú dlžku a bolestivosť prechodu neovplyvní to či sa udeje teraz alebo za desať rokov,to je asi dané zákonitosťami vývoja a prerodu spoločnosti.V tom prípade by bol na mieste argument na podporu odstránenia týchto diktátorov.Tí mŕtvi by boli teraz a nie za desať rokov a deti tých mŕtvych by potom mohli o to skorej žiť v lepšej spoločnosti.

Právěže se ukázalo, že přetržení přirozeného "procesu" vývoje odstraněním diktátorů skončí chaosem a krveprolitím. Čili je lepší nechat proměnu režimu na kontinuálním procesu vývoje. (Samo pokud nedojde k vyhrocení situace jako v Sýrii). Poté může přerod proběhnout víceméně nenásilnou cestou a vyhnout se tak masakrům jako v Iráku. To je příliš vysoká daň za transformaci režimu, který je navíc disfunkční. Nyní je na to, jak se ukázalo, ještě brzy. Mým favoritem na tuto "nenásilnou transformaci" je Írán, kde existuje široká vrstva vzdělaných lidí, znechucených režimem ale zároveň netoužících po násilné konfrontaci. Zatím je ale režim stále příliš silný na to, aby se rozložil.

Jenže právě tyto násilné skoky, jako byla teorie světové revoluce, nebo demokratizace bez přirozeného času na vývoj společnosti sociální inženýři jaksi nechápou jako maléry vysokých řádů. Oni je chápou jako dobro za jakoukoliv cenu, ovšem kterou platí někdo jiný jak oni sami.
V tom jsou úplně stejného ražení jako např Lenin a jeho parta.

Mirek - S tým sa dá súhlasiť. Experimenty sociálneho inžinierstva, a je celkom jedno, akou ideológiou sa riadia, vedú vždy do pruseru, ktoré veľkosť sa dá dobre odhadnúť z počtov mŕtvych. IMHO aj samotné ideológie sú v princípe produkty a zároveň experimenty sociálneho inžinierstva

Co se v Sýrii zhoršovalo, byla kontrola země "Assadovým klanem" - širokým přibuzenstvem. Tito lidé téměř výhradně zastávali důležitá místa ve státní správě, vlastnili ohromný podíl pozemků a průmyslu (které skupovali či vyvlastňovali díky svým výhodným pozicím). Prostě tato malá skupina lidí vlastnila většinu Sýrie, a to na úkor ostatních.

Dovolím si otázku - čím sa tento stav líši(l) od situácie, ktorá vznikla v posledných desaťročiach u nás, respektíve v ČR? Rovnako vznikla úzka skupina majiteľov významnej časti pozemkov a priemyslu na území štátu, ktorá stojí prakticky nad zákonom a má takmer neobmedzené krytie zo strany štátnej moci.

Radikalizácia populácie v predvojnovom období (začiatok v období cca od 1995-2000) je spojená aj s vysychaním vodných zdrojov v niektorých oblastiach Sýrie v dôsledku nevhodného zamerania poľnohospodárstva (pestovanie bavlny). Následkom toho sa do miest začalo sťahovať "skrachované" vidiecke obyvateľstvo, ktorí však kvôli nízkej úrovni vzdelania stalo "parazitickým", neschopným sa zapojiť do priemyselnej výroby a žijúcim len zo štátnej podpory. To je veľmi vhodné prostredie pre šírenie všetkých foriem náboženských a radikálnych ideológií.

Máte pravdu s tím, že Západ a okolní státy můžou být do jisté míry spokojeni, že je Sýrie v chaosu a může být ještě ve větším! Ale je to krátkozraká, či chcete-li pragmatická politika. Možná za daného stavu, tlaků a protitlaků. V podstatě nic moc si z ní vzít nemůžou, ale lze uškodit zájmům Ruska a Íránu. Jenže přitom si pod sebou můžou podřezat i trošku větev.
U Libye mohli doufat v ropu, ve zlato, v eliminaci Číny v Africe, v relativně snadnou porážku vládních vojsk za pomoci "ochrany civilistů", atd. I když nakonec v tom bordelu je těžba stále nižší než za Kaddáfího. Aspon se tak rychle nevyčerpou zásoby

Bohužel Strojmír má pravdu s těmi bojovníky, co pak? Kam půjdou? Kromě boje nic neumí, a začnou mít roupy. Kdo pak vypustí špunt jejich energie? USA je za oceánem, ale do Evropy mají relativně blízko. V menším měřítku v Libyi - se nepodařilo ozbrojené milice - eliminovat a stále mají do čeho mluvit a vytvářejí si svou moc, území, a v podstatě ignorují centrální autority.

V Sýrii může být situace po jakémsi „poté“, resp. vítězství islamistů ještě horší. Vytvoří se další rádoby legitimní džihádistické centrum ve světě. V podstatě se rozšíří možnosti a vazby.
Bude to kontraproduktivní v boji proti tzv. mezinárodnímu terorismu.
Nejsem až takový přehnaný altruista jako Dzin, ale na druhou stranu někdo píše, jedna strana má výhody, druhá má toho málo, a chce se taky politicky angažovat. Ideologicky mi to připomíná spíš „islámský pseudokomunismus“ či spíše husitismus, prostě označovaný jako islámský fundamentalismus. Tento směr pomohla CIA vypěstovat, včetně tzv. militantního islamismu v Afghánistánu proti Sovětům.

V podstatě se jednalo a jedná o antimodel proti „pokrokovým silám“, resp. západnímu modernismu. Džihádisté jsou sice ochotni přijmout třeba „pozlátka“ jako mobilní telefony, auta, počítače, internet, youtube, i vlastní webové stránky, ale ne společenský, ekonomický a sociální model. Není zde místo pro individuální rozhodování a vlastní myšlení. I v tom smyslu „demokracie“. Pro ně to je něco obtížné uchopitelného a cizího. Z toho pak plyne radikalismus, často spjatý s násilím. Tento svět je pak málo kompatibilní s tím evropským. Na druhou stranu je možná kus zajímavosti na tom jejich modelu, který ovšem může těžko dlouhodobě fungovat, pokud nebude finančně dotován šejky.
Najevo to dalo např. i hnutí al-Šaháb v nákupním středisku v keňském Nairobi. A můžeme se vrátit zpět do Mogadišu, které je zase pod kontrolou „somálských rebelů či pirátů“. Mě jen někdy nesedí, že se podobný směr obhajuje v Sýrii, ale jinde zase ne

Někteří dnes husity odsuzují jako bandy lupičů a žhářů, jiní zase vyzdvihují jejich boj „za pravdu“. Na jedné straně tedy heroický boj, na druhé některé morální a společenské překážky, které je odmítají plně přijmout.
Vrátí se Sýrie do středověku, kdy měl každej hovno, lépe se to psychicky ponese? Naordinujeme lidem fundamentální víru v Alláha. No a nakonec vznikne stejně nová klika papalášů, v tom lepším případě.
V tom horším, to bude cosi nekontrolovatelného, s nepředvídatelnou budoucností. Kam budeme muset možná nakonec vyslat křižáky, aby to zpacifikovali? Takže co dělat?
Saudové vykřikují, že se pro opozici „dělá málo“. Přitom oni ji pomohli nejvíce vyzbrojit a dovést zemi do stavu, kde je.

Asad mohl udělat větší ústupky, problém byl, že opozice chtěla od začátku jeho odstoupení. Místo toho bude znovu kandidovat na prezidenta. Ve své původní formě „Asadův režim“ sice skončil. Ale osobně je pro mě děsivá představa, že by džihádisté měli ovládnout celou zemi.
Na druhou stranu stav jakési chronické války, není také ideální řešení. Takže jak to řešit je dilema. Tedy jsme ve stavu, kdy ani jedna volba není přijatelná pro tu nebo onu stranu, ale žádná jiná se moc nenabízí, kor když opozice živená finančně a morálně některými státy, odmítá vyjednávání. Z toho mimo jiné plyne také určitá „rozpolcenost Západu“.

Alchymista píše: Dovolím si otázku - čím sa tento stav líši(l) od situácie, ktorá vznikla v posledných desaťročiach u nás, respektíve v ČR? Rovnako vznikla úzka skupina majiteľov významnej časti pozemkov a priemyslu na území štátu, ktorá stojí prakticky nad zákonom a má takmer neobmedzené krytie zo strany štátnej moci.

Obecně koncentrace kapitálu v rukou jen malé části společnosti je průvodním jevem kapitalismu, to bych nespojoval s konkrétní situací v ČR, i když přechod ze socialistického hospodařství na kapitalistické nebyl bez problémů. Jako ve všech postkomunistických státech. V Sýrii ta koncentrace je výhradně v rukou jedné skupiny a má velký ekonomický dopad na část obyvatelstva. Mírou demokratičnosti je ČR také úplně jinde, než Sýrie. A čím menší míra demokratičnosti systému, tím větší moc mají držitelé moci. Ekonomická situace v ČR nebyla a není zatím tak tragická, aby to vedlo k nějakým sociálním nepokojům. Ale to si trochu cucám z palce. Chtělo by to nějaký zdroj. Kdysi mi někdo doporučoval knihu o Assadově režimu v Sýrii. Nevíte někdo? O tom suchu sem něvěděl, díky. Klidně napiš víc, ať tu jen neplkáme...

Jak Vás zde čtu, tak vidím jen dvě možnosti jak zabránit ovládnutí Sýrie fundamentalisty. Protože o nic jiného by nám neidealistům a nesnílkům nemělo jít.
1) zavřít oči a umožnit Asadovi vyhrát díky jeho spojencům. Je to sice nehezké řešení, nedemokratické a nehumánní, ale v praxi osvědčené. Jen se povleče zřejmě roky a výsledek může být nejistý.
2) Vytvořit ultimátum, které přikáže všem stranám přestat bojovat. Pokud to nedodrží zasáhné koaliční letectvo, které začne útočit jak na rebely, tak i armádu. V případě složení zbraní, by do Sýrie naklusaly jednotky, které by strany rozdělily. A tím nemyslím, žádné Modré přilby, ale něco na způsob SFOR/KFOR. Následně Sýrii dát pod mezinárodní správu s tím, že demokratické volby proběhnou do čtyř let. To je poměrně dlouhá doba, aby se zlepšila ekonomika a také byl potlačen vliv fundamentalistů, neb lidé už nebude tak zoufalé jako těsně po bojích. Nevýhoda tohoto řešení je v tom, že se dá snadno zneužít a lá Libye.

Asi málo lidí je schopných vidět vše v širších souvislostech. To pak vede ke tragickým koncům. Jeden zastává názor, že se musí pomoci většinovým sunnitům. Další věří ještě v sekulární opozici. Jiní, že je to možné vyřešit silou zbraní, atd.

Radikalizácia populácie v predvojnovom období (začiatok v období cca od 1995-2000) je spojená aj s vysychaním vodných zdrojov v niektorých oblastiach Sýrie v dôsledku nevhodného zamerania poľnohospodárstva (pestovanie bavlny). Následkom toho sa do miest začalo sťahovať "skrachované" vidiecke obyvateľstvo, ktorí však kvôli nízkej úrovni vzdelania stalo "parazitickým", neschopným sa zapojiť do priemyselnej výroby a žijúcim len zo štátnej podpory. To je veľmi vhodné prostredie pre šírenie všetkých foriem náboženských a radikálnych ideológií.

Hoši s tou bavlnou v Sýrii se může jednat taky o intenzivní kapitalismus, nebo spíše zemědělství, resp. tzv. zavedení pěstování genetické bavlny, která více plodí. To zkusili třeba i v Indii a vedlo to k sebevraždám rolníků, takže i tohle jsou oběti za globalismus. Jenže modifikovaná semena vyžadují více vody a hnojiv, hodí se pouze k průmyslovému pěstování. Tím pádem se vezme obživa těm slabším a chudším, a máte tady sociální nepokoje. K tomu je bavlna skutečně závislá na přírodních srážkách, neboť její pěstování je soustředěno do uměle zavlažovaných poli v okolí Eufratu. Hektarovým výnosem 4 tuny/ha se Sýrie řadila na jedno z předních světových míst. Ale dlouhotrvající sucho v posledních letech ovlivnilo i úrodu bavlny.

V Sýrii ta koncentrace je výhradně v rukou jedné skupiny a má velký ekonomický dopad na část obyvatelstva. Mírou demokratičnosti je ČR také úplně jinde, než Sýrie. A čím menší míra demokratičnosti systému, tím větší moc mají držitelé moci. Ekonomická situace v ČR nebyla a není zatím tak tragická, aby to vedlo k nějakým sociálním nepokojům.

Hele dobrý konstatování a co z toho plyne? My kdyby jsme nebyli napojený na Německo, tak jsme taky už v pr.eli. Jelikož je tady aspoň ještě trošku automobilový a strojírenský průmysl či logistická centra pro Střední Evropu, tak se nějak držíme.
To co se stalo ovšem v Sýrii - se válkou ještě zhoršilo napříč společností! Ztráty syrského hospodářství se odhadují přibližně na 80 miliard dolarů. Nedá se říci, že by před válkou bylo vše perfektní. Avšak Sýrie byla relativně prosperujícím státem. Stavební byznys upadl a o zemědělství radši ani nemluvě.

Jen dodám, že před občanskou válkou mělo syrské vedení velký sen – nastartovat v zemi ekonomický boom, a to včetně otevření Sýrie zahraničním investorům. Cestovní ruch už je také pasé.
Nakonec i ropný průmysl něco nesl, podle některých údajů se podílel 39 % na příjmech do státního rozpočtu.
Zdroj: http://www.businessinfo.cz/cs/clanky/sy ... .html#sec3

Ofenziva v provincii Daraa pokračuje. Rebelové ovládli území na jih od města a bojují ve městě samotném.

11.září / říjen 2013 / situace na jižní frontě

19. března - základna 99 v Naimě padla do rukou rebelů-
25. března - Yadoudeh pod kontrolou rebelů-
duben - květen - boje o Dara al-Balad a Tariq al-Sadd
červen - rebelové vstupují do čtvrti al-Mahata
červenec - srpen - boje o al-Mahatu
konec srpna - rebelové obsazují části Umm' al Mayadin.
2 - 7 září: rebelové útočí na Atman na severu Darra a pokouší se odříznout zásobovací trasy. Útočí na zbytky postavení ve čtvrti al-Manshiyah.
28. září: rebelové obsadili hraniční přechod Ramtha jižně od Daraa
9. října: rebelové obsadili vojenskou základnu Hajanar, poslední opěrný bod jižně od města. Ovládají tak pruh území od Daraa až na Golanské výšiny
https://www.facebook.com/ArabChroniclebyCedricLabrousse
http://en.wikipedia.org/wiki/Scw,c#Daraa
http://www.understandingwar.org/backgro ... attlefront


Aleppo. Pěkná mapa silnice do Aleppa a článek o průlomu do města. Bojuje se u města Al Safirah.

http://iswsyria.blogspot.cz/2013/10/reg ... leppo.html

Posádka obklíčené centrální věznice Aleppa odrazila další útok.

Poloha vězení na sever od Aleppa / Mapka situace okolo věznice.

Věznice je spolu s nemocnicí Hindu a vesnicemi Nubl a Zahara poslední výspou režimu na sever od Aleppa. Vězení je v úplném obklíčení přes 6 měsíců, nachází se v něm na 4000 vězňů. Zásobováno je leteckými schozy a humanitárními konvoji. Za dobu obklíčení se tento opěrný bod pokusili rebelové několikrát dobýt. Poslední útok na sklonku minulého týdne začal již tradičně sebevražedným atentátem, který zničil hlavní bránu do věznice. Následně opoziční jednotky pronikly do areálu vězení, ale tvrdý odpor posádky a nálety syrského letectva je přes noc donutily stáhnout se zpět.

Útok z 16 a 17.. října 2013. Svbied v 4:00 / Podmínky v obklíčené věznici (bez záruky)

Rebelové zaútočili na plynové potrubí v blízkosti elektrárny jižně od Damašku. Na místě zuří mohutný požár a části hlavního města a okolí se ponořily do tmy. Hlášeny jsou boje na východ od města Otaybah, rebelové se snaží prolomit blokádu východní Ghouty.

pravděpodobná pozice: http://wikimapia.org/#lang=en&lat=33.41 ... ER%20PLANT

Reportáž BBC z turecko - syrského pomezí. Napětí na hranici roste. Kurdové, představující majoritu na obou stranách hranice, viní turky z podpory džihádistických skupin a jejich přepravy do Sýrie za ůčelem boje proti Kurdům.

Po nočním útoku část Sýrie bez proudu a těžké boje v Damašku, kde rebelové pronikli do čtvrti ZABLATANI, vzdálené jen stovky metrů od starého Damašku (centrum města).

https://www.facebook.com/ArabChroniclebyCedricLabrousse

Těžké boje pokračují na jih od Aleppa. Město Al Safira je vystaveno každodenníhmu těžkému bombardování letectva a dělostřelectva. Region už opustilo na 130.000 uprchlíků, což s přicházející zimou hrozí přerůst v humanitární katastrofu, varují lékaři bez hranic. Civilisté míří do oblastí, které jsou již uprchlíky zahlceny a kde na ně nečeká žádná pomoc. Na severovýchodě dobyly kurdské jednotky hraniční přechod s Irákem Yarubiyah. V provincii Daraa dobyli povstalci město Tafas a prohlioubili tak izolaci loajalistů v regionu.


http://www.msf.org/article/syria-civili ... nt-clashes
https://www.facebook.com/ArabChroniclebyCedricLabrousse
https://www.facebook.com/syriaohr

Po několikátýdenním těžkém bombardování obsadila armáda ve spolupráci s NDF, Hizballáhem a šítskými milicemi město Al Safira, ležící na zásobovací trase do Aleppa. Včera (31.10.2013) pronikly vládní jednotky do města a do večera ho plně obsadily. Rebelové, kteří měli město pod kontrolou od února 2013, se stáhli. Obsazením města jsou ohroženy pozice povstalců na jihovýchod od Aleppa, otevírá se tak např. silnice k obležené letecké základně Kweiris.


Silnice do Aleppa / Situace na JV od města k 31.10.2013

Mezitím na Al Qaidu napojená skupina Islámský stát Irák a Sýrie napadla v posledních dnech v týlu provincie Aleppo nejméně tři konkurenční povstalecké skupiny.

V provincii Latakia byla mohutnými výbuchy zničena letecká základna. Podle zdrojů CNN byl útok proveden izraelským letectvem.

Podle SOHR, sledující syrský konflik, přesáhl počet zdokumentovaných obětí 120 tisíc.

http://edition.cnn.com/2013/10/31/world ... ?hpt=hp_t2
https://www.facebook.com/syriaohr?hc_location=timeline
https://www.facebook.com/SyriaPerspective

Rebelové z brigády Yarmouk ukořistili velké množství obrněné techniky v provincii Daraa. Pěkné záběry T-55 AMV (napočítal jsem jich 7!).

No tyhle borci jsou "prozápadní" ?? Na jihu Sýrie, další odnož opozice, ale zdají se relativně normální.

Dobrý postřeh .Ano, na jihu Syrie je situace o hodně lepší. Většinu bojovníků tvoří přímo místní obyvatelé, nevojenské věci řeší lokální rady. Zřejmě přístup Jordánska v podporování opozice byl obeztřetnější, než postup Turecka. Nedorazila sem tudíž žádná velká džihádistická vlna. Také provincie Daraa nehraničí s Irákem, takže sem nemohou pronikat členové Islámského státu Irák (a Sýrie), což jsou ti úplně nejhorší tmáři. Na severu momentálně rozkládají opozici a těžiště jejich operací spočívá v zabíjení Kurdů. V Jordánsku byl také údajně prováděn výcvik povstalců ze strany Jordánska, CIA a tajných služeb dalších zemí (Francie?). Tyto skupiny povstalců byly ovšem pečlivě vybírány, aby se nedostaly zbraně do rukou radikálů. Povstalecké skupiny jsou také dobře zásobované ze Saudské Arábie a Kataru. Do Jordánska byl také dovezen velký počet zbraní z Chorvatska (zřejmě nakupovala SA), který stále proudí přes hranici. V posledních měsících operuje na jihu skupina Jabhat al Nusra, která se sice řadí mezi radikály, nicméně v tomto prostředí se dokázala velmi dobře přizpůsobit a nedopouští se žádných excesů (A nebo ne všechny její skupiny se řadí k radikálům, což je také docela dobře možné.) Těžko říct, jsetli jsou povstalci na jihu "prozápadní", každopádně extremismus je zde zastoupen ve výrazně menší míře, než na severu.

edit.:
Dobrý článek o situaci na jihu:
http://www.understandingwar.org/backgro ... attlefront

zenith0009 píše: Do Jordánska byl také dovezen velký počet zbraní z Chorvatska (zřejmě nakupovala SA), který stále proudí přes hranici.

Ako sa má predaj zbraní z Chorvatska ku členstvu v EU a NATO.To by sme tam tie zbrane mohli predávať aj my?

No, ono nemusíš chodit někam daleko:

http://www.finance.cz/zpravy/finance/40 ... -samopalu/