PALBA.CZ

Našiel som toto :

To, aký pancierový balík bol použitý, vždy závisí od toho, z akej série Leopard 2 (najmä 2A5) pochádza.

Veže zo sérií 1 - 4 boli modifikované tak, aby využívali veže D-tech (KWS-Turm). Tieto veže boli kombinované s korbami využívajúcimi pancier C-tech (šarže 6-8).

Teraz je tu aj kombinácia trupov B-tech (dávka 1-4) s vežami C-tech (dávka 6-8). A naopak, boli použité trupy C-tech s vežičkami B-tech Nemci ich nazývajú "Mischpanzer", čo znamená zmiešaný tank.

Všimnite si, že sú to predovšetkým možnosti pancierovania 2A5. Tie boli v podstate opäť použité a zrekonštruované na štandard 2A6 s jednou výnimkou.

Touto výnimkou je, že najnovšia várka 2A6, ktorá používa veže a tiež korby D-tech.



-----------------
V dobovom špeciáli nemeckého vojenského časopisu o Leoparde 2A5, ktorý napísal Michael Scheibert, dôstojník Bundeswehru, ktorý slúžil 73 rokov pred odchodom do dôchodku a napísal množstvo článkov o nemeckej vojenskej technike, taktike a iných vojenských témach, sa v súvislosti s pancierom píše: "Einbau von Schutzpaketen neuer Technologie im Turmgehäuse und Anbau von Vorsatzmodulen an der Front und an den Flanken des Turmes;" (Integrácia ochranných modulov [vyrobených] novou technológiou do konštrukcie veže a pridanie vonkajších prídavných modulov vpredu a na bokoch veže). Ďalej uvádza, že napriek použitiu najnovšej (!) technológie pancierovania sa hmotnosť Leopardu 2A5 musela zvýšiť na takmer 60 metrických ton, aby sa splnili požadované úrovne ochrany.

Sources:

Kamfpanzer Leopard II - sein Werden und seine Leistung

Paul-Werner Krapke Mittler, 1986 ISBN: 3813202054

Pancier neskoršej série 2A6:

KOLT píše: ↑30/8/2023, 12:27 A nevíš, jestli se počítá se zodolněním korby v oblasti schránky na munici u 2A8? Páč co jsme viděl u 2A7, bylo to pořád poněkud...papírové

Myslíš 2A7 nebo 2A7V? Protože už 2A7V by měla mít na čele korby v tomto místě výrazně zesílený pancíř. Právě toto vedlo k nárůstu hmotnosti 2A7V na úroveň Abramse SEPv3.

EX-R.A.P.T.O.R-SR píše: ↑30/8/2023, 12:44 Našiel som toto :

To je z nějakého fora, knihy nebo stránky? Něco víc by nebylo?

Tuším to byla 2A7. Nicméně z čela korby je jedna věc, ale ono to je slabé hlavně z boku.

Pokud je to 2A7, tak určitě ne, jak jsem psal, to je jen označení verze 2A6M pro Bundeswehr. Na obrázku níže je schématicky zobrazeno přídavné pancéřování trupu a korby aplikované na 2A7V

Díky. Doufám, že si případně vezmou poučení z té Ukrajiny.

Na Ukrajině se neukázal trupový zásobník jako problematický.

Co jsem zachytil, tak ukrajinské osádky Leopardů vozí munici jen ve věži (15 ks) a tedy jezdí častěji přebíjet. Osobně si ale myslím, že to je jak z bezpečnostních důvodů, tak i jsou zvyklí tímto stylem pendlovat u Téček. Co si budeme povídat, ono to přebití munice z místa pod věží (27 ks) do věže není úplně snadné. Tank se stejně musí stáhnout bokem a do relativního klidu. To už je asi pohodlnější přivést munici nějakým pickupem a rovnou ji přeskládat do zásobníku ve věži. Samozřejmě tank nemá smysl používat místo děla (ani hlaveň nemá takovou životnost) a na "sniperování" je oněch 15 kusů granátů asi dost a tanků taky už moc nepotkají.

Holandský tank Leopard 2A4 s experimentální kamufláží, rok 1984.

Rase píše: ↑23/11/2023, 09:22 Holandský tank Leopard 2A4 s experimentální kamufláží, rok 1984.

Na první pohled mi to připomnělo německou přepadovou kamufláž z 2SV.

Mě se zase jako první vybavila ta "puntíkatá" Tatra od OSSR (fotku teď nenajdu) .)))

Pravděpodobná podoba Leopardu 2A8.

Většinou se tvrdilo, že u nových tanků bude Trophy víc zabudováno do věže tanku. Koukám na fotku starší verze Leopardu se systémem Trophy (viz příloha) a nějaký ten posun je znát, ale čekal jsem větší "utopení" v onom "klínu". Osobně cením tu dálkově ovládanou zbraňovou stanici.

No hlavně je tam zbraňová stanice s kulometem, troufám si říct že snad i automatická. To jest protidronová. To samé je i na prototypu nového Abramsu, jen je tam Gatling.

*Snad* protidronová. Ale to navěšení Trophy vypadá fakt děsně.

Byť děsně, ale prakticky. Na aerodynamiku u Lea se fakt nehraje.

KOLT píše: ↑28/12/2023, 17:20 *Snad* protidronová. Ale to navěšení Trophy vypadá fakt děsně.

U věží takového tvaru to nejde udělat o moc lépe. Tohle je ještě OK.

Moc nevím, proč by se to nedalo líp zapasovat, jen by to znamenalo víc zásahů do věže, což se zjevně nikomu nechtělo. O aerodynamiku nejde, jde o to, že je to náchylnější k poškození než třeba na Merkavě.

Například Merkava IV má věž více "kruhovou". Tam se dá se zabudováním senzorů podstatně lépe vyhrát. U "protáhlých" věží jako je Leopard nebo Abrams. Zrovna Američani to zabudovali podle mého názoru výrazně hůř.

Jakýkoliv zásah do integrity pancéřové ochrany věže je out, nehledě na limity budoucích možných modernizací. Naopak, toto řešení, byť nijak estetické, umožňuje relativně jednoduché opravy, výměny, modernizace. Stejně to nebude nikdy pod pancířem. A s tou aerodynamikou, to byl pokus o vtip

Amíci to mají jako dočasné řešení. A jo, je to snad ještě horší Každopádně Izraelci si s tím pohráli víc. Ostatně ta „špice“ na věži není integrální součástí věže jako takové.