PALBA.CZ

niko len taká technicko legislatívna otázka: Od kedy stojí na vláde projekt BOV 8x8 s poukazom na v tom čase plánovaný a proklamovaný deficit vyrovnaného rozpočtu? Prosím buďme korektní. Ak by sa v tom čase vládna koalícia rozhodla, že to schváli tak by to schválila presne tak ako F-16 a Zuzany II. Opozícia by sa mohla aj rozkrájať a nič by nezmohla.

Na západ od nás napr. Nemecko. To je ukážkovým príkladom ako nebudovať ozbrojené sily. Tento termín je v tamojšom politickom diskurze skoro nadávka.

Neviem Arthur. Od kedy ? Ale viem co myslis, samozrejme sa to dalo pretlacit. Z mojho pohladu to vsak kvoli rozpoctu nechceli presovat.
Ale aby nezanikla moja technicka. :

niko píše: Arthur: Len technicka. Kto bude urcovat po volbach nove realne potreby OSSR? Pytam sa, lebo teraz maju komisie vojakov priamo z predmetnych druhov vojsk, ktore zadavaju poziadavky na MO. Po volbach bude co ? Bude poziadavky definovat MO bez spoluprace s ozbrojenymi silami ?

niko v novembri/listopadu 2018 tj. hneď po schválenom MPK z októbra 2018.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... XS8xqRmYmj
https://www.slov-lex.sk/legislativne-pr ... P/2018/767
https://www.mod.gov.sk/42924-sk/ministe ... ch-firiem/

Inými slovami v čase kedy sa s tým rátalo boli na to vyčlenené fin. prostriedky v rozpočte ako aj v rozpočte na budúci rok a v čase kedy sa takmer žiadny deficit zo strany vlády verejných financii nepripúšťal a proklamoval sa vyrovnaný rozpočet.

Arthur ako som pisal, BOV 8x8 sa teoreticky dali pretlacit uz davno v tom s tebou suhlasim, aby sam svoj vyrok trochu konkretizoval, poslednym klincom do rakvy 8x8 bol deficit rozpoctu.

Ale neodpovedal si mi na otazku. Ako chces "zrealnovat projekty" 8x8 a 4x4, ked raz vojenske komisie rozhodli o potrebe urcitych technickych parametrov, poctov, atd. ? Ci co, vytvori sa nova komisia, a potom dalsia a dalsia az kym nerozhodnu, ako sa bude pacit Nadovi a spol., alebo niekomu inemu ? Myslim, ze na priklade vyberu radarov mozeme vidiet, ze vojaci so sebou velmi kyvat nenechaju, takze to az take jednoduche nebude. Tak co ? Zrusime komisie a bude vyberat priamo MO, len aby sa "dobre vybralo" ?

Deficit rozpočtu všetko zmenil s poukazom na neaktuálnosť nielen rozpočtového krytia Dlhodobého plánu rozvoja obrany s dôrazom na výstavbu a rozvoj OS SR s výhľadom do 2030.
Toľko zbytočného času sa premešklalo lpením ako ste napísal na "debilnu prorusku politiku" ja by som upresnil proputinovskú až by sa dalo tázať, že čo robili naše tajné služby? ach áno okrem zaujímania sa o plk. Mikulca a Naďa.

Tu by som bol opatrný, Danko môže byť blbec, ale to trestné nie je, a uctievať naše členstvo v NATO tiež nie je povinné.
A v oboch prípadoch je dobre, ako to je.

Danko je proruská bábka. A to ako ústavný činiteľ by byť nemal (bábka na jedno akú stranu). Vegetariána urobiť šéfa cechu mäsiarov asi tiež je OK?
So zrušením dekadentných Vydier a premrštených počtov BOV4x4 ale problém nemám, asi skôr aj vítam. Ani jedno nesmerovalo k ťažkej brigáde. BVP 1/2 , Šipunova a T-72 sa tu vyrobuli tisíce, ale ich stavv OSSR je niekde úrovni Sudánu a Burkiny Faso, až na pár výnimiek.Akože domáca výroba nie je žiadne plus a už vôbec žiadne fin.terno. Naopak. Pri týchto smiešnych počtoch je výroba (rozumej zmontovanie) lokálnych exotín neudržateľná.
Modernizácia T-72, tých T-72 ktoré v roku 2011 vyhodnotili ako neprespektívne a totálne zastaralé je tiež cesta neviem kam. Takže o "tvrdohlavosti" a konzistentnosti" vojakov to asi až tak žhavé nebude. Kým to nebude a lá PT-91 a vyššie, logiku má asi aj vybratie Su-25 z Piešťanského múzea namiesto L-39 pre potreby taktickej letky.

Áno je.
Inak viac menej súhlasím, až na ten Sudán, ten aspoň podľa wiki má tankov celkom dosť.

Ospravedlňujem sa Sudánu a aj Južnému Sudánu.
Mimochodom, tie BVP Cobra im služili dúfam dobre vrámci genocídy a občianskej vojny.

EDIT" mňa akosi nakoplo to video tankistov na podporu regrutácie, kde ich T-72 má vraj spoľahlivé pancierovanie...asi rokmi vyzrelo ako víno a stuhlo/stvrdlo ako červený smrek po 7 rokoch na tvrdosť dubu...zasa na druhú stranu, asi ako jediné na tých našich tankoch zatiaľ nezlyhalo....

kenavf píše:Ešte keby tam bola F-16ka

Spotrebu F-16 ako funkciu výšky, rýchlosti a režimu motora pre F110-GE-129 (aj pre F100-PW-229) nájdeš pod priloženým linkom (príspevok Tima Morgana). To lietadlo pri forsáži naozaj žerie pri 0,5 M pri zemi menej ako pri 1,4 M v 11tich kilometroch..

https://www.quora.com/How-does-an-F-16- ... -the-other

Hall píše:

kenavf píše:Ešte keby tam bola F-16ka

Spotrebu F-16 ako funkciu výšky, rýchlosti a režimu motora pre F110-GE-129 (aj pre F100-PW-229) nájdeš pod priloženým linkom (príspevok Tima Morgana). To lietadlo pri forsáži naozaj žerie pri 0,5 M pri zemi menej ako pri 1,4 M v 11tich kilometroch..

https://www.quora.com/How-does-an-F-16- ... -the-other

No práve z tých príspevkov/grafov Tima Morgana mi to vychádza cca v poriadku.
Ale v tom odkaze čo som sa pýtal bolo písané: http://www.mirage-jet.com/COMPAR_1/compar_1.htm

F16C 415kg/min(SL 0,5M) 310kg/min(15000Ft;0,8M) 260kg/min(36000Ft;1,4M)

Predpokladám že 1,4M nedá bez forsáže(supercruise? ) a tam stúpa merná spotreba cca 3 až 4 násobne.

@ kenavf
Nadpis tabuľky v odkaze mirage-jet je "Combat Fuel Consumption @ Max. Power", teda všetky spotreby platia pre prídavné spaľovanie.

F-16 s F110-GE-129 môže letieť na úrovni hladiny mora 0,5 M:

- bez forsáže so spotrebou 15 500 libra/h resp. 117 kg/min,
- aj s forsážou pri spotrebe 61 500 libra/h resp. 465 kg/min,

t.j., rozdiel v spotrebe je pre túto rýchlosť a letovú hladinu takmer presne 4-násobný.

S danou motorizáciou je top speed bez forsáže 0,95 M.

A predvolebná agitka začína:
https://vladimirbednar.blog.sme.sk/c/52 ... ml?ref=tit

Len pán bezpečnostný analytik by si mal poriadne doštudovať a zopakovať pravopis! A ak sám nevie, tak si to dať aspoň niekomu skontrolovať.

Hall píše:@ kenavf
Nadpis tabuľky v odkaze mirage-jet je "Combat Fuel Consumption @ Max. Power", teda všetky spotreby platia pre prídavné spaľovanie.
...

Dík, to som si nevšímol/neuvedomil.

mikojan29 píše:A predvolebná agitka začína:
https://vladimirbednar.blog.sme.sk/c/52 ... ml?ref=tit

Len pán bezpečnostný analytik by si mal poriadne doštudovať a zopakovať pravopis! A ak sám nevie, tak si to dať aspoň niekomu skontrolovať.

A tu je ďalší:

Modernizácia ozbrojených síl ako cesta pre oživenie ekonomiky
zdroj: https://jurajkrupa.blog.sme.sk/c/523787 ... omiky.html

Ad Krupa: Ako lahko sa da obvinit niekoho z klamstva, bez jedineho dokazu.

Paci sa mi, ako spomenie Svajciarsko a ich offsety a nasledne napise, ze to je vlastne v EU zakazane

Švýcarsko je členem EU? Tak jako vy?

Odkial ma Krupa tych 2,4 mld. za stihacky ?