PALBA.CZ

Dzin píše:Co se týká používání terma, určitě to přes den nevadí, ale je to výhoda. Už Válka v zálivu to prokázala, že tanky s možností terma jsou ve velké výhodě. Mě spíše zaráží, že o podobných věcech jsem u jiných přístrojů nečetl. Buď se to u nich neprojevuje, nebo je to výkoné nařízení ve snaze šetřit přístroj a tím i provozní prostředky zatímco u třeba Američanů toto nehraje roli (což bych se nedivil).

Cena Sosny/Kataríny bude tvoriť zrejme najväčšiu individuálnu položku v cene modernizácie.
Snaha šetriť životnosť (hodiny prevádzky) mi príde logická.

Dzin píše:To je fakt, prošel jsem si rychle co mám jak T-72 tak T-80 a dokonce i "výstavní" kusy mají jen 3. Problém s provozem, nebo je to jen možnost, ale nějaký provozní předpis stanoví používání jen 3?

Kedysi som sa to isté pýtal aj ja buď v tomto vlákne, alebo v tom o T-90, ale k ničomu som sa nedostal.
To by asi vedel zodpovedať len niekto kto na nich slúži/l.

Julesaku, a Dzine nemyslim si, ze snaha usetrit, s titulu zivotnosti Catrhine v Sosne odraza jej sposob zabudovania a pouzitia na kolko Sosna ma svoj vlastny denny (TV) kanal takze, tam nieje dovod mat non stop zapnutu Cathrine, skor pani na MO v UVZ chceli ustetrit na obstaravacich nakladoch, v tom zmysle, ze tam nechali 1A40 a nemuseli riesit dalsi zalozny zameriavac vo forme nejakej stabilizovanej nocnej kamery(myslim nieco obdobne ako je riesene na T90MS, kde je Sosna primar, a strelec ma este k dispozicii low visible kameru) co sice usetrilo peniaze na druhej strane vsak ubralo na ergonomii pouzivania Sosny strelcom...

Pohlad cez Sosnu (denny kanal) upravil Skelet

Interire Gruzinskej modernizacie SIM-1

Pohlad na sedacku velitela, multifunkcna zobrazovacia jednotka(pocitac Elbit), ovladanie radiostanice Harris Pohlad na sedacku strelca na mieste povodneho nocneho zameriavaca termalny zameriac Elbit TITAS, interkom, a v lavo pri sedacke ta biela skatula je novy balisticky pocitac od Elbitu... Zaber na samotny TITAS Titas nie je nezavisle stabilizovany, stabilizacia je riesena prostrednictvom "elektronickeho snimaca" (rotacneho trasnformatoru) snimajuceho uhol kanonu v TPD-K-1. (Dufam, ze som nedohovadil preklad funkcie) upravil Skelet

Jak se tak dívám na předposlední obrázek, tak uživatel bude muset ovládat několik jazyků. Nebo minimálně písem, je tam latinka, bukvy i gruzínské kudrlinky

knezdub píše:Jak se tak dívám na předposlední obrázek, tak uživatel bude muset ovládat několik jazyků. Nebo minimálně písem, je tam latinka, bukvy i gruzínské kudrlinky

Hehe, hlavně když je v pravo pod okulárem napsané:
JASNĚJŠIE
<--------
REGULÁCIA ZNAČKY


Edit: klingy - no, čeština to rozhodně néni

Je to slovencina, T72M1 pochadzajuce z byvaleho CSSR...

Kopaka uz som to opravil, mne sa tie rozdieli, medzi slovencinou a cestinou absolutne stieraju, tym, ze dost casto komunikujem s Vami, a citam dost literatury v cestine, tak mam s toho ceskoslovencinu...

Řekl bych, že " jasnejšie" a "regujácia" svědší spíš o slovenské stopě

No to by mohol povedat, niekto kto sluzil na T-72 v akom jazyku boli popisky, slovencina, tam moze byt preto lebo 72 sa robili v Martine aj ked povod TPD-K-1 (ci sa vyrabal v CSSR, alebo dovazal) mi nieje znami....

edit: Ruske minsterstvo obrany objednalo B3 v modifakcii podobnej tej, ktora sa sa predstavila na biatlone
http://www.vpk-news.ru/news/23210

Daľšia reportáž o modernizácii T-72B3 v Uralvagonzavode:

rozlozenie vybusnych elemetov Kontaktu 5 v tych bocnych doskach A v trojuholnikoch na vezi... upravisl Skelet

Klingy - bomba

T-72BMx budú asi dlhšiu dobu hlavným tankom RF. Myslel so si, že to bude T-90x, ale nie. Ten je buď malopočetný, alebo postačujúci. Verzia z biatlonu je dosť dobrá.

Julesak píše:Klingy - bomba

Obrázky jsou možná zajímavé, ale klingy, nechceš se naučit vkládat obrázky normálně!!!!

Jarl: Ty vulgarismy jsem odstranil. Na takové výrazy tu nejsme zvědaví, tak si je příště odtusť!

Bez vulgarizmů nemá můj příspěvek tu správnou váhu, já zase nejsem zvědavej na "kravské" obrázky. Mám taký dojem, že jsem někde četl, že mimo alba je povolená velikost obrázků 800x800!!!.
Mám starý monitor a s..e mě, když musím při čtení kvůli k...vsky vloženým obrázkům manévrovat stránkou. A není to jen tady, tento system ukládání se rozmáhá jak mor. Je potřeba s tím něco udělat!.

rabo píše:T-72BMx budú asi dlhšiu dobu hlavným tankom RF. Myslel so si, že to bude T-90x, ale nie. Ten je buď malopočetný, alebo postačujúci. Verzia z biatlonu je dosť dobrá.

Což je ale škoda, protože reálně je to prostě zastaralý stroj a jeho modernizace to jen vylepšují na určitou úroveň, ale ne na nijak velkou. Obvyklý názor je, že tank jedné generace lze vylepšit na úroveň tanku generace následující. T-72 je tank druhé generace a to znamená, že by Rusko svoje tankové síly postavilo na tancíxh generace třetí. Což mi nepřijde jako ideální. Myslel jsem stejně jako ty, že po zavedení T-90 se budou snažit modernizovat T-72 na tento standart resp. ukončí jeho výrobu a vrnou se na T-90 a možností modernizace na vyšší stupeň.

Dzin píše:Myslel jsem stejně jako ty, že po zavedení T-90 se budou snažit modernizovat T-72 na tento standart resp. ukončí jeho výrobu a vrnou se na T-90 a možností modernizace na vyšší stupeň.

To sa presne deje - T-72B3. Výroba T-90A pre OS RF bola ukončená v roku 2010/11.

Jenže teď už to nemá logiku. T-72B3 by musel přijít tak před deseti lety. Nyní by bylo rentabilní vyrábět T-90 a dále ji modernizovat. Neznám stát, který ukončí výrobu modernějšího tanku pro modernizaci horšího. A to vše ve chvíli, kdy se předpokládá zavedení modernizace lepší verze tanku a tedy i možnost jeho vylepšení. Kdybych měl dát příměr, tak by to bylo jako když Američané měli připravenou verzi M1A2 SEP a zrušili by výrobu M1A2 a místo toho by modernizovali M1 na verzi M1A1.

Předpokládám, že to Rusko dělá proto, aby mu neklesl počet tanků ve výzbroji. Což mi ale přijde jako špatný důvod, protože současná tanková flotila by mu stačila a spíše by se mělo věnovat zavádění do výzbroje modernějších tanků. Celé to na mě dělá dojem, že chaotická modernizace z dob SSSR je v ruské armádě stále přítomná.

Důvody mohou být následující:
1. nekoncepčnost
2. úspory (kolik stojí modeernizace T-72B3 a komil T-90 poslední verze?)
3. snaha neomezit výrobní linky T-90 pro jinou, než exportní výrobu
4. čekání na masivní zavádění zcela nového typu (nebo-li zázrak pro skeptiky)

T-72B3 pred 10 rokmi prísť nemohol - vtedy prišiel T-90A.
Samozrejme že počty zohrávajú veľkú úlohu - T-90A je výrazne menej ako na modernizáciu vhodných T-72B , pričom T-72B je starší/menej výkonný (kanón, termovízia, systém riadenia paľby...) - teda je logické že bude modernizovaný ako prvý (na úroveň T-90A).

Právě, proto měli u T-90A zůstat a pokračovat v jeho rozvíjení. Nejsem si moc jistý, jestli T-72B3 je na úrovni T-90A. Jen, T-72B3 má stále odlévanou věž, že?

Jinak podle mě se opravdu rozhodli pro modernizace T-72 jen proto, že se snaží udržet v aktivní službě co největší počty tanků.

Preboha, T-90A ani zďaleka nie je dosť na to aby ňou boli vybavené všetky jednotky armády (nie je ich ani 400) - zato T-72B je plno.
A ak nemá mať ruská armáda ako hlavný tank nemodernizovaný T-72B - tak najrýchlejšia cesta je ich modernizácia (do veľkej miery unifikácia s T-90A) - výroba T-90A bola na úrovni 62 ks ročne, minulý rok dostala armáda +/- 290 T-72B3. To že má odlievanú vež je druhoradé.
Nový tank ruská armáda dostane - T-14 (na ktorú ty neveríš).