PALBA.CZ

Skelet: to je v poriadku. Kompetentní v AČR resp MO, skrátka dali ako prioritu silnejší motor a novú prevodovku ako na nový kanon a vylepšenú stabilizáciu. Ci už si vybrali technicky, alebo politicky (powerpack dodáva Izrael).
Preto keď sa tu bavíme o racionálnej modernizácii, tak rozhodne preferujem nový kanon, SRP, nočné videnie + "tuning" motora a nová prevodovka. S pancierovanim sa toho moc narobiť nedá..

Inak mňa by ozaj zaujímali údaje o dlhodobej nasaditelnosti techniky, či už je to T72 (Sýria, Irak), Abrams (Irak+iracká obsluha) a leopardy v podaní Turecka tiež neboli žiadne terno.

tak ještě jednou .. varianta se starým kanónem měla být v první várce, která byla nakonec jediná uskutečněná. Další várky už měly mít vyřešen i onen kanón.
Izrael nedodával pouze powerpack, ale i technologii pro podkaliberní munici do kanónu. Navíc měla Nimda nejvíce zkušeností se zástavbou západních motorů a převodovek do sovětské techniky.

skelet: Mali mať, ale nemajú a nemajú ich ani pri súčasnej modernizácii, ktorú ste nazvali technické zhodnotenie. Bodka.

jistě, proto já i Zemakt píšeme, že je blbost tohle vytrhávat z kontextu. Bodka

Pre mňa je najracionálnejšia modernizácia T72 jeho čo najskorší odchod do výsluhy a príchod nového moderného tanku. Žiadne veľké investície, len ich uschopniť a udržať do príchodu nových tankov. Ak sa to vydržalo doteraz, tak ešte pár rokov môžu poslúžiť a neplytvať zbytočnými upgradmi už prekonaných strojov.

skelet píše: ↑17/2/2022, 17:25 jistě, proto já i Zemakt píšeme, že je blbost tohle vytrhávat z kontextu. Bodka

Skelet, prepáč ale co je toto za blbosť. Aj kebyže sa pokračuje v modernizácii, tak by ste jeden tankový prápor prevádzkovali v inom technickom riešení ako tie zvyšné?
Nebola vymena kanona, stabilizátor,.... len úvahy?
Ved hádam sa najprv robil nejaký prototyp. Ten mal novy kanon, stabilizátor,...?

Ne, nebyla to úvaha. Měla to být další fáze. Už si konečně uvědomte jak celý program probíhal.
Ale samozřejmě, že si můžete myslet, kterak Češi přestavěli celý tank a vybodli se na kanón, a tím tu modernizaci celou pokašlali. Však to tvrdí nějaký Polák po dvaceti letech od zahájení výroby M4Cz.

Však věž měla být T21 (něco jako odlehčená věž Leclercu), jen z ní sešlo v rámci škrtů a osekávání počtu.

Navíc onen Polák srovnává T72MCZ4 s PT 91M, což je ta nejlepší verze PT91, ale tu WP nemá. Byla to verze určená pro Malajsii. Má francouzský SŘP, nový kanon a německou automatickou převodovkou. Polská verze PT91A je o dost chudší.

T21 je čistě slovenský projekt. S M4CZ nemá nic společného. To už má víc společného Česko-ukrajinsky projekt T-72MP

Hoši nechcem Vám do toho mluvit, ale mohli by ste sa dohodnúť aspoň na jednej dejovej línii kontextu, ktorá je dôležitá v utvrdzovania sa v predsavzatí vzdyt ste to aj tak hodili na toho Poliaka prípadne Slováka Bednára.

Dějová linie kontextu je daná. Na tom nějaký Polák nebo nějaký Bednár nic nezmění.

Daný je len reálny fakt a na ňom žiadny kontext nič nemení a ten reálny produkt je oprávnené poliakom a slovákom a mnohými ďalšími kritizovaný ako veľmi dobry príklad ako nemodernizovat byť Vaše srdiečko hovorí opak.

Čo máme my Slováci z kontextu 1ks T-72M2 Moderna, ktorý prešiel vojskovymi skúškami a nebol nikdy zavedený v sériovej výrobe. Realita je T-72M1.

Bože můj

Skelet, sorry jako aj Modular mal byť vo väčších poctoch. Najprv mali byť integrované riadené rakety s inercialným a družicovým navádzaním, potom navadzana submunicia proti obrneným vozidlám a nakoniec mikrovlnné žiariče na ničenie elektroniky. Plan bol aj prierazna na zodolnene stavby.
Aka je realita?
Ostalo to na papieri a nič iné sa neráta.

Modular jsem kritizoval jen za snížení palebné síly v ráži 122mm. Na zbytek prostě nebyly peníze.
Mě prostě fascinuje, když někdo vytrhne věci z dejineho kontextu a napíše "takto se modernizace nemá dělat".
Jo kdyby armáda a projektanti věděli co Zeman zamýšlí, tak by to taky udělali jinak.
I tak to je modernizace, na kterou se hodně dlouho nikdo nechytal.

Juraji A? Pardon, ale tohle je jak u blbejch na dvorečku. Skelet, prdel je, že i aktuálně nechytá.

B3M už asi jo.

Ale chyta.
Uz to tu bolo riešené viackrát a vždy je zaver rovnaký. Existujú aj lepšie modernizácie. Či ruské modernizácie, alebo spomínaný PT91Z a M.

Nikto nic z dejinneho kontextu nevytrhava. Len sa tu tvrdí, že začať sa malo kanon, stabilizátorom a ja neviem čím a meniť powepack a rozrezať kvoli tomu polku tanku bola blbost. Ved si jedna aj druhá strana melie svoje a vôbec sa nepocuvate.
Na papieri každá modernizácia môže vyzerat skvele. Ráta sa len to co vznikne.

Chyta? Po dvaceti letech? Jedna strana zcela regulérně vytrhává, navíc se obávám, že nemá ani naštudováno. Bohužel. Nemám ale na to nyní broky, zítra. Díky