PALBA.CZ

Subjektivní pocit jedince/ stát by měl být objektivní. Hezké zahození problému do odpadkového koše.
Má to háček.
Existují jedinci a z těchto jedinců se skládá "stát", který má za povinnost se o tyto jedince postarat, např legislativní formou.
No a subjektivní pocit jedince je jaký?
Dokumentuje to např vyjádření mé paní doktorky, že když se v listopadu dusila na pelechu, bylo jí absolutně jedno kdo jaký lék schválil, nebo neschválil.
Nebo můj postoj, taky bojuju o svůj život, už druhej rok a je mi naprosto u zádele, kterej paragraf poruším. Život má zde přednost před paragrafem, nebo před byrokratickým postupem. Až budeš možná jednou také v téhle situaci taky, a já doufám že k tomu nedojde, ale kdyby, budeš taky na paragrafy zvysoka kálet, a budeš upřednostňovat abys dejchal.
To je pohled člobrdy, kterej si tuhle situaci osobně vyzkoušel na vlastní kůži.

Jenže to starání se nezahrnuje jen Covid. Stát musí zvažovat i další dopady.

Jinak souhlasím, státní správa, primárně vláda selhává na celé čáře, ostatně není divu když to v obou zemích šéfuje narcistní populista s psychopatickými sklony.
Ale např. s Ivernecitinem to není tak jednoduché, profesní lékařské společnosti ho spíš odmítají, tvrdí, že aby vůbec fungoval musí se podávat v množství násobně překračujícím bezpečné dávkování. Navíc když vidím SK čísla (nakažení versus zemřelí) tak mám pochybnosti.

Mirek58 píše:Subjektivní pocit jedince/ stát by měl být objektivní. Hezké zahození problému do odpadkového koše.
Má to háček.
Existují jedinci a z těchto jedinců se skládá "stát", který má za povinnost se o tyto jedince postarat, např legislativní formou.
No a subjektivní pocit jedince je jaký?
Dokumentuje to např vyjádření mé paní doktorky, že když se v listopadu dusila na pelechu, bylo jí absolutně jedno kdo jaký lék schválil, nebo neschválil.
Nebo můj postoj, taky bojuju o svůj život, už druhej rok a je mi naprosto u zádele, kterej paragraf poruším. Život má zde přednost před paragrafem, nebo před byrokratickým postupem. Až budeš možná jednou také v téhle situaci taky, a já doufám že k tomu nedojde, ale kdyby, budeš taky na paragrafy zvysoka kálet, a budeš upřednostňovat abys dejchal.
To je pohled člobrdy, kterej si tuhle situaci osobně vyzkoušel na vlastní kůži.

Jenže tenhle postoj, kašlu na paragrafy, je mj. to co nás dostali do tohoto průšvihu. Kdyby na to lidi nekašlali, tak se dnes nežebralo v Moskvě. Takže s tím na mě nechoď.

Stát má skutečně jednat chladně a neemotivně, nemá jednat stejně jako jednotlivec. Problém je ovšem v tom, že v případě krize má jednat zároveň i rychle. A co si budeme povídat stát zde selhal na plné čáře. Chová se jako by zde byla epidemie dva měsíce, nikoliv 12 měsíců. Všechno se látá na poslední chvilku, respektive jak podotkl Zemakt s křížkem po funuse.

Tak aby sme sa vratili k tematu tohoto vlakna. Myslim, ze na Slovensku je situacia ina ako u vas v Cechach. My sa netvarime, ze pandemia neexistuje. Problem u nas je vo viacerych managerskych chybach statu, kedy sme sa vybrali cestou nekonecneho testovania, bez trasovania, bez zapolstrovania vseobecnych lekarov az do stavu, ked sa ludia na opatrenia uplne vykaslali. Teraz nam uz pomoze asi fakt len ockovanie.

Použitie Sputniku V na SR je v súlade so zákonom a paragrafmi. Takže to po čom voláš, bolo dodržané.

V prípade Ivermektínu, údaje z nemocnice v Čadci hovoria o % poklese počtu úmrtí u ľudí, ktorý sa dostali na plúcnu ventiláciu.
Zároveň slovenský lekár z Nemecka, ktorý s tým prišiel hovoril o tom, že Invermektín treba začať podávať hneď na začiatku. Nie až keď je človek v ťažkom stave.
Minister schvalil použitie neregistrovaneho Ivermektinu 4.2., prvé väčšie množstvá prišli 19.2., distribuované do nemocnic 22.2. Nejake relevantné výsledky tak môžme očakávať až niekedy v polovici marca.

Lekári, ktorí používajú ivermektín, zdôrazňujú, že ho podávajú pacientom s ďalšími látkami. Zvlášť prízvukujú význam vitamínu D. Tiež takto postupujete?

Samozrejme, že ivermektín kombinujeme. Je na to vypracovaný protokol. Podľa závažnosti stavu pacienta sú to nielen vysoké dávky vitamínu D, ale aj vitamínu C. Odporúčaná denná dávka „déčka“ je okolo 4-tisíc jednotiek, my sme nútení dávať 30-tisíc či dokonca až 50-tisíc jednotiek. Týmto postupom sa darí dosiahnuť, aby sa hladina vitamínu D dostala zhruba o týždeň aspoň na spodnú hranicu normy. Dôležitý je aj zinok a kvercetín.

Ako to telo musí byť vyžmýkané z Déčka, keď sa na normu v krvi dostane po týždni takých konských dávok.

skelet píše:Stát má skutečně jednat chladně a neemotivně, nemá jednat stejně jako jednotlivec. Problém je ovšem v tom, že v případě krize má jednat zároveň i rychle. A co si budeme povídat stát zde selhal na plné čáře. Chová se jako by zde byla epidemie dva měsíce, nikoliv 12 měsíců. Všechno se látá na poslední chvilku, respektive jak podotkl Zemakt s křížkem po funuse.

S tím mohu jen souhlasit, proto také moje poznámka o tom, že to v obou zemích vedou narcističtí populisté s psychopatickými sklony.
Doporučuji si přečíst toto:
https://www.lidovky.cz/domov/babis-dist ... _domov_vag

Niko
Nemyslím, že kromě pár totálních idiotů se někdo tváří, že Covid neexistuje. Jen došlo k tomu jak píšeš k čemu došlo i u vás, po opakovaných politicko-managerských selháních už nikdo ničemu nevěří. A podle toho to vypadá. Ale to bychom se zase vrátili k psychopatům, kteří to řídí.

A ještě k tomu Ivermectinu, přikládám stanovisko České společnosti infekčního lékařství, tedy čistě odborné skupiny renomovaných odborníků, které je řekněme politicky korektně velmi opatrné.
Osobně mám dojem, že se z Ivermectinu stává, pod mediálním i obecným tlakem, to co se kdysi byl Remdesivir. To, že se toho opět chytil Babiš, to spíš potvrzuje.
https://www.infekce.cz/zprava21-13.htm

Jak píše Nesher. Tady nejde o to, že by lidé nevěřili na epidemii. Problém je, že nevěří vládě a jejím rozhodnutím. A není se čemu divit, zásahy státu většinou jen zhoršily nebo v nejlepším zkomplikovaly situaci lidem, firmám, samosprávám.
Po zasedání vlády se vynese verdikt, který je během 24hodin některým významným členem vlády (rudá mikina) zpochybňován a co hůř, do těch 24hodin je ten verdikt pozměněn (viz. teď závodní jídelny). Prostě čirý amatérismus.
De facto to funguje jen tam, kde si to samosprávy a jednotlivci zařídí dle svého.
na jakékoliv rozhodnutí se už v mém okolí říká "a peníze se točí", o nic jiného už nejde (a to včetně importu Sputniku k nám).

skelet píše:Jak píše Nesher. Tady nejde o to, že by lidé nevěřili na epidemii. Problém je, že nevěří vládě a jejím rozhodnutím. A není se čemu divit, zásahy státu většinou jen zhoršily nebo v nejlepším zkomplikovaly situaci lidem, firmám, samosprávám.
Po zasedání vlády se vynese verdikt, který je během 24hodin některým významným členem vlády (rudá mikina) zpochybňován a co hůř, do těch 24hodin je ten verdikt pozměněn (viz. teď závodní jídelny). Prostě čirý amatérismus.
De facto to funguje jen tam, kde si to samosprávy a jednotlivci zařídí dle svého.
na jakékoliv rozhodnutí se už v mém okolí říká "a peníze se točí", o nic jiného už nejde (a to včetně importu Sputniku k nám).

Přesně tak, doporučuji třeba toto: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/mate ... .seznam.cz

Nesher píše: A ještě k tomu Ivermectinu, přikládám stanovisko České společnosti infekčního lékařství, tedy čistě odborné skupiny renomovaných odborníků, které je řekněme politicky korektně velmi opatrné.
Osobně mám dojem, že se z Ivermectinu stává, pod mediálním i obecným tlakem, to co se kdysi byl Remdesivir. To, že se toho opět chytil Babiš, to spíš potvrzuje.
https://www.infekce.cz/zprava21-13.htm

Nikto predsa netvrdí, že je to zaručený liek. To čo tam píšu je fakt.
Ale aké iné riešenie ponúkaš? Lege artis je veľmi pohodlné pre lekára. Chvalabohu sú aj odvážni lekári, ktorí pre záchranu pacienta vyjdú z komfortnej zóny. V Čadci použili ivermektín prvýkrát ešte minulý rok, pri 4 pacientoch a 80 zamestnancoch a ich rodinných príslušníkov.
Aj ten remdesivir sa musel zacat masivne pouzivat, aby sme zistili, ze tade cesta nevedie. Mozno tak dopadne aj Ivermektin, kto vie?! Ale nevyskúšať to, by bola hlúposť.

Máte informáciu, či sa odborne začne skúmať účinnosť ivermektínu na celoštátnej úrovni?
Zhodou okolností mám na stole čerstvú správu od pána docenta Firmenta, kde píše o štúdii, ktorú by sme na Slovensku mali začať robiť. Hneď ako dotelefonujeme spolu, pustím sa do jej čítania (rozhovor sa nahrával vo štvrtok skoro ráno, poz. red.). Údaje v randomizovanej štúdii o ivermektíne budú veľmi dôležité. Po nej budeme na Slovensku oveľa múdrejší. Nateraz môžem povedať, že v tunajšej nemocnice je na ARO úmrtnosť pacientov s ochorením COVID-19 niečo viac ako 30 percent, čo je pokles v porovnaní s obdobím, keď ešte ivermektín nedostávali.

Matovič v relácii podotkol, že za dodávku vakcíny Sputnik V Ruskej federácii nič nesľúbil a ani od neho nič nikto nechcel.

https://domov.sme.sk/c/22608569/matovic ... tniku.html

Juraj Tichý píše:

Nesher píše: A ještě k tomu Ivermectinu, přikládám stanovisko České společnosti infekčního lékařství, tedy čistě odborné skupiny renomovaných odborníků, které je řekněme politicky korektně velmi opatrné.
Osobně mám dojem, že se z Ivermectinu stává, pod mediálním i obecným tlakem, to co se kdysi byl Remdesivir. To, že se toho opět chytil Babiš, to spíš potvrzuje.
https://www.infekce.cz/zprava21-13.htm

Nikto predsa netvrdí, že je to zaručený liek. To čo tam píšu je fakt.
Ale aké iné riešenie ponúkaš? Lege artis je veľmi pohodlné pre lekára. Chvalabohu sú aj odvážni lekári, ktorí pre záchranu pacienta vyjdú z komfortnej zóny. V Čadci použili ivermektín prvýkrát ešte minulý rok, pri 4 pacientoch a 80 zamestnancoch a ich rodinných príslušníkov.
Aj ten remdesivir sa musel zacat masivne pouzivat, aby sme zistili, ze tade cesta nevedie. Mozno tak dopadne aj Ivermektin, kto vie?! Ale nevyskúšať to, by bola hlúposť.

Máte informáciu, či sa odborne začne skúmať účinnosť ivermektínu na celoštátnej úrovni?
Zhodou okolností mám na stole čerstvú správu od pána docenta Firmenta, kde píše o štúdii, ktorú by sme na Slovensku mali začať robiť. Hneď ako dotelefonujeme spolu, pustím sa do jej čítania (rozhovor sa nahrával vo štvrtok skoro ráno, poz. red.). Údaje v randomizovanej štúdii o ivermektíne budú veľmi dôležité. Po nej budeme na Slovensku oveľa múdrejší. Nateraz môžem povedať, že v tunajšej nemocnice je na ARO úmrtnosť pacientov s ochorením COVID-19 niečo viac ako 30 percent, čo je pokles v porovnaní s obdobím, keď ešte ivermektín nedostávali.

Jenže u nás to už nějaký pátek zkouší, ve Fakultní nemocnici u sv. Anny v Brně. A žádné velké výsledky to nemá, ale teď se z toho stala mediální a politická kauza a už se řeší, že by to mohli předepisovat praktici. To, že máte data z jedné nemocnice nic neznamená.

Podstatné jsou informace, např k Remdesiviru.
Dneska jsem se o něm pobavil s mojí doktorkou , ta se pomalu ale jistě přeškoluje na "postcovidovou", namísto její specializace.
Zásadní informace 1.
Remdesivir má tzv aplikační okno, které je v rozmezí cca 3-5 dnů od infekce
Zásadní informace 2.
Kdy se v reálu Remdesivir aplikuje: až po příjmu do nemocnice, což je dnes nějakých 5-14 dní po infekci
Zásadní informace 3.
Remdesivir se aplikuje infuzí, což lze realizovat pouze v nemocnici, injekční forma, nebo tobolková forma prostě není
Zásadní informace 4.
Preventivní aplikace Remdesiviru není realizovatelná, viz bod 3, za další, je na preventivní léčivo neuvěřitelně drahej, za další naprosto chybí odborný personál, který by aplikoval lék u nakaženého doma, pokud by se chtělo ulevit nemocnicím

Invermectin si objednala právě nemocnice sv.Anny, takže výsledky to zřejmě mít bude. To že to není samospásný lék je jasné. Ale lepší, než drátem do oka (což máme teď).

Juraj Tichý píše:

Matovič v relácii podotkol, že za dodávku vakcíny Sputnik V Ruskej federácii nič nesľúbil a ani od neho nič nikto nechcel.

https://domov.sme.sk/c/22608569/matovic ... tniku.html

Rád bych tomu věřil, ale život mě odnaučil věřit politikům obecně, těm populistickým zvlášť.

skelet píše:Invermectin si objednala právě nemocnice sv.Anny, takže výsledky to zřejmě mít bude. To že to není samospásný lék je jasné. Ale lepší, než drátem do oka (což máme teď).

Objednal ho stát, ke sv. Anně to šlo kvůli tomu, že mají zkušenosti. Zatím je nejlepší známý způsob důsledné ředění krve (zachrání to cca 30% pacientů v těžkém stavu, kteří by jinak zemřeli na embolii), antibiotika (aby nedošlo k bakteriálnímu zápalu plic) a kyslík (je-li potřeba).

Minister zahraničných vecí a európskych záležitostí SR
Korčok: Sputnik je nielen vakcína, ale aj nástroj hybridnej vojny
zdroj: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/ ... nej-vojny/

Nesher: Ale to už sme v rovine viery a presvedčenia, čo je a čo nie je pravda.
Nakoniec časom zistíme, či RF bude niečo žiadať.

Poliaci začali rokovania s Čínou o dodávke vakcíny. O ruskú zrejme záujem nemajú.

Juraj Tichý píše:Nesher: Ale to už sme v rovine viery a presvedčenia, čo je a čo nie je pravda.
Nakoniec časom zistíme, či RF bude niečo žiadať.

Poliaci začali rokovania s Čínou o dodávke vakcíny. O ruskú zrejme záujem nemajú.

To není o víře, to je zkušěnost.
Polákům se nedivím. Já mohu znovu jen opakovat, že za mě jen vakcíny schválené EMA a v případě výrobců pocházejících z problematických zemích (mezi ně Rusko i Čína beze sporu patří) pak podmínka výroby (ideálně licenční) někde v civilizaci.

Arthur píše:Minister zahraničných vecí a európskych záležitostí SR
Korčok: Sputnik je nielen vakcína, ale aj nástroj hybridnej vojny
zdroj: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/ ... nej-vojny/

Vzhľadom na to čo Korčok v posledných hodinách rozpútal, boli evidentne úspešní. Ako môže niekto vidieť vo vakcíne nástroj hybridnej vojny a rovno sa do nej takto sprosto zapojiť, tomu nerozumiem. Od Korčoka som očakával viac diplomacie a nadhľadu.