PALBA.CZ

skelet píše: ↑22/7/2022, 10:53

Z modernizace dělostřelectva české armády se s mírnou nadsázkou stává panevropský projekt. Dvaapadesát francouzských samohybných houfnic Caesar za 8,52 miliardy korun na kopřivnickém podvozku Tatra bude totiž navíc vybaveno německým systémem řízení palby.

https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/35 ... j-TTtgwynU

Z 910 na 266?
Tuším odchodom nominantov ANO sa zmenila cenotvorba na MOČR.

Juraj Tichý píše: ↑22/7/2022, 16:36 Z 910 na 266?
Tuším odchodom nominantov ANO sa zmenila cenotvorba na MOČR.

Zřejmě už není třeba přispívat do Svěřeneckých fondů

Spíš to nechápete, ten Adler je jen část celého projektu, v podstatě jen software. Zbytek má na starosti, včetně integrace VTÚ.

A co Dánsko, nevyužije to?

Co by malo Dansko využiť?
Myslíš že nemaju delostrelecký C4 systém?

A váš názor na Adler? Je to dobrá volba?

Dánsko myslím koupilo stejný SŘP jako používá Francie.

skelet píše: ↑22/7/2022, 14:56 raději bych četl, že si objednala modernizaci T815, než jenom opravu.

Spíš postupnou obměnu za Sedmičky. No, tenhle rok by na to měly jít dvě miliardy.

Scotty87 píše: ↑22/7/2022, 20:15 Dánsko myslím koupilo stejný SŘP jako používá Francie.

Dansko pouziva Thor, ktorý s Odinom a Adlerom sutazil vo vašom tendri.

Scotty87 píše: ↑22/7/2022, 20:15 Dánsko myslím koupilo stejný SŘP jako používá Francie.

Myslím, že mají vlastní, jmenuje se Thor (Skandinávci si evidentně na vikingskou mythologii potrpí, Norové mají zase Odin) a byl to jeden z pět kandidátů. Právě spolu s Odinem, Adlerem, francouzským, americkým systémem (z hlavy si teď nevybavím názvy) a polským Topazem.

KOLT píše: ↑22/7/2022, 20:11 A váš názor na Adler? Je to dobrá volba?

Vypadá to, že ano. Běží v něm PzH 2000, Mars i minomety BW.

Co sa nedá povedať o systéme ODIN, ktorý bol tlačený Omnipolom a dokáže len 155mm delá.

OK, díky, to zní dobře. Ještě by to chtělo vzít si ponaučení z Ukrajinského systému zadávání palebných požadavků. I Němci ho chválili.

Ten ukrajinský systém je spíš jen taková nástavba, ale dá se říct že funguje více než dobře a s německým dělostřeleckým systémem je kompatibilní (on je asi se vším). Až budeme mít na útvarech nová děla, tak by bylo bezva si onen ukrajinský systém vyzkoušet. Momentálně to s Danama nemá smysl.

Možno práve s Danami by to malo zmysel. Ukrajinský systém vznikol práve pre blbe sovietske konštrukcie.
A nech su DANA akékoľvek, mobilizačny potenciál budú mať ešte 10 rokov práve ony, nie Cezary.

Nepodceňoval bych Ukrajince, předpokládám že už před lety vyvinuli vlastní plnohodnotný dělostřelecký systém nebo získali od poláků Topaz (zvládá minomety, sovětské i západní ráže). Všechno tomu napovídá. Dana si užije poslední akci na Ukrajině a pak končí - hotovo, tečka. Alespoň to bude se ctí.

Nepodceňujem, vôbec.
Snáď vojna skonči skôr ako v 2025 kedy budu Dana k dispozícii...

Tak ten UA systém je spíš o zadávání požadavků a rozdělování palby, než o výpočtech pro konkrétní palebné prostředky, ne? Předpokládám, že tu Danu do toho zakomponovali taky.

KOLT píše: ↑22/7/2022, 22:30 Tak ten UA systém je spíš o zadávání požadavků a rozdělování palby, než o výpočtech pro konkrétní palebné prostředky, ne?

To by měl dělat každý dobrý SŘP pro dělostřelectvo. Je ho třeba chápat daleko komplexněji, než třeba SŘP u tanku. Skládá se se segmentu "průzkumného", pomocí kterého se shromažďují údaje o cílech, "velitelsko-komunikačního" pomocí něho se předávají informace a přidělují palebné úkoly, "výpočetní" stanovuje prvky palby a "výkonný" realizuje palebný úkol (nastavuje prvky palby). Jednotlivé SŘP potom nemusí mít některé segmenty nebo je případně nemusí mít plně automatizované. Třeba u DANY to bude prakticky vždy bez "výkonného" segmentu, kdy sice osádka přijme prvky palby, ale musí je následně nastavit na děle manuálně.