PALBA.CZ

Je určitě rozdíl, nechtít prodat stroj co může vyrobit zbraň a vyrábět věc co umožní zabít a tvrdit jsem pacifista. A ještě si stěžovat, že to nechtí do armády.

V podstatě se armádě ani nedivím. Takto vedená firma, minimálně její vedení je nedůvěryhodná/né.

Pro nekoho neduveryhodna ,pro nekoho duveryhodna.
To politikareni a skatulkovani je nam vic nez vlastni.
Ale zmenit se to muze rychle viz. pohled na doposud nedotknutelnou ikonu USA.

https://www.newstream.cz/zpravy-z-firem ... ovaci-mise

Jde hlavně o to pokrytectví. Pacifista se nesnaží získat armádní zakázky.

OK, je to prorusskej křivák, takže AČR od něj neveme ani křídlo...
Dost dobře nechápu proč tedy lejou desítky miliónu za bielorusské vrtulníčky.
A co další CZ prorussští zbrojaři?

OK, stejný metr armáda CZ a její nákupčí rozhodně nemá, nejede hlavn ten, kdo dobře maže?

AČR v případě dronů všech kategorií mohla být za ty více než 3 roky s cílenou podporou opravdu CZ loajálního výzkumu, vývoje a průmyslu opravdu na světové špici... Mohla, pokud by byla vůle a chtěla...

Takže? Jen keci a PR pro plebs...

dronař píše: ↑11/4/2025, 21:58 OK, je to prorusskej křivák, takže AČR od něj neveme ani křídlo...
Dost dobře nechápu proč tedy lejou desítky miliónu za bielorusské vrtulníčky.
A co další CZ prorussští zbrojaři?

OK, stejný metr armáda CZ a její nákupčí rozhodně nemá, nejede hlavn ten, kdo dobře maže?

AČR v případě dronů všech kategorií mohla být za ty více než 3 roky s cílenou podporou opravdu CZ loajálního výzkumu, vývoje a průmyslu opravdu na světové špici... Mohla, pokud by byla vůle a chtěla...

Takže? Jen keci a PR pro plebs...

Proboha co to zase meleš?
Armáda ty jeho zázraky testovala a zjistila, že svým TTD jsou ji k ničemu. Například vadí nutno pevné VPD. Obecně se Primoco hodí spíš k policejním účelům než do armády.
Ty vrtulníky (najednou ti drony vadí?) vycházejí z původního návrhu jednoho běloruského (v českém pravopisu se rozhodně nepíše 'bie", docela by mě zajímalo odkud jsi), ale dnes je to kompletně v režii české firmy, která je dost předělala, a to včetně součástkové základny.
Zbytek, to ani nemá cenu komentovat, emoce, dojmy, frustrace. Prostě bláboly.

Dronarovi vadi stejne jako lidem znalym cena tohoto projektu ad ks.Prakticky vice nez klasicky plnolnokrevny vrtulnik s posadkou s uplne jinymi parametry. Vrtulnik coby koncept letajiciho prostredku/dronu je to nejhorsi co si muzes jako platformu predstavit ve vzduchu.
Zjistitelnost ,nosnost rusitelnost zranitelnost ,dolet vibrace celku,zivotnost,pouzitelnost senzoru....
Nikdo jej jako aerodynamicky projekt dnes neprosazuje krome namorniku ,kteri musi pristat a vzletnout z palub nosicu.
Kdyz vam tady vadi podvozek ktery vzletne a pristane z jakehokoliv parkoviste marketu a nevadi vam negativa vrtulnikove koncepce tak o cem se bavit?
V neposledni rade ,je tady jako u Sojky stejna moznost startu z rampy byt privesu za automobilem Stejne jako pristani do zahytne site na par metrech kdekoliv na pastvine. Nic neni neresitelne .
Za me ,chce to nejakeho byvaleho namestka z MO primo ve fy pak to pujde.

HONZIK11 píše: ↑12/4/2025, 12:21 Dronarovi vadi stejne jako lidem znalym cena tohoto projektu ad ks.Prakticky vice nez klasicky plnolnokrevny vrtulnik s posadkou s uplne jinymi parametry.

Je to cena celého projektu posílení spojení. Ne kusová cena vrtulníku.

Vrtulnik coby koncept letajiciho prostredku/dronu je to nejhorsi co si muzes jako platformu predstavit ve vzduchu.
Zjistitelnost ,nosnost rusitelnost zranitelnost ,dolet vibrace celku,zivotnost,pouzitelnost senzoru....
Nikdo jej jako aerodynamicky projekt dnes neprosazuje krome namorniku ,kteri musi pristat a vzletnout z palub nosicu.

Kde já už to jenom četl? Už vím, v PR článku prodejce UAV s pevným křídlem.

Za me ,chce to nejakeho byvaleho namestka z MO primo ve fy pak to pujde.

Za mě to chce, zejména u některých, vtáhnout hlavu z řiti.

I tak je to drahé. Tebe nedochádza, že mini a mikro drony sú spotrebák a každá armáda ich potrebuje rádovo tisíce ?

Scotty87: Vulgarni jelimane. Vadi ti obecny nazor v odbornych vecech navic lehce dohledatelnych?A paklize je jich navic jeste vicero ,tak ti vadi tuplovane?Vlastne jsem rad ,ze se nepletu.
Ze vasi nakupci mrhaji prostredky za zastarale koncepty je v tomto pripade nabiledni. Tento vrtas byl slepou cestou uz davno. Toto je muj osobni nazor a Ukrajina mi ho jen porvrdila. Takovy koncept tam proste neni pouzitelny a je jim na nic . Ale nam pri cvicenich v septickem prostedi jiste na neco bude . Jenze sami nevite na co.

Limonádový jelimane!

pjaro77 píše: ↑12/4/2025, 12:42 I tak je to drahé. Tebe nedochádza, že mini a mikro drony sú spotrebák a každá armáda ich potrebuje rádovo tisíce ?

A retranslátor pro udržení zabezpečené komunikace je taky spotřebka? To úplně ne...

HONZIK11 píše: ↑12/4/2025, 13:32 Scotty87: Vulgarni jelimane. Vadi ti obecny nazor v odbornych vecech navic lehce dohledatelnych?A paklize je jich navic jeste vicero ,tak ti vadi tuplovane?Vlastne jsem rad ,ze se nepletu.
Ze vasi nakupci mrhaji prostredky za zastarale koncepty je v tomto pripade nabiledni. Tento vrtas byl slepou cestou uz davno. Toto je muj osobni nazor a Ukrajina mi ho jen porvrdila. Takovy koncept tam proste neni pouzitelny a je jim na nic . Ale nam pri cvicenich v septickem prostedi jiste na neco bude . Jenze sami nevite na co.

V čem je slepou cestou pro to co má plnit?

Je zcela jasné co má plnit...

Danik píše: ↑12/4/2025, 18:15

pjaro77 píše: ↑12/4/2025, 12:42 I tak je to drahé. Tebe nedochádza, že mini a mikro drony sú spotrebák a každá armáda ich potrebuje rádovo tisíce ?

A retranslátor pro udržení zabezpečené komunikace je taky spotřebka? To úplně ne...

Na retlanslátor by som použil okrídlené drony s omnoho vyššou výdržou vo vzduchu, v kombinácii s upútanými dronmi.
Koho napadlo dať retlanslátor na vrtuľník, čo vydrží 5 hodín vo vzduchu ?

Príklad:
https://www.securitymagazin.cz/security ... 66097.html

pjaro77 píše: ↑12/4/2025, 18:54

Danik píše: ↑12/4/2025, 18:15

pjaro77 píše: ↑12/4/2025, 12:42 I tak je to drahé. Tebe nedochádza, že mini a mikro drony sú spotrebák a každá armáda ich potrebuje rádovo tisíce ?

A retranslátor pro udržení zabezpečené komunikace je taky spotřebka? To úplně ne...

Na retlanslátor by som použil okrídlené drony s omnoho vyššou výdržou vo vzduchu, v kombinácii s upútanými dronmi.
Koho napadlo dať retlanslátor na vrtuľník, čo vydrží 5 hodín vo vzduchu ?

Príklad:
https://www.securitymagazin.cz/security ... 66097.html

Okřídlený dron nedrží pozici jako VTOL, upoutaný dron má zároveň dost zkomplikovanou mobilitu zvláště v členitém a zalesněném terénu (kde onen retranslátor je právě nejvíce potřeba...).

Jestli ona tam nebude hrát role i nosnost, opět dlouhodobější testování a spolupráce s AČR, domácí výrobce a tak dále. Přistát, vyměnit baterii po pěti hodinách.

Opět se tu pro cenu a počet řeší něco, co většina zde ani nepovažovala za nutné si zjistit k čemu má vůbec sloužit v první řadě. A nikdo tu ani neví co přesně to obsahuje nebo jak to vypadá.

Načo by mal presne držať pozíciu ? Jednoducho by krúžil by v kilometrovom kruhu nad terénom. Žiaden problém s tým nie je, aj pol wattové PMR vysielačky by dokázali nadviazať spojenie s dronom v takej výške s prstom v nose.

Ešte existujú balonové retlanslátory, ktoré sú taktisto vhodnejšie.

Mám rád, keď sa rečami, že nikto nevie čo obsahuje, obhajuje predražené divné riešenie, kde na výstupe vypadne tá správna firma.

Danik napsal:Opět se tu pro cenu a počet řeší něco, co většina zde ani nepovažovala za nutné si zjistit k čemu má vůbec sloužit v první řadě. A nikdo tu ani neví co přesně to obsahuje nebo jak to vypadá.

Uz to tady bylo probirano a nejen tady na foru. Dost detajlne . Dnes je pekne pujdeme se radeji mrknout na letiste na turbiny .ccaa 300 tisic. ,,Vzduchotechnika,,Mel jsem si vymenit ponozky
Kdyby se nezrusil Svazarm to by byla zakladna kadru pro soucasne vedeni valky. S minimalnimi naklady neb kazdy konicek je drahy. Dnes by by bylo dronaru ci radiotechniku dostatek ,na fakultach by nebylo co prednaset.
https://youtube.com/shorts/u5nMrS9da-0? ... Q2qA-WwvYy

pjaro77 píše: ↑12/4/2025, 19:58 Načo by mal presne držať pozíciu ? Jednoducho by krúžil by v kilometrovom kruhu nad terénom. Žiaden problém s tým nie je, aj pol wattové PMR vysielačky by dokázali nadviazať spojenie s dronom v takej výške s prstom v nose.

Ešte existujú balonové retlanslátory, ktoré sú taktisto vhodnejšie.

Mám rád, keď sa rečami, že nikto nevie čo obsahuje, obhajuje predražené divné riešenie, kde na výstupe vypadne tá správna firma.

V zalesněném nebo členitém terénu může ten km být problém, ale nevadí.

Sranda ze se nič neobhajuje. Jen je zkrátka vtipné, když se tu někteří staví z něčeho, a neví čeho. To je pak komické.

HONZIK11 píše: ↑13/4/2025, 08:14 Danik napsal:Opět se tu pro cenu a počet řeší něco, co většina zde ani nepovažovala za nutné si zjistit k čemu má vůbec sloužit v první řadě. A nikdo tu ani neví co přesně to obsahuje nebo jak to vypadá.

Uz to tady bylo probirano a nejen tady na foru. Dost detajlne . Dnes je pekne pujdeme se radeji mrknout na letiste na turbiny .ccaa 300 tisic. IMG_20250408_153148.jpg
,,Vzduchotechnika,,Mel jsem si vymenit ponozky
Kdyby se nezrusil Svazarm to by byla zakladna kadru pro soucasne vedeni valky. S minimalnimi naklady neb kazdy konicek je drahy.
https://youtube.com/shorts/u5nMrS9da-0? ... Q2qA-WwvYy

Uuh. No teda. Probíralo se to na fóru. Tak to pak jo...