PALBA.CZ

USS Donald Cook: pouze boj propagandy
Rusko - musí říct, že Amíci zbaběle utekli, tak moc se báli, že potřebují psychiatra a cca 10% posádky jde radši do civilu
USA - musí říct, že vše bylo plně pod kontrolou

Viděl jsem nedávno dokument o cvičení na novém torpédoborci.Zrovna když na ně letěli letadla, vypl se jim systém (prý to nebylo součástí cvičení).Všichni vzali dalekohledy a hlásili letadla po staru.Po pár minutách kapitán říká, at už ty letadla nehlásí, vždyt jsou už stejně dávno sestřelený.

Cat:
Základní podmínkou na palbě je dodání zdrojů.
Ty tam máš, tak si to přelož a přestan hysterčit, nepůsobí moc dobrým dojmem, když takhle trapně vyvádíš kvůli dění, které se nevyvíjí podle tvých představ.

Julesak: US zdroje mluví o vizuálním zjištění. Druhá věc, možná si to představuju jak Hurvínek válku, ale představuju si to asi takhle - radary na lodi jsou zapnuté, startují Su 24 a zamíří směr loď, loď o tom ví, protože radary a tak koukaj na obrazovky jak se k nim letouny blíží, protože je to nejspíš mezinárodní vzdušnej prostor (nebo prostě prostor někoho jinýho než US), tak loď nechává letouny být do té doby, než se dostanou na nějakou předepsanou vzdálenost, kdy je loď upozorní že jsou blízko a že by se měli zpakovat no a to už by mohlo být dost blízko na vizuální identifikaci cíle - ono totiš si to představuju tak ,že identifikaci neprovádí námořník v čapce, kterej si rukou stíní oči a po přeletu řekne "no hele myslim že nic neneslo", ale že se to dělá něčim s podstatně většim dosahem to řádově v desítkách km (ale tady netušim)...

Zipoun: No chlape tohle už taháš až z paty ne? :-D. A hlídkují, oni nikdy hlídkovat nepřestali :-). A ještě něco v tom Ruském linku se říkalo, že to prohlásil sám Pentagon, takže zatajovali to? NEbo nezatajovali? Ty řikáš jedno, Rusové řikaj druhý :-).

Mepu: Kdyby po pátém náletu vystřelil kanónem na loď tak jí nic neudělá (pokud by to nebyl černoch v mustangu) a v zápětí by byl sestřelen. O zastrašování šlo, jen tu rozporuju nesmysle o psychiatrovi, o kterých tu je celou dobu řeč...

Mirek:Ano zdroje tam mám, ani jedna fotka toho co ty zdroje říkají, nic na podporu toho co je v nich napsaný, fabulace bez důkazů jsou jen kecy, ten muj zdroj tam má alespoŇ foto a znění toho papíru ať už je, nebo nein pravej, ty tvé zdroje jen tvrdí, že granáty u školky a že na základně UA Západní sektor, neboj čtu to po tobě pořádně, ty bys to po sobě měl začít čist pořádně taky... Tady tvuj odkaz na keci Ruskejch nácků o Pravym sektoru na základně UA http://vesti.ua/donbass/48182-pravyj-se ... -mariupole jestli je tam jedinej důkaz toho že to bylo jak říkají nacionalisté, tak mi řekni jakej a neodvoůlávej se na to že to mám číst pořádně. Tady tvuj odkaz ta granáty u školky http://www.vp.donetsk.ua/gorod/11259-zh ... stami.html . kde tam je cokoli co by to potvrzovalo kromě psanýho textu? Mirku mě přijde že si nečteš co sem dáváš, protože teď ses na to odvolával a ono tam nic není

Obnovení vysíláni v Slavjansku (je tam video od toho vysílače pro celý jihovýchod) > http://lifenews.ru/news/131569

CAT píše:

Zipoun píše:

CAT píše:Ještě ohledně US Donald Cook a Su 24. Podle US strany nebyl USS Donald Cook nikdy v ohrožení, byl připraven se bránit, ale letouny nereagovali na varování a protože byli neozbrojená, tak je osádka protiletadlových systémů lodi nechala proletět (celkem 12x a celé to trvalo 90 minut)...

http://www.stripes.com/news/us/pentagon ... k-1.277941

Pochybuju ze by to americane priznali:-) mepu by mohl zjistit jestli je Cook v pristavu nebo hlidkuje, to by mohlo neco napovedet...

Pochybuješ že by to Amíci přiznali, ale nepochybuješ, že by přiznali, že jim po průletu jednoho letadla psychicky odešlo 27 námořníků? Ale notak, vždyť to nedává smysl...


Mirek: Jo určitě by to zvládl kdokoli kdo má tiskárnu a razítko si můžu udělat z brambory, ale o tom že na základně UA vojáků začali stílet do civilů lidi Pravého sektoru, to se zpochybnit nedá viď? Házení omračujících granátů vedle školky, které na videu nikdo neviděl je také nezpochybnitelné viď? Dvojí metr říkám já... (popravdě doufám, že ten leták není pravda a že se jedná jen o propagandu)...

Myslíš to sice dobře, ale tohle o tom napsal člověk co o tom ví krapet víc - http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo ... ove-315837

Takže to žádná "kachna" nebude, zkrátka na palubě došly náhradní spoďáry. A co se týká toho, jak by to mělo dopadnout, plně se s Tebou ztotožňuji v tom, že by takový konec byl rozumný a pro všechny strany výhodný, ale neikoliv spravedlivý! Tím by byla pomsa za Káďu a další odpůrce jejich zlořádu NWO. Tedy asi takto: Putin by měl vyhlásit "bezletovou zónu" nad UA. Pak by zničil letectvo a PVO UA. A poté by postupně likvidoval jejich tanky a BVP a umetal tak cestu "agresívním ruským nacionalistům" na západ. Až do Kyjeva, kde by chytli Turčinova a zarazili mu do prdele bajonet předtím, než by ho zastřelili a vystavili v Dněpropetrovsku v mrazáku veřejnosti. Pak by se UA rozpadla a vládly by tam ozbrojené bandy, které by panákům z Bruselu lezoucím zadku Washingtonu prodávali plyn podle toho, jak kdo by zrovna byl "u kohoutku" a za kolik by si právě usmyslel. Bruselští panáci by se ocitli v energetické krizi, navíc by je zaplavila vlna uprchlíků ne nepodobná té, která zaplavuje Itálii od pádu lybijské džamahírije dodnes ...

Doněck republika odmítla Ženevskou smlouvu > http://vz.ru/news/2014/4/18/682890.html

CAT píše:Je to Mig 29...

Samozřejmě, že je to MiG-29. Patří podle kamu opravdu akrobatické skupině, a to "Ukrainian Falcons". Může mi někdo říct, proč nasazují operačně akrobatická letadla? Předpokládám, že mají oproti standardním strojům značné úpravy. Nebo jde o čistě propagandistickou akci a právě o to zbarvení v ukrajinských barvách?

http://img.wp.scn.ru/camms/ar/39/pics/18_5.png

p3tris píše:

CAT píše:Je to Mig 29...

Samozřejmě, že je to MiG-29. Patří podle kamu opravdu akrobatické skupině, a to "Ukrainian Falcons". Může mi někdo říct, proč nasazují operačně akrobatická letadla? Předpokládám, že mají oproti standardním strojům značné úpravy. Nebo jde o čistě propagandistickou akci a právě o to zbarvení v ukrajinských barvách?

Jsou jediné letuschopné a bojeschopné a tedy relativně udržované. Většina MiG-29A/S byla na Belbeku na Krymu a tam jich bylo 45ks a z toho bylo letuschopných jen 4kusy.
Už sem to tu psal :

Ministr obrany Ukrajiny Ihor Tenyukh, uvedl ve své zprávě pro prezidenta, že kontrola odhalila "nevyhovující" stav ozbrojených sil.
Dále řekl, že z 507 bojových letadel a 121 útočných vrtulníků, je pouze 15% provozuschopných. Leteckým posádkám chybí řádný výcvik a jen 10% z nich je schopno plnit bojové úkoly.
zdroj: http://www.matthewaid.com/post/81701800 ... ainian-air

PÁNOVÉ, poslední příspěvky se trošku zvrhávají k hospodě, tak do rohů a ručník, a do ringu bych Vás taky nemusel znovu pustit.

---

p3tris píše:Patří podle kamu opravdu akrobatické skupině, a to "Ukrainian Falcons". Může mi někdo říct, proč nasazují operačně akrobatická letadla? Předpokládám, že mají oproti standardním strojům značné úpravy. Nebo jde o čistě propagandistickou akci a právě o to zbarvení v ukrajinských barvách?

Ten letoun lítá i docela nízko, aby byl vidět, zřejmě to má ukazát a zastrašit lidi, prostě propaganda, ale současně to zbarvení, plní asi všechno dohromady. Víc o tom bohužel nevím.

Zajímavý příběh z 18. 4. - http://rusvesna.su/news/1397814131

UA transportér měl poruchu a okoljedoucí traktorista mu nabídl pomoc s odtahem. Řidič přijal a tak ho zapřáhl za traktor, když tu je spatřila posádka vrtulníku a v domění že se další desertér vzdal povstalcům i ss echnikou zahájili na traktoristu palbu! Hovada

mepu píše:Doněck republika odmítla Ženevskou smlouvu > http://vz.ru/news/2014/4/18/682890.html

Tak samozřejmě ... všechny "nelegálně držené budovy musí být navrceny původním vlastníkům a držitelům" - tedy až fašouni v Kyjevě odpustí sídlo prezidenta, aby se tam moh vrátit zvolený prezident Janukovyč, pak se bude moci dále jednat ...

Bronson píše:Myslíš to sice dobře, ale tohle o tom napsal člověk co o tom ví krapet víc - http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo ... ove-315837

Ježiši Plukovník z ČSSD toho určitě o námořnictvu USA ví mnoho, naše námořnictvo s nima cvičí, půjčujeme jim občas ponorky a tak... No teď tedy vážně i z toho článku jasně vyplývá, že pan Plukovník z ČSSD vychází pouze z toho co píší Rusové, čili ty samé zdroje ze kterých vycházíme tady, tedy až na to, že on dodává, že šlo o KNIRTI L175M Khibiny-M kterým podle toho co jsem se teď o něm dočetl, že se používá na posledních Su35, ale na Su24 ne (Doufám, že zde někdo ví víc), takže s touto dodatečnou informací, pokud se ukáže jako pravdivá můžeme tvrzení plukovníka z ČSSD skartovat, jako nepravdivá (pokud Su 24 orpavdu nejsou schopny nést KNIRTI L175M Khibiny-M). Dále ruskojazyčné zdroje říkají pokud si dobře pamatuji, že podle prohlášení Pentagonu (tím říkají že jejich informace pocházejí z prohlášení Pentagonu, ne od tajných agentů/odposlouchávání) a Pentagon nikdy takové prohlášení nevydal (alespoň doposud ne). Takže článek může bejt vtipnej, to že se jedná o Plukovníka bývalé ČSLA však vypovídá jen o tom, že jeho informace budou tak maximálně na úrovni nadšeného amatéra (pokud však po US NAVY publikuje, tak se omlouvám), pokud se ukáže jako pravdivá informace, že Su 24 nenosí KNIRTI L175M Khibiny-M, tak se odvážím tvrdit že jeho informovanost nebude ani na úrovni nadšeného, ale jen amatéra... Ještě navíc proč by ti námořníci vyhledali psychologa až po přiražení ke břehu, když ho mají na palubě?

invisible píše:USS Donald Cook: pouze boj propagandy
Rusko - musí říct, že Amíci zbaběle utekli, tak moc se báli, že potřebují psychiatra a cca 10% posádky jde radši do civilu
USA - musí říct, že vše bylo plně pod kontrolou

Představuju si to tak nějak uprostřed, Amíci byli připosraní dokud nezjistili že ten stroj neni ozbrojenej, Rusáci v éru byli taky připosraní aby to do nich ti Amíci nenašili... Ani jedna strana nemá důvod začínat válku a pokud okolo tebe letí letadlo, který stejně nesmíš sejmout, tak je jasný proč prolítlo ještě 11x...

Ja do toho nechci moc kecat, ale ten clanek od soudruha plukovnika me prisel dost blby.
A ze by jedno letadlo dokazalo zarusit vsechno na mnohonasobne vetsim torpedoborci mi prijde jako sci fi.
A zadosti tolika namorniku o propusteni do civilu se da jenom smat. Pokud je to pravda,at jdou. K cemu jsou takovi vojaci?

Franz: Odborník nejsem, táta ale dělal za bolševika na něčem podobnym jen staršim (nevyznám se v tom, prostě nějakej systém elektroboje) a ten říkal, že to umělo opravdu hodně, ale buďme realisté, to letadlo tam udělalo 12 přeletů a celé to trvalo 60 minut? Dá se asi mluvit o nějakém krátkodobém výpadku elektroniky, to by ten systém asi zvládnout i mohl (prostě jen škvírka kterou proklouzneš), ale "vypnout" loď na 60 minut? No Franzi jak říkáš sci-fi...

Proc by ten system nemohl nosit su-24? Urcite to nevypada jako zbran, spise jako podvesna nadrz...a ze by to melo byt urceny jen pro jeden typ letounu je nesmysl, naopak je dulezity aby ho mohlo pouzivat vice typu.

Zipoun: Chtělo by to nějakého odborní a je jisté že na Palbě takoví jsou. Ale má se to tak, že ne každé letadlo může nosit vše, u starých Su 24 se dá předpokládat, že nebudou uzpůsobeny na systém, který byl zatím v testování na strojích Su35, ale jak říkám doufám, že můj laický odhad opraví odborník... Přesto platí další premisa, že držet "vypnutou" loď 60 minut je nejen nepravděpodobné, ale nejspíše i nemožné... Mohu jen dodat, že ten systém byl původně vyvynut pro Su34 a je testován na posledních variantách Su35 (Su-35BM/Su-35-1)...

Pokud je ta rusicka v kontejneru, tak to muze byt na vsem co ho unese. Jen dodelat nejaky kabel na ovladani a do letadla dat ovladaci panel. To ze na to nebyl SU-24 urcen, neznamena ze to na nekterych mohlo byt zkousene. Mohlo by to byt treba na dvou, trech letadel u kazdeho utvaru. Moznost MIG-21 aby mohl nest A bombu take nemelo kazde letadlo. Na ruznych statickych ukazkach ukazujou co ten typ unese a urcite neukazou vsechno. Ani k nam urcite nedali vsechnu vyzbroj.
Jestli to letadlo startovalo nejakych par stovek km dal, tak ho radar z lode nevidel. To letadlo se mohlo priblizit letem nad hladinou a tak ho uvidi na najakych par desitek km. To zakriveni zeme funguje a za obzor to koukat nebude.

Pokud ta provokace trvala pres hodinu, je divne proc nezavolali rumuny. Takze to vypada ze tam plul na vlastni triko.

Beda: Jo může se to dát kamkoli, stačí pár drátků - no má se to jinak, pokud jako firma mám nějaké zařízení, tak mám taky portfolio strojů schopných ho nést a jako firma si chci udělat reklamu a tak tam dám všechno, v tom portfoliu sem zaim našel jen Su34 a Su35, ano mohla být na testování nainstalována do nějaké Su24, ale je značně nepravděpodobné, že by tento "zkušební stroj" někdy letěl z továrního letiště, natož strašit Amíky... A proč by volali Rumuny, pánové uvědomujete si, že oni těm letadlům nemohli nic udělat? Jediná možnost je je sestřelit, tohle je jako když mi budou děti pod okny dělat bordel, já na ně budu křičet a ony se mi budou smát, protože z okna můžu udělat nanejvejš to, že vezmu pušku a zastřelim je, což prostě neudělám... Co podle vás ti Amíci tedy měli udělat?

Beda píše:Pokud je ta rusicka v kontejneru, tak to muze byt na vsem co ho unese. Jen dodelat nejaky kabel na ovladani a do letadla dat ovladaci panel. To ze na to nebyl SU-24 urcen, neznamena ze to na nekterych mohlo byt zkousene. Mohlo by to byt treba na dvou, trech letadel u kazdeho utvaru.

Vypadá to jako střela, která je zavěšena na koncích křídel, viz. fota. Testovat to rusáci skutečně mohli




http://www.ausairpower.net/APA-Flanker.html

Lord píše:Vypadá to jako střela, která je zavěšena na koncích křídel, viz. fota. Testovat to rusáci skutečně mohli

Ano mohli, ale jak už jsem psal výše (tedy po editaci), podle toho co mám přečteno je praxe taková, že se testovací letadla nepoužívají na normální provoz, jsou to často letouny "vlastněné" továrnou která je vyrobila. Takže testovat to na Su24 nakrásně mohli, ale je značně nepravděpodobné, že by ji použili na takovejhle výlet, pokud to teda fakt neumí nosit...

PS: ten první obrázek Su neni Su, a není Ruské, takže na něm asi uršitě nebude ten kus techniky o které se bavíme...

Tak to navíc ještě vypadá, že KNIRTI L175M Khibiny M je určen na pasivní navádění raket a ne na "jamming", na "jamming" je určen KNIRTI SPS-171 / L005S Sorbtsiya-S, což jsou ty věci na koncích přídel, používají se v páru, takže by pan Plukovník z ČSSD nakonec vůbec nevěděl o čem píše? No vypadá to tak...