PALBA.CZ

Špatně mě chápeš - já zmínil monotheismus jako takový. Vznik křesťanství byl v rámci monotheismu něčím jako Pražským jarem - snaha o totalitní systém s lidskou tváří. Následně byly použitelné myšlenky použity proti tvůrcům a změna k lepšímu nenastala. Ty vykládáš písmo podobně jako svědkové jehovovi, ovšem dle mého názoru též chybně - příliš idealisticky, což tě bohužel stejně přivede k netoleranci.

Cover: Díky za ten verš, byl jsem línej ho hledat... Ale že nic neříká?

"A já ti říkám, že ty jsi Petr a na té skále postavím svou církev a brány pekla ji nepřemohou.19 Dám ti klíče nebeského království, a cokoli svážeš na zemi, bude už svázáno v nebi, a cokoli rozvážeš na zemi, bude už rozvázáno v nebi."

"Ty jsi Petr a na této skále" - Petra je kamen, skála, Petr to samé.
"Dám ti klíče..." - Tímto dává Ježíš Petrovi pravomoc, že cokoli Petr udělá, nebo řekne, bude pravdou stejně tak na nebi, tak na zemi. A pokud pak Petr určil svého nástupce, pak je to jako kdyby to udělal Ježíš, protože co řekne, nebo udělá Petr je stejně, jako by udělal Ježíš...

Jak jsme psal, můžeme se přít o tom, jestli dnešní papež může odvozovat své postavení od sv. Petra, ale to opravdu nemám v malíku.

Jinak s tebou v celku naprosto souhlasím ve tvém pojetí křesťanství, jako jakéhosi Teismu... Měl bych vítky k inkvizicím a čarodejnicím, protože to byli většinou světské soudy, ale to už je drobnost... A právě proto jsem hned ze začátku upozorňoval na to, že nejsem katolík, abychom nemuseli zabíhat do podrobností a nikdo mi tu nemusel ukazovat, jak je církev vlastně špatná, áno...

Čertví proč stvořil monoteismus. Je zajímavé, že prakticky jediná monoteistická náboženství která se ujala jsou ta která pocházejí z jednoho regionu.
Faktem je, že jedině a pouze tato tři mají jako základ své nauky příkaz šíření - a to více či méně ohněm a mečem. Je pak jasné že to nejstarší (judaismus) již tuto doktrínu zcela opustilo, to druhé (křesťanství) ji opouští právě teď (trvá to už pár set let ale opouští), no a tak si musíme počkat až to přejde i musulmany
Mimochodem, k tomu výroku Kristovu k Petrovi: Doporučuji shlédnout film Dogma, je tam názorně ukázána pitomost té věty

Ještě k tomu dodám takovou maličkost: Všimněte si, že ani jedno z těchto tří náboženství ve skutečnosti s ideou jediného boha nevystačilo - museli si přibrat Šejtána - Ďábla - Baal Zebuba... čímž všechna tři de facto nedodržují své první a nejdůležitější přikázání a to prosím pěkně ústy svých nejvyšších představitelů!

Judaismus není první. Židé si tento kult pravděpodobně přinesli z Egypta, kde se mezi tradičními božstvy na čas objevil samojediný bůh Aton, kterého si kněží vymysleli z čistě strategických a zištných důvodů - chtěli se pro sebe zmocnit moci, kterou měli Amonovi (hlavní bůh tehdejšího egyptského pantheonu) kněží. Tato moc by navíc byla znásobena tím, že by se o ní nemuseli dělit s kněžími nižších božstev koexistujících s Amonem.

Já vím, já vím, píšu nejstarší z těch tří co se dodnes ujaly, nikoli vůbec nejstarší. Monoteistická n. existovala i v říši Chetitů, v Indii, v Babylonu, dokonce se zdá že i v Harappsko-Mohendžodárské kultuře. A Árjové kteří tuto kulturu rozvrátili byli podle všeho také monoteisté, jak tvrdí někteří hysterici
Ale vždy jako alternativa k souč. existujícímu (a převládajícímu) náb. polyteistickému.
Jen tyto tři tu máme dodnes, a jen tyto tři mají "nakázáno" likvidovat jinověrce. Akorát každé tento příkaz dnes už jinak interpretuje, příp. vůbec neprovádí.

zapomínáte na buddhismus

Zapomínáte na mnoho věcí... A budhismus není náboženství...

Tat tak, budhismus není náboženství, jen jakýsi asketický způsob života. Buddha znamená osvícený, probuzený. Byl to princ Siddhárthu Gautama, který se zřekl bohatství a odešel do džungle žít asketicky ve shodě s přírodou.
Tam prý prozřel, mnohé pochopil, vrátil se a učil. To že z něho udělali svatého muže, to už je jiná věc.
Plně probuzené bytosti jsou osvobozené od tzv. tří jedů mysli (nevědomost, hněv a chtivost) a od připoutaností (samjódžana) poutajících bytosti v samsáře. Jsou tak osvobozeny od utrpení a neustálého znovuzrozování, plně chápou pravou podstatu bytí (tzv. tři univerzální charakteristiky existence - nestálost, neuspokojivost a bezpodstatnost) a jsou naplněny soucitem ke všem bytostem.
Viz: Wikipedie
Budhisté nikomu neškodí, nejsou expanzivní a své učení nikomu nevnucují.
Jejich kláštery jsou otevřeny. V jihovýchodní Asii bývá zvykem, že každý mladík na rok či dva žije v klášteře. Může tam třeba zůstat po celý zbytek života, ale také může odejít kdy chce.

Alfiku, řekneš mi, kde přesně má křesťanství nakázáno likvidovat jinověrce? Nebo, for that matter, je násilně obracet na jinou víru?
To je totiž proti základním principům. Sleduj logiku: pokud dal Bůh lidem svobodnou vůli a nechal je zhřešit a odpadnout od něj, tato svoboda zůstává lidem přiznána. Pokud je nezabil tehdy, nežádá jejich smrt ani dnes (protože Bible na mnoha místech říká, že se Bůh nemění). Navíc je v NZ znova a znova deklarováno, že Bůh lidi miluje - a, jak jsem napsal již výše, že "láska nedělá bližnímu nic zlého". Bůh si tedy nepřeje vyvražďování bezvěrců a kdokoli to hlásá, jde naprosto nekřesťansky proti Bibli. Áno, i papežové historie.

Nejspíš ale mluvíš o vyhlazovacích válkách Starého Zákona. To je ale dost odlišný případ: jedná se o popis historických událostí, které navíc platily pro Židy. A víš proč? Židé měli nesmírně silné sklony přebírat kulturu okolních národů se vším všudy, včetně náboženství. Základní součást náboženství okolních států byly ohnivé lidské oběti - tj. někdo vzal děcko a hodil je do rozpálené kovové sochy, aby se usmažilo.
Nevím, jak ty, ale pokud bych já viděl, jak se někdo chystá usmažit děcko a měl tu možnost, na místě takového zloducha sestřelím. Ne proto, že nevěří tomu, co já - ale protože páchá zrůdnosti.
Ony vyhlazovací války měly tedy nebyly proto, že okolní nevěřili - ale aby se Izraelci zbavili špatného příkladu a skrze jejich zničení vlastní rukou - vč. všech drahých a uměleckých předmětů, používaných v rámci oněch kultů - si zafixovali, že takhle opravdu, ale opravdu ne. Právě aby si to zafixovali, tak si nesměli nechat nic, co bylo spojeno s těmi kulty - jeden týpek si nechal zlato, tak dostali rozkaz ho ukamenovat, aby bylo "vymýceno zlo ze středu Izraele" - tj., aby si ostatní zafixovali, že takhle ne. (Ukamenování bylo tehdy humánní smrt, zcela ekvivalentní dnešní popravčí četě - vč. "distribuovanosti" smrti a tedy toho, že nikdo neví, kdo z hazečů/střelců dal smrtelnou ránu)

To přikázané vymýcení pachatelů zvěrstev se ovšem, jak se dočteš v Bibli, nestalo - a v důsledku toho Izraelci přejali okolní náboženství včetně ohnivých obětí. V důsledku čehož je jejich vlastní Bůh - když neposlechli mnohočetná varování - vydal na pospas "národu ze Severu".
Jak tedy vidno, biblický Bůh nehubil ani v krutých dobách SZ jinověrce jen pro jinou víru - ale silně a naprosto neselektivně táhl proti pachatelům zvěrstev, kterým dal řadu šancí se napravit (i oněm pohanům; vím, že jsem četl verš na styl "čekal jsem dlouho, strašně dlouho; ze země ke měn volá krev jejich obětí - a oni se nepolepšili a pořád páchají hrozná zvěrstva, takže do nich") a když neposlechli, nechal je převálcovat někým více morálně na výši. Ať už šlo o pohany, nebo o židy. Akorát z Izraele zachoval vždy pár ne-až-tak-prohnilých, aby zůstala zachována kontinuita rodu.
Jestli to chceš pochopit sám, přečti si 7. kapitolu Jeremiáše - "Judští synové se dopouštěli toho, co je zlé v mých očích, je výrok Hospodinův. (...) spalovali své syny a své dcery ohněm. To jsem jim nepřikázal, ani mi to nepřišlo na mysl. Proto (...) Způsobím, že v judských městech a na ulicích Jeruzaléma přestane hlas veselí, hlas radosti, hlas ženicha i hlas nevěsty, neboť země bude obrácena v trosky."

Jelikož to pořád pokračuje, IMHO by nebylo od věci to přemístit do samostatného vlákna. Třeba "křesťanství versus pseudo-křesťanství versus kritický ateismus"

Na idnesu citovali nějaké britské noviny, podle kterých se pilot nestihl katapultovat proto, že směřoval stroj k dopadu mimo obydlenou oblast. V tom případě by to byl hrdina.

Alfik píše:Árjové kteří tuto kulturu rozvrátili byli podle všeho také monoteisté, jak tvrdí někteří hysterici

jak to vypadá tak Ariové jsou příslušníci jednoho ze dvou kmenů které obvykle nazýváme Keltové nebo Slované. Tedy nositelelé DNA Y R1a(slované) a nebo R1b (keltové)

Dnes je to 43 let, co CSSR prepadla vojska VS. Osobne to pamatuji a vzpominky to nejsou zrovna prijemne. Nechci rozpoutavat zadnou politickou diskusi, je to jen proste pripomenuti toho neslavneho dne a smrti vic jak stovky Cechu a Slovaku

Lockheed Martin P-971

Lockheed Martin nabízí nástupce zeppelinů. Washington – Myšlenky na oživení "zakrnělé" větve dálkové dopravy – velkých vzducholodí – stále nenechají spát mnoha lidem a společnostem. Nejživotaschopnější takový projekt přišel z dílny výrobce vojenských letadel a vesmírných plavidel Lockheed Martin. Vzducholoď P-791 přichází na trh, výrobce věří, že se ujme přinejmenším v nákladní dopravě. Vzducholoď P-791 testoval její výrobce Lockheed Martin od roku 2006, nyní je přesvědčen, že je bezpilotní, heliem plněné, vzdušné plavidlo schopno zaujmout zákazníky. Vzducholoď by mohla plnit podobnou roli jako námořní plavidla – oproti letadlu sice pomalá, ale kapacitní doprava, zejména nákladní. Na rozdíl od lodi může vzducholoď i nad souš, na rozdíl od letadel vyžaduje mnohem menší zázemí. "Počítáme s několika způsoby využití, hlavní je přeprava nákladu do odlehlých oblastí, kde chybí letiště," shrnul vedoucí projektu P-791 Bob Boyd.
Firma Lockheed Martin věří, že o nový letoun projeví zájem armáda. Unese totiž skoro 500 tun materiálu – mnohonásobně víc než transportní letadlo Hercules – oproti letadlům má podle výrobce o 70 procent nižší spotřebu paliva na tunu a kilometr a v šestikilometrové výšce se může vznášet až tři týdny. Podle Boba Boyda může dobře posloužit například americkým vojskům v Afghánistánu. "Není tak křehká, jak si mnozí myslí. Pokud dostane pár zásahů, vydrží," zdůraznil konstruktér.
P-791 ovšem není docela obvyklá vzducholoď, Lockheed Martin se rozhodl skombinovat přednosti "létajících doutníků" s letadly. Tříkomorová létající bublina velká jako fotbalové hřiště tak využívá aerodynamický i aerostatický vztlak. Podle konstruktérů má díky tomu rychlost a sílu. Kritici ale považují novou vzducholoď spíše za kombinaci stinnějších stránek vzducholodí a letadel – oproti běžné vzducholodi potřebuje vzletovou dráhu, oproti letadlu je hůře pohyblivá.
Dalšími potencionálními zákazníky mohou být třeba těžařské firmy, které prozkoumávají ložiska plynu nebo ropy na odlehlých místech zeměkoule. Podle Lockheed Martin se moderní vzducholodě během příštího desetiletí výrazně rozšíří.

více
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/1 ... zeppelinu/

sice je to pár dní staré, ale zajímavé

Nedávám tomu moc šancí. Ono není pravda hlavně to, že by vzducholodi nepotřebovaly takové zázemí jako letadla. Ovšem renesanci velkých vzducholodí rozhodně nevylučuju, ale jejich použití ve vojenství a v civilní dopravě cestujících nepředpokládám. Oproti tomu v nákladní dopravě o nich počítám ještě uslyšíme.

Cover72: Všichni piloti jsou školeni, co mají dělat v případě výpadku motoru nebo jiné závady, která jasně předurčuje letoun k havárii. Jsou školeni i v tom, že svůj letoun mají navést pokud možno do neobydlených oblastí. To není hrdinství, ale jeho povinnost! I při poslední havárii L39C Albatros z CLV osádka navedla letoun do lesa.

A teď k těm zvěrstvům: "Bože odpusť jim, neb oni nevědí co činí!"
Byla a je řada kmenů i národů (např. indiáni), které umučení nepřítele nepovažují za barbarství ani zvěrstvo, ale za poctu prokázanou nepříteli.
Jiní to zase berou tak, že když je posera a nedokázal zahynout na bojovém poli hrdinnou smrtí, nic jiného si nezasloží. I pro Japonce byl zajatec fuj. Nejhorší je, že oni jsou o tom bytostně přesvědčeni a od mládí v tom vychováváni. Náš evropský humanismus považují za naší slabost.
Asiaté také žerou psy a jsou to pro ně normální jateční zvířata jako pro nás prasata či krávy. A najednou přijdeme my, Evropané či Američané s naší přiblblou konzumní globalistickou kulturou a začneme je trestat za to, co se nám nelíbí. Jen počkejte, až tu jednou zavládne půlměsíc s těmi jeho přiblblostmi... Možná že pak budeme se šeříky v rukou vítat tanky osvoboditelů - armády Čínské lidové republiky (Zatím je to vtip, ale nikdy neříkejme nikdy) a už nám nebude vadit gulášek z hafíka.

To že někdo splní svou povinnost na úkor svého zdraví, či života z člověka dělá hrdinu ať se to někomu líbí nebo ne

Skelet: I bodyguard amerického prezidenta je povinen skočit do palby před svého představeného, nebo v případě výbuchu ho krýt zalehnutím. Však za to bere tučné peníze. Kdyby to neudělal, zle by se mu pak vedlo. Pokud to udělá osoba z davu, která to nemá v popisu práce, je to hrdinství. Pyrotechnik také jde zneškodnit bombu a neví, jestli ho to nerozerve na kusy. je to jeho práce, do které ho nikdo nenutil. Je za ni dobře placen a proto ji šel dělat (někdo možná právě kvůli tomu adrenalinu).