Já bych jen rád podle svých nejlepších znalostí adresoval pár zdejších postů, neb jsem se ohledně T-72 a -64 poslední dobou intenzivně samovzdělával
Dzine, mezi T-72M/A a B je
dosti podstatný rozdíl v použité noktovizi/infravizi.
Podle Němců měly původní T-72 až do velmi pozdních sérií T-72A infravizi TPN-1-49, která nebyla schopna fungovat bez přísvitu Lunou. Což je na bojišti nepoužitelné, jak víme.
Plně pasivní noktovize byla až TPN-3-49, která se objevila na pozdních sériích T-72 a T-72B1.
I TPN-3-49 měla ale v pasivním módu dosah maximálně nějakých 800m (po modernizaci 1000-1200), což vypovídá o vzdálenostech těch bojů u Debalceva.
Co se týče toho, že ukrajinská T-64 přežila zásah, pokud vím, mluví ruský tankista o Bulatu. Bulat má Nož. A Nož, jako i jeho souputník na Oplotu, byl konstruován s cílem přežít zásah 3BM42. Takže ruské Tčko nejspíše mělo APFSDS, mělo je i moderní, ale Nož na UA tanku tentokrát fungoval tak, jak měl.
Jinak tady přidávám rozhovor s ukrajinským tankistou, který měl bojovat proti tomu ruskému:
http://censor.net.ua/resonance/327245/a ... odnom_boyu
(Zajímavé je, že to uvádí na pravou míru tvrzení, že TPN-4E Buran-E na T-64BM je termovize, jako uvádí polovina zdrojů: není.)
Co se protipožárního systému týče, určitě si pamatuješ, že v Čečně jich obrovské proceto selhalo kvůli špatné údržbě. Ruský tankista vyprávěl, že je na Ukrajniu hnali
rovnou ze cvičení. A tedy je otázka, nakolik udržovaný ten protipožární systém byl.
Plus je tady ta záležitost, že by u T-72 měl mít detekci postavenou na drátu (tzn. asi sledování změny el. odporu v závislosti na teplotě či přepálení), což je IMHO méně spolehlivé a včasné, než západní systémy detekce, které bývají optoelektronické a reagují kromě tepla i na záblesky v prostoru posádky a to do 2 milisekund od detekce. Myslím si, že kdyby protipožární ochrana té T-72 nefungovala vůbec, byl by ten tankista podstatně více "připeklý" i na trupu, protože ani protipožární kombinéza není samospasitelná, když všude okolo hoří munice.
Co se vyletění poklopů týče, to hlásali hlavně Izraelci o syrských T-72 Ural. Rusové tvrdili, že je to izraelský fake. Pak je tu ovšem ješta ta věc, že na přelomu 80. a 90. let měli Sověti u své tankové 125mm munice podle některých zdrojů pomalu přejít na podobnou směs, jako USA, která po zásahu nevybuchuje, ale toliko "rychle hoří". A to by též působilo proti "vyletění poklopů" a naopak by to z nich "jen šlehalo" jako z děr po deflekčních panelech Abramsu. Tato technologická změna se obecně bere jako neprokázaná, ale toto, společně se záběry ze Sýrie, by ji prokazovat mohlo.
Agronantus: pokud vím, pointa Reflexu a Sviru byla jinde, než v boji s tanky, a to sice v boji se západními raketovými stíhači tanků jako byl Jaguar-2 a M901 ITV. Uvědom si, že ITW používalo PTŘS TOW. Ta po odpálení akceleruje 1,6 vteřiny na rychlost 330 m/s a zbytek cesty klouže a zpomaluje, takže na maximální dosah 3750 m jí to trvá 22 sekund.
Oproti tomu Svir doletí na metu 4km za pouhých 13 vteřin.
Což znamená, že pokud Tčko zjistí, že na něj střílí ITV, může se buď schovat za nerovnost... Nebo má královských 10 vteřin, aby na něj vystřelilo Svir a pořád jej stihne zničit a tím ze SACLOS poloaktivního TOWu udělat neřízenou haldu šrotu, která namísto na Tčko spadne někam na louku.
Jakkoli jsou rychlosti teoretické, dosah se počítá a jelikož byla pointa ITV a Jaguarů v tom, aby střílely na velkou vzdálenost, musely být vidět i z té dálky -- a odtamtud je Tčko teoreticky mohlo postřelovat relativně beztrestně tím Svirem.
Plus se měly Sviry používat proti vrtulníkům a podobným manévrujícím cílům.
Skutečná efektivita takovéto taktiky je samozřejmě spekulativní, protože i ITV mělo termovizi, na které je odpal a let PTŘS typicky poměrně slušně vidět díky signatuře jejího motoru a cíl PTŘS v takovém případě odpálí dýmovnice či zacouvá za terénní nerovnost a střele se schová. I to ale může splnit účel, protože podle tabulek je v kopcovité Evropě snad 40% viditelnost na 1200m, jinak se ti cíl každou chvíli schová -- a Tčko se Svirem, potažmo i tím Bastionem by mohlo "takticky zahnat" ITV do krytu a ač by jej netrefilo, vytvořilo by tím "okno" v pokrytí palebných linií, kterým by bez ohrožení ITV/Jaguarem projela ostatní Tčka a tak se dostala blíž. Opakuj 3x, 4x -- a Tčka se ti dostanou tak blízko k západním raketovým stíhačům tanků, že těm nezbyde než vzít nohy na ramena.
Ještě
k iráckým Tčkům - krom toho, že měly na houby munici zde byla ještě zrada v tom, že díky sancím se po většinu doby nedaly importovat celé kusy... A do "domácích" Babilů a Sadámů záhy došly vložky do dutiny v pancíři. Saddám tedy do některých "T-72M1" nechal namontovat měkkou ocel, což ovšem ještě podstatně zhoršilo přežití posádek díky horšímu efektu vytrhávání kovu po zásahu, a někde do dutin nechal nasypat písek nebo je nechal prázdné, čímž se vše ještě zhoršilo.
Ale jinak spočívá opravdu neskutečně významný faktor v termovizích, protože tam nejde jen o dosah, na jaký posádka vidí nepřítele, ale hlavně o to, jak snadno vidí nepřítele. Dobře kamuflovaný tank, ze kterého je vidět třeba jen věž se v boji nehledá tak snadno; oproti tomu termovizí se snačí rozhlédnout na minimální zvětšení a všechny nepřátelské tanky přímo křičí o pozornost, protože jsou to nádherně kontrastní světlezelené fleky na tmavozeleném pozadí. A kdo první vidí a první střílí, většinou přežije.
V těch bojích na krátkou vzdálenost, které tady tak zdůrazňujete šlo pak hlavně o to, že Iráčané vůbec nečekali že by americký útok mohl přijít z jejich křídla z "neprostupné pouště": byli zakopaní a očekávali frontální zteč. Američané je obešli... A irácké T-72 byly jednak dokonale překvapené a jednak proti nim hrálo i to, že T-72 má nepochopitelně pomalou zpátečku -- ty své cca. 4km/h -- a tudíž ty T-72 neměly sebemenší šanci vycouvat ze svých zakopaných pozic orientovaných zcela špatným směrem a natočit se Abramsům přední, odolnější částí tanku. (To je mimochodem jedna z věcí, které se snažila napravit modernizace T-72M4 -- ta umí couvat rychlostí 14km/h -- ale na do obrany konstruované Leopard 2 a Abramse, které umí couvat 30-40km/h, to pořád nemá.)
Tady bych ale rád podotkl, že v Kuvajtu byly palbou spojeneckých tanků zničeny ze 65% T-55, ze 17% T-62 a jenom z 18% různé verze T-72. A zajímavé je, že pouhých 25% zásahů těchto tanků bylo APFSDS.
