PALBA.CZ

To já taky, byť bych je více zaměřil na mobilní protiletadlovou obranu.

skelet píše: ↑16/2/2023, 10:44

Nesher píše: ↑16/2/2023, 10:23 USA poskytnou ČR dalších 200 mil. USD na modernizaci AČR, uvedl velvyslanec USA Sabet.
Zdroj: ČT

jen takové zasnění.. v roce 2021 schválil Kongres prodej čtyř kusů CH-47F Austrálii v maximální ceně 259 mil.USD
https://www.dsca.mil/press-media/major- ... icopters-0

Potřebujeme je tak okamžitě? Navíc minimum o kterém se uvažuje by mělo být 8 kusů.

Tieto americké podporné granty neslúžia na nákup celého nového systému, ale na rozvoj a doplnenie existujúcich. Aspoň u nás to tak je.

Hall píše: ↑16/2/2023, 10:56

Scotty87 píše: ↑10/2/2023, 10:10 Převoz Panduru prostě jedna z možností využití letadla.

C-17 kvůli tomu asi pořizovat nebudeme. I kdyby bylo možné nějakou koupit.

Prečo hneď C-17? Embraer v brožúrke k C-390 tvrdí, že prevezie UH-60 alebo vrtuľník podobnej veľkosti. Možno sa pri menšej rozborke zmestí aj UH/AH-1.

Určitě ne jinak než ve značném stoupni rozebrání. Stačí se podávat kolik zabere Venom z nákladního prostoru C-5 a to je letadlo úplně jiné ligy.

Bell UH-1Y má na výšku 378cm, výška nákladového prostoru KC390 je 320cm, respektive 299cm.
UH-60 je o cca 90cm nižší (287cm), jak UH-1Y.

Scotty: no okamžitě.. čím dříve tím lépe.

skelet píše: ↑16/2/2023, 15:13 Scotty: no okamžitě.. čím dříve tím lépe.

Zatím to nevypadá že by to bla taková priorita. Vše ukáže jak to půjde s Mi-171, ale zatím se všichni tváří že jejich provoz zvládnou. Plán na poiřízení jejich náhrady zatím zůstal naprosto stejný. Tedy po roce 2030.

Tak jak jinak se mají taky tvářit. Ale náhradní díly budou časem docházet a budou se nakupovat přes prostředníky v neutrálních státech (Indie?), což bude provoz prodražovat.
Takze pokud by to šlo, tak je to lepší sfouknut takhle. Vysílačky jsou fajn, ale diky tomu příspěvku se dají tyto politický náročné koupě lépe obkecat.

Lynx píše: ↑16/2/2023, 14:47 Tieto americké podporné granty neslúžia na nákup celého nového systému, ale na rozvoj a doplnenie existujúcich. Aspoň u nás to tak je.

Mno,obavam se ,ze mas pravdu. Nejsme Izrael.
Muze to spolknout i ,,beton ,, pro nase letiste.
Coby podpora F35.

HONZIK11 píše: ↑16/2/2023, 16:45 Mno,obavam se ,ze mas pravdu. Nejsme Izrael.
Muze to spolknout i ,,beton ,, pro nase letiste.
Coby podpora F35.

To určitě nemůže pokud ten betony nebude vyrobený v USA.

Beton na modernizáciu LZMC urcite nie je vyrobený v USA

No ty terminy realizaci se zrejme budou muset zmenit protože se nepočítalo s 2% od přístiho roku..za neco se to utratit musi, takze pripada v uvahu urychlení nekterych nákupů. Jen vyuzitím opcí u stavajících by to neutratili..pokud se to bude drzet a počítam že v roce 2024 se muze ekonomika vrátit silnějším rustem..tam to bude zase ranec navíc.
Počítam že dojde k vetším objednavkám Tater nez bylo planovano, další dokup Titusu a mozna rozjedou ty tanky už letos (Vlada-Vlada)

juhelak píše: ↑17/2/2023, 09:27 No ty terminy realizaci se zrejme budou muset zmenit protože se nepočítalo s 2% od přístiho roku..

Říká kdo? KVAČR byl postavený na tom že od roku 2024 budeme vydávat na obranu 2% HDP. Popravdě ten postupný růst výdajů je už dnes hluboce za plánem a tím se zbrzdily některé modernizační programy které se budou teď dohánět.

Nedávno se tu řešilo že spojovací vojsko shání lidi. Takže udělali logickou věc. Ukázali mladým, přes jim dostupné medium, jak to funguje.

Scotty87 píše: ↑21/2/2023, 10:48 Válka v Evropě není nemyslitelná, varoval Řehka

Vojna medzi NATO a Ruskom je aktuálne úplne nemysliteľná.
Kto tvrdí opak sleduje pravdepodobne iné ciele. Rusi nedokážu poraziť 40mil Ukrajinu s výdajmi na obranu vo výške asi 2,5% výdavkov NATO.
Akékoľvek horúčkovité nákupy, ktoré sa nám momentálne snaží istá časť ľudí natlačiť, sú úplne zbytočné.
Ak by som to mal prirovnať, aktuálne chceme kupovať droždie, toaleťák a rúška za ceny z marca 2020.
Nohy na zem a rozvahu. Pokračovať v zmysluplnej modernizácii, krok za krokom.

Juraj Tichý píše: ↑21/2/2023, 11:14 Vojna medzi NATO a Ruskom je aktuálne úplne nemysliteľná.

Asi by to chtělo prvně poslechnout ten projev.

Prečítal som si článok

Reči o brannej povinnosti a nutnosti mobilizácie sú obyčajným strašením a prihrievanie si vlastnej polievočky. Vojna na Ukrajine je z istých kruhov stále viac zneužívaná. Dnes o nutnosti modernizácie armád už drvivá väčšina populácie nepochybuje. Strašenie je kontraproduktívne.

vyhotovení požadavků, výběrové řízení, zakoupení (dodání), výcvik, nahromadění použitelné zásoby náhradních dílů a munice ti zabere velké množství času.
A ačkoliv se někdo může uspokojovat výkony nad Ruskem, tak ať si přehraješ jakýkoliv scénář (porážka Ukrajiny, příměří na Ukrajině, vítězství Ukrajiny, rozpad RF), tak riziko střetu zůstává prostě vysoké. Jednotlivé scénáře ti maximálně ovlivní to kdy se tak stane, ale minimálně to jestli se tak stane.

Juraj Tichý píše: ↑21/2/2023, 11:16 Reči o brannej povinnosti a nutnosti mobilizácie sú obyčajným strašením a prihrievanie si vlastnej polievočky. Vojna na Ukrajine je z istých kruhov stále viac zneužívaná. Dnes o nutnosti modernizácie armád už drvivá väčšina populácie nepochybuje. Strašenie je kontraproduktívne.

To není strašení, ale realita. Jak dlouho by čistě jen profesionální slovenská armády vydržela ve válce vysoké intenzity? Pár dnů, možná týdnů. předpokládat že taková válka není možná je krátkozraké a hloupé.

Realita je taká, ze v roku 2022 bolo NATO schopné nasadiť 3,3mil vojakov. A to nás najbližšie roky čaká zvyšovanie stavov.
Pravdepodobnosť konfliktu samozrejme vždy existuje. Aktuálne ten s Ruskom je jednoznačne nemysliteľný a pre NATO by to bol konflikt veľmi rýchly.
Rusko sa najbližších 20 rokov bude lízať z rán, ktoré dostáva posledný rok a vyzerá, že ešte istý čas bude dostávať.
Horuckovity nakup napríklad tankov 2A7, je vyslovene blbosť. Treba si počkať do max 10rokov na novú generáciu.