Zemakt: Asi jsem slepý, ale nic takového tam prostě nevidím ..
Koncept superlehké brigády sice na první pohled působí jako rozpor s aktuálními zkušenostmi z operací mapř. na Ukrajině, kde se opakovaně ukázala vysoká zranitelnost zejména palbou dělostřeleckých systémů
je tato věta pravdivá? Je
Je ale zjevné, že působení v prostředí nasyceném těžkými palebnými prostředky nemůže být úkolem lehkých brigád
opět souhlas.. v takovém prostředí může tato brigáda působit buď ve stylu udeř-uteč nebo jako klasická pěchota. jinak je kaput
jejich existence však může ušetřit těžší jednotky pro plnění úkolů na symetrickém bojišti. Na druhé straně i lehké jednotky mohou reálně bojovat.
nasazení ultralehkých (dobře vyzbrojených) jednotek dodá čas těm klasickým atd. Ostatně to zde píši celou dobu.
Například proti nepříteli typu ISIL, zejména v případě boje ve volném prostoru mimo zastavěnou oblast nemusí nasazení lehkých jednotek nezbytně vést k nutnosti smířit se velkými ztrátami. Jestliže je protivník vybaven více méně stejně, ale má výrazně horší schopnost efektivně použít v zásadě obdobnou výzbroj, nemusí být použití lehkých, ale rychlých jednotek vůbec nesmyslné. Ruskou zkušenost bych v tomto směru příliš nezpochybňoval."
bodejť by mohl něco zpochybňovat, když tuto taktiku vymysleli Britové u svých SAS, a velmi úspěšně ji používal český SOG, a to včetně pozuby ozbrojených čtyřkolek a náklaďáků
"Pro výstavbu jednotek k náhradě zrát, ostraze hranic či k plnění strážních, protivýsadkových a obdobných úkolů a zejména pro budování záloh se nepochybně jedná o jeden z přístupů, který stojí za detailní rozborů"
Opět pro strážní službu pomalu stačí ozbrojené SUV, ale na protivýsadek se ti už hodí ten ozbrojený pickup atd.
a jo v AČR jsme toho viděli dost..