Krajinotvorba - ekologie

[pjaro77]

Ďalší exot z SNS (aj keď vzišiel z ľudákov) je Filip Kuffa. Ten sa zvažuje tiež ako kandidát na kreslo MŽP.

[Moskevskaja]

Sluší se uznat že kandidát na ministra je trochu těžká váha..
Antigreenwashing je dlouhodobě provozován i na českém internetu.
Hodí se připomenout FB skupinu Greenpiss, která je propojená s Tykačovou firmou na těžbu uhlí, momentálně ve světové pětce těžařů.
Vyšlo to najevo při bezpečnostní chybě facebooku.
Že něco podobného dělá Kronospan u Vás je dost možné, protože jen u nás patří Kronospan k největším znečišťovatelům formaldehydem a to ve svém jihlavském závodě.
https://www.idnes.cz/jihlava/zpravy/zne ... -zpravy_mv
Že se teda u nás (a asi i u Vás) těží dřevo a všechny pily anebo dřevozpracující průmysl patří zahraničním vlastníkům je pravda. Je to podobný jako s mlíkem, které se vozí kus za hranici, po cestě se přečerpává do větších cisteren s německou SPZ-úplně nevím proč- a vrací se k nám jako akce v Lidlu.

[Juraj Tichý]

Treba povedať, že dotyčný pán je v ťažkom konflikte záujmov, jeho brat na ťažbe dreva zarába milióny.
Ale tak od tejto vlády "odbornikov" sa nedá nič iné čakať. Co nominácia to pruser.

[Moskevskaja]

https://www.ceskatelevize.cz/porady/138 ... 571950001/
Pěkný dokument. Uvnitř jsou:
-Záběry z hořící Kanady-videjko z náměstíčka, požár za baráky, 5 minut poté hořelo 10 domů. Evakuovali celé město, shořelo pár čtvrtí. Dálnice v provozu a na kopci těsně nad ní hoří 30m vysoký smrky. Fuuuj.
-letectvo. V Evropě jsme prý premianty v utrácení peněz za ve skutečnosti málo efektivní hasící letadla. Nejlepší je bombardování požáru Gripeny ve Švédsku, tlaková vlna uhasí plamen (Gripeny fakt asi skončí na Ukrajině, když už s tím i hasí).

[seabee]

Pár aktualit:

- Německo muselo v prvním čtvrtletí omezit čtvrtinu výroby z mořských větrníků
Za první tři měsíce letošního roku byla z důvodu omezení na straně přenosové soustavy omezena zhruba čtvrtina výroby německých větrných elektráren na moři. U větrných elektráren na pevnině se jednalo zhruba o 3 % produkce a u solárních elektráren o necelá 2 %. Informaci přinesl zahraniční server Clean Energy Wire.

- Orsted zastavil projekty offshore větrných parků. Ztráty jdou do miliard, akcie padají
...V posledních měsících však náklady na výstavbu a financování nerostou pouze v Evropě ale také i ve Spojených státech. Podle BloombergNEF náklady na výstavbu offshore větrných elektráren ve Spojených státech vzrostly ve srovnání s rokem 2021 dokonce o 50 %. Někteří developeři offshore parků se tak v poslední době snažili přejednat původně uzavřené smlouvy pro své projekty, další projekty rovnou pozastavují.

- Německo zvažuje prodloužení provozu svých uhelných elektráren, aby snížilo spotřebu plynu
Německá vláda zvažuje prodloužení provozu hnědouhelných a černouhelných elektráren, které byly uvedeny na trh v průběhu energetické krize. Tyto elektrárny, které by jinak byly uvedeny mimo provoz, by tak mohly zůstat v provozu i po aktuálně plánovaném jaru 2024, aby v případě nutnosti pomohly ušetřit plyn a zajistit bezpečnost dodávek.

Jasný závěr: Uspěchané akce z zeleněnáboženských důvodů, bez racionální přípravy a posouzení přenosové a energetické soustavy. V posledním příspěvku také "ekologistická lež" - ty uhelné elektrárny byly aktivované kvůli odstavení jaderných elektráren. Šetření plynem přišlo až později. Německo tak zvýšilo produkci CO2 a dalších emisí až o čtvrtinu. Výsledek: Německo omezuje čistou produkci z větrníků a prodloužení produkce "špinavých" zdrojů.

https://oenergetice.cz/uhli/nemecko-zva ... rebu-plynu

[seabee]

Takzvaná recyklace fotovoltaických panelů. Časovaná bomba, jejímž synonymem je slovo skládka
Je třeba začít vysloužilou fotovoltaiku skutečně recyklovat. Aktuální čísla jsou alarmující, zájem je jen o hliník a sklo a ukazuje se, že solární byznys je vše možné, jen ne zelený. Oni totiž, zdá se, čekají na příležitost, jak se vysloužilých panelů zbavit, skoro všichni.
Recyklační alibi, které nefunguje. Vysloužilé panely odevzdám a jsem z obliga...
Za recyklaci solárních panelů se platí a to již předem. S výjimkou těch nejstarších, které ještě nebyly zařazeny do systému zpětného odběru, a které dnes slouží obvykle jako zakrytí přístřešků, skladovaného dřeva a podobně. Na začátku, když byla fotovoltaika teprve v plenkách, se s tímto odpadem nepočítalo. Majitelé vysloužilých panelů tak čekají na příležitost, jak se jich zbavit. To ti současní to mají jednodušší, díky recyklačnímu poplatku vysloužilé panely prostě odevzdají. Ale co dál? Potíž je, že i když se u nás za recyklaci každého fotovoltaického panelu platí předem, a že i když zákon požaduje recyklaci alespoň z 80 % a možná je až z 90 %, bylo by třeba recyklovat 100 % hmoty. Problém představují takzvané wafery, což jsou malé vodivé části uprostřed panelu, které jsou zatavené v polymeru (plastu) a obsahují stříbro, křemík, cín a zinek, novější panely pak další prvky: např. měď, indium, galium, selen a síru.

Zdroj: AE SOLAR

Zdroj: https://www.ceskestavby.cz/clanky/takzv ... .sznhp.box

[Alfik]

Takzvaná recyklace fotovoltaických panelů. Časovaná bomba, jejímž synonymem je slovo skládka
Je třeba začít vysloužilou fotovoltaiku skutečně recyklovat. Aktuální čísla jsou alarmující, zájem je jen o hliník a sklo a ukazuje se, že solární byznys je vše možné, jen ne zelený. Oni totiž, zdá se, čekají na příležitost, jak se vysloužilých panelů zbavit, skoro všichni.
Recyklační alibi, které nefunguje. Vysloužilé panely odevzdám a jsem z obliga...
Za recyklaci solárních panelů se platí a to již předem. S výjimkou těch nejstarších, které ještě nebyly zařazeny do systému zpětného odběru, a které dnes slouží obvykle jako zakrytí přístřešků, skladovaného dřeva a podobně. Na začátku, když byla fotovoltaika teprve v plenkách, se s tímto odpadem nepočítalo. Majitelé vysloužilých panelů tak čekají na příležitost, jak se jich zbavit. To ti současní to mají jednodušší, díky recyklačnímu poplatku vysloužilé panely prostě odevzdají. Ale co dál? Potíž je, že i když se u nás za recyklaci každého fotovoltaického panelu platí předem, a že i když zákon požaduje recyklaci alespoň z 80 % a možná je až z 90 %, bylo by třeba recyklovat 100 % hmoty. Problém představují takzvané wafery, což jsou malé vodivé části uprostřed panelu, které jsou zatavené v polymeru (plastu) a obsahují stříbro, křemík, cín a zinek, novější panely pak další prvky: např. měď, indium, galium, selen a síru.
32741-621645-1-a1-ae-solar-com.jpg
Zdroj: AE SOLAR

Zdroj: https://www.ceskestavby.cz/clanky/takzv ... .sznhp.box

Znám dost lidí, co už by na tebe vřeštěli že jsi dezolát a že popíráš...

[pjaro77]

Vyššia teplota mora = viac dažďov.
https://www.osel.cz/8743-globalni-otepl ... sveta.html

https://www.nase-voda.cz/dalsi-mytus-pa ... ezvetsuje/

https://meteoforum.e-pocasi.cz/globalny ... 52-30.html
pokud by měla Sahara být opět zelená musela by se více k severu dostat intertropická zóna konvergence. To by ale znamenalo, že i subtropické anticyklony by se musely vysunout více na sever. Tj. možná až do střední Evropy svým severním okrajem. Dále by zde bylo méně prachu v atmosféře. Takže Atlantik + Stř. moře by mohlo být teplejší a to by znamenalo i více tropických cyklón a možná i Medikánů v případě Stř. moře.

[Moskevskaja]

Kdysi jsem tu dostal "po čuni" asi od Pjara77 za to, že jsem prohlašoval, že Krušné hory se nasunuly na uhlí v Podkrušnohoří. A to tímto odkazem:
http://geologie.vsb.cz/reg_geol_cr/9_kapitola.htm
Je to už asi tak půl roku, dostal jsem se k tomu ale až teď. A docela koukám, protože ten odkaz v tom asi podporuje původní hypotézu, cituji:
Při posuzování paleogeografických poměrů oblasti dnešního oherského riftu je potřeba mít na zřeteli, že v terciéru neexistovala struktura asymetrické vyzdvižené hrástě Krušných hor tak, jak ji známe dnes. Velmi výrazná geomorfologická struktura krušnohorského zlomu (viz obr. 9.11), podél níž došlo ke kontrastnímu vertikální diferenciaci oherského riftu a Krušných hor se vyvíjela v zásadě postsedimentárně.

Severočeské pánve, nebo-li také podkrušnohorské pánve byly založeny během staršího terciéru v tektonicky oslabené zóně v blízkosti staré variské sutury mezi tepelsko-barrandienskou oblastí a saxothuringikem (viz 3. a 4. kapitola), které spolu s permokarbonským a křídovým pokryvem tvoří nejčastěji podloží pánve.

Tak teda geologu teď poraď:) Sorry, že mi to tak trvalo. Ale ještě jednou děkuju za odkaz, je super.

[Alfik]

Hernajs... zase abych si dohledával ty termity cos použil

[Moskevskaja]

sediment, pánev to věřím že dáš aj tak a ten terciér jsem zvýraznil v obou větách, aby to právě nebylo nutné zjišťovat, co to je. A zbytku taky nerozumím. Takže uvidíme, jak mě Pjaro či kdo to byl sestřelí. Já nevím, jestli tam mluví o vrásnění celého pohoří nebo jen o té straně přivrácené směrem k pánvi, že erodovala na tu pánev jen ta.
Každopádně největší požitek v tom článku jsem měl z obrázku, kde bylo kudy původně tekly řeky v Čechách. Vltava tekla na jih.. A Sázava je na stejném místě už opravdu dlouho.

[pjaro77]

Moskveskaja kľud, nemusíš emocie hrotiť. Písal som že uhoľná vrstva bola vytlačená dohora na okraji krušnohorského zlomu, mne to príde odlišné od nasunutia horstva na uhoľnú panvu. Ale ak to nerozlišuješ, tak je to jedno, hádať sa kvôli tomu donekonečna nebudem. Však sa spýtaj nejakého študovaného geologa, či v tom je rozdiel.

[Moskevskaja]

Emoce jsou v klidu, ale stejně se to dá těžko chápat. Jakože uhelná vrstva byla vytlačená nahoru a vměstnala se do toho zlomu pod horami, jestli to chápu dobře? a zbytek zařídila eroze, jako je to u té sloje na dole ČSA, která je zasunutá až pod svahy Krušných hor? Kdyby na to měla působit jen eroze, tak to samozřejmě chápu, že to je zasypané, ale jestli to něco tlačilo do těch hor, to už jako laik nedávám.

Tak jsem si to ještě jednou přečetl, koukl na wiki co je to hrásť a už to asi chápu-Krušné hory byly podle toho odkazu od Pjara fakt vyzvednuty až po vzniku uhlí.
Hrásť (též hrást) je část zemské kry vystupující nad své okolí. Byla buďto vyzdvižena podél zlomů, nebo se nachází mezi dvěma pokleslými krami, tzv. příkopy. Je to tedy dílčí část kerných (zlomových) pohoří a vrásno-zlomových pohoří.
Takže Krušky se nad nic nenasouvaly, ale vyzvedly se cca rovně nahoru (respektive šly i s tím uhlím, jak píšeš).

[pjaro77]

Ešte jednu staršiu štúdiu som o tom našiel , je len ofotená, nedá sa tam vyhľadávať cez reťazce.
http://www.geology.cz/sbornik/geologie/40/40_5.pdf

[Moskevskaja]

Díky. Já si dovolím odbočit a upozornit na nový podcast ČT (asi počin nového ředitele). "Past pokroku" se každou středu od 17. října věnuje průmyslovým haváriím, které způsobil člověk. Mám za sebou jeden díl o Bhútánu a můžu říct, že provedení je na jedničku. Hodně do hloubky technologie výroby a mechanismu vzniku havárie. Bez urážky to rozhodně není žádný pindání polopuberťáka, který se jen naučil překládat anglické podcasty a přidanou hodnotu abys marně hledal:)
https://ct24.ceskatelevize.cz/specialy/ ... st-pokroku

[seabee]

DO EVROPY PŘIŠLA ZIMA A NĚMECKÉ ENERGIEWENDE DOŠLY PENÍZE a navíc nesvítí a nefouká
.....V době psaní tohoto článku 1. prosince po 14. hodině je Německo sevřeno sněhem, mrazem a inverzí. Ale jak si teď soláry a větrníky vedou? Na portále jsou přesná aktuální čísla za posledních 24 hodin (která se samozřejmě mění s časem přečtení daného čtenáře článku): z více než 41 % pokrytí výkonu okamžité spotřeby elektřiny (66 GW) zachraňují německé uhelné elektrárny, které z celkové své kapacity 38 GW (napůl černé, napůl hnědé uhlí) využívají 73 % (28 GW). Další emisní zdroje – paroplynové elektrárny – aktuálně pokrývají 23 % spotřeby elektřiny v Německu, když jejich celková kapacita 32 GW jede na 42 % (15 GW). Vzývané a 22 let dotované solární elektrárny (instalovaná kapacita neuvěřitelných 67 GW) skomírají na dvou procentech dodávky a větrníky (66 GW) pracují jen ze čtyř procent. Biomasa a vodní zdroje se podílejí na dodávkách 18 procenty. Takže soustavu ještě musí aspoň nepatrně posilovat ten nejhorší zdroj: výroba elektřiny z ropy dodávkou 1,24 % výkonu elektroenergetické soustavy. V této situaci se Německo neobejde bez dovozu elektřiny: na prvním místě z Česka (pokrytí 3,8 % potřeb Německa) a z Rakouska (3,5 %).

Počítejte se mnou: 41+23+18+3,5+3,8+1,24=90,24% dodávají špinavé a skutečně obnovitelné zdroje - voda a bioplyn. Instalovaný výkon větrníků a solárních panelů přitom tvoří neuvěřitelných 200% německé potřeby, dodávaný pak dohromady 6%.

Kontrolní otázka: Jak dlouho může přežít investice, která jede na 3% kapacity? Třeba Škodovka by se stejným počtem pracovníků a rozlohou výrobních hal a pořizovací cenou technologií vyráběla namísto 800 000 automobilů ročně jenom 24 000? Odpověď: S dotacemi donekonečna, vy tupci!

Teď právě německé uhelné, plynové a ropné elektrárny produkují emise CO₂ 718 gramů na 1 kWh elektřiny. To je dokonce podstatně více než „málo zelené“ Česko (627 g/kWh). Taková jaderná Francie dodává 70 % své elektřiny z jaderných reaktorů a má odpovídající nízké emise, jen 84 g/kWh. Ovšem poslední tři plně funkční jaderné elektrárny si Němci posedlí strachem z atomu odstavili letos v dubnu.

https://svethospodarstvi.cz/komentare/d ... .sznhp.box

[pjaro77]

Ale hlavne že vypli kompletne jadrové elektrárne. Nemecká logika.
Česko bude o dva roky dovozca elektriny. Francúzko bude alebo má problémy s údržbou elektrární.
Kontrolná otázka : od koho bude nakupovať Nemecko o niekoľko rokov dostatok elektriny v takom počasí ?

P.S. Mrazy nebudú trvať dlho, predsa len sa už otepľuje a ladovské zimy po tri mesiace už v Europe nehrozia.

[Moskevskaja]

https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpr ... nych-druhu
Nějaké detaily k rezervaci v dolu ČSA. Těžba bude ukončena 2026 v půlce roku a rezervace bude mít 11 km čtverečních. O vstupu se tam nic nepíše. Bude tam také dost solárů. A v lomu vznikne územní rezerva pro budoucí přečerpávací elektrárnu.
Majitel území bude moci vydělávat i po ukončení těžby.

[seabee]

A čo parkoviská ? Vyrábate v mestách plne asfaltové plochy s pár stromami uväznenými v betone s plochou 2x2 metre ?

Ale ty parkoviště mají EIA = nulový vliv na životní prostřdí!! Takže je všechno (papírově) v pořádku, že Ministerstvo pro(ti) životní prostředí!

NĚMECKÁ CDU SE DISTANCUJE OD MERKELOVÉ A CHCE ZPÁTKY JÁDRO.........
........V tomto ohledu je užitečné připomenout, že už v létě energetické společnosti RWE, E.ON nebo EnBW, které měly dříve jaderné zdroje ve svých portfoliích, zcela jasně odmítly o obnově provozu odstavených elektráren uvažovat. Němečtí manažeři energetických koncernů zdůrazňují, že demontáž už naplno probíhá, a to především nejaderných zařízení elektráren. Navíc neexistuje právní rámec k návratu produkce elektřiny z jaderné energie. Diskuse o jádru byla podle nich definitivně ukončena a nebudou reagovat na spekulace, jež se objevují na německé politické scéně.

No jo, mrtvolu už nevzkříšíš. Ledažeby jí strana zelených začala dávat dýchání do tlamičky

[Moskevskaja]

Vykuřování nor aneb "Kterak neúspěšná snaha o kontrolu vztekliny zasáhla i další druhy v norách, např jezevce". Situaci zachránily až očkovací návnady.

Tlumení nákazy

Snahy o potlačení či likvidaci zdrojů vztekliny sahají hluboko do historie. Většinou bylo úsilí zaměřeno na likvidaci klinicky nemocných a podezřelých zvířat, popř. na preventivní redukci hlavních vektorových druhů, později pak i na jejich preventivní očkování. Masivním rozšířením vztekliny lišek vyvstal velmi obtížný úkol - tlumení vztekliny ve volné přírodě. Většina používaných metod směřujících k potlačení nákazy se tedy zaměřovala na lišku obecnou.

Kontrolní opatření uplatňovaná u nás v šedesátých létech v souladu s trendy v okolních zemích směřovala ke snižování početních stavů lišek. Vycházelo se ze zjištění, že snížení počtu lišek na hustotu 1 liška na 500 ha může vést k přerušení kontinuálního šíření vztekliny. Za tímto účelem bylo zahájeno v roce 1969 vyplácení stokorunové prémie za každou lišku odevzdanou veterinární službě. Celá akce měla zvýšit zájem o lov a zajistit materiál k laboratornímu vyšetřování pro odhalování nových ohnisek a k upřesnění topografie a dynamiky nákazy. V roce 1977 bylo zástřelné zvýšeno na 150 korun a zároveň bylo zavedeno vykuřování nor v období vrhu mláďat dýmovnicemi. V roce 1979 se postupně přecházelo na plynování nor pomocí preparátů uvolňujících fosforovodík. Přes veškerou snahu nebyly výsledky uspokojivé. Trávení liščat plynem nebylo v souladu s etikou ani s mysliveckou tradicí a mělo jen lokální a dočasný vliv na potlačení vztekliny. Redukce početních stavů lišek dosahovaná na malých teritoriích přispívala naopak ke zvýšení migrace při opětném osídlování a znovu zavlečení nákazy. Dočasně povolené kladení strychninových návnad se také minulo účinkem. Navíc bylo neselektivní a ohrožovalo i jiné volně žijící druhy včetně člověka. V zahraničí byl zkoušen odchyt lišek s následným očkováním a vypouštěním, prováděny experimenty s hormonální a chemickou sterilizací atd. Žádným z postupů se však nedosáhlo výrazného a trvalého útlumu liščí vztekliny.

http://www.agris.cz/clanek/96606

Vykuřování je historický a nebezpečný způsob lovu, při kterém mj. zahynul otec spisovatele Jungmanna
https://www.kdelovit.cz/cz/clanky/mysli ... eles-meles