PALBA.CZ

palo satko píše: ↑22/4/2023, 09:08 V blahej pamäti ČSLA bola vševojskova armada (až na to že nemala namornu flotilu). Keby dnas Česko bolo na 2/3 ČSLA v počtoch techniky a personalu predstavovalo by problem pre agresora než by už by prišiel z akehokolvek smeru. Že to tak nie je, je hlavne dôsledok ekonomickej transformacie, straty Slovenska ako dodavatela a len čiastočne tym že je v NATO.
Nazor, že česka armada bude bojovat v zostave NATO niekde pri Smolensku, alebo branit Varšavu je strategicky blud. Rovanako naivne, je vychadzat z hujerovin, ktore sa v mediach pišu o ruskej armade.

Drahé paměti ČSLA byla naddimenzovaný moloch, kterého naše hospodářství nebylo schopno uživit ani v době míru, natož války. Dokonce i sami Sověti v 80tých letech museli stav ČSLA kritizovat. Úplně stejně na tom byli ale i ostatní armády VS. Stavět armádu nad ekonomické a personální možnosti státu je jen cesta do pekel, vede pouze k tomu, že armáda je nefunkční a stát se může zhroutit.

Pokud budeme brát, že by ČR zbrojila ekvivalentně jako USA (armáda a letectvo) potom máme potenciál na vybudování a provoz armády o velikosti cca 40-50 tisíc vojáků (a občanských zaměstnanců), v případě mobilizace a válečné ekonomiky max. 1 000 000 vojáků a o. z.

Nikdo nechce, aby ČR nebo NATO bojovalo u Smolenska, to je nesmysl a kdo ti to tvrdil nemá vůbec tucha, o čem mluví. Obrana Varšavy je ale plně v kompetenci a schopnostech AČR a NATO.

Naštěstí se nemusíme spoléhat na to, co píší v médiích a o stavu ruské armády si můžeme udělat obrázek sami díky situaci na bojišti. Ta kupodivu docela souzní s tím, co se píše v médiích.

Dzin píše: ↑22/4/2023, 08:44 skelet
My ale vždy budeme závislí na spojencích. ČR nemá potenciál vybudovat armádu, která bude dostatečná na plnění všech úkolů spojených s obranou její integrity. Problém ale je, že jsme nyní to, čemu se v médiích říká "černý pasažér". Tedy že nejsme schopni plně zabezpečit ani tu část, která je po nás v rámci našeho nasazení v NATO požadována resp. ke které se zavazujeme. Cvičení potom tomuto odpovídají, při nich se cvičí s reálným stavem, který tomu odpovídá. Tedy tak, jak by vypadalo následné opravdové nasazení. To, že by hlavní tíhu bojů nesli Američané je nasnadě, ale svůj díl práce bychom si odvedli, byť máme na to si odvádět větší část.

To je hlavní rozdíl oproti Rusku, kde se necvičil reálný stav, ale předvádělo se divadlo, jak by to vypadalo, kdyby to bylo ideální.

Díky za potvrzení všeho co jsem napsal. Teoreticky jsme připraveni, prakticky jsme k hovnu.

skelet
Jestli tohle z toho vyčteš, tak to tedy klobouk dolu.

Trochu polopatičtěji, naše bojová síla není iluzorní. Disponujeme silou 1 BÚU, které jsme schopni nasadit a udržovat a podporovat. Problém je, že tak činíme v rámci pomoci celé armády a ne jen za účasti organických jednotek. To je dáno dlouhodobým podfinancováním celé armády. Ovšem BÚU je reálná bojová síla se svojí hodnotou a tak se i cvičí. S jednotkami, vojáky a technikou, která by byla reálně nasazená do boje.

To, že naše ambice jsou větší, je věc druhá a stejně tak to, že máme problémy, díky podfinancování armády, je naplňovat a tak z nich naplňujeme jen do takové míry, do jaké můžeme. Ale stále neplatí, že by naše bojová síla byla iluzorní a jen teoretická, bez praktického využití. Pouze není tak velká, jak by měla být, pokud by AČR byla v optimální kondici, tedy naplněný personál a dostatek výzbroje, výstroje a techniky. To je ten černý pasažér, že se spoléháme na NATO, že v jeho rámci bude stačit i ta menší síla. To se snad změní, alespoň co lze soudit na základě současného politického vývoje.

Opět potvrzuješ to co zde celou dobu píšu.

skelet
Takže se tedy shodneme, že AČR je reálná bojová síla.

Ne

Ano - periodické.

Dzin píše: ↑22/4/2023, 09:22 Pokud budeme brát, že by ČR zbrojila ekvivalentně jako USA (armáda a letectvo) potom máme potenciál na vybudování a provoz armády o velikosti cca 40-50 tisíc vojáků (a občanských zaměstnanců), v případě mobilizace a válečné ekonomiky max. 1 000 000 vojáků a o. z.

Kdybychom měli mít 40-50 tisíc vojáků, tak je buď nezaplatíme, nebo budou mít setsakra nízkou výplatu a nikdo to nebude chtít dělat.
Nebo budou chodit v tričkách od Vietnamců a bojovat prknem se hřebíkem.
Ani 2% to nezaplatí.

Rozhovor s náčelníkem dělostřelectva AČR, na raketomety to prozatím nevypadá.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/de ... .sznhp.box

Alfik píše: ↑23/4/2023, 09:49

Dzin píše: ↑22/4/2023, 09:22 Pokud budeme brát, že by ČR zbrojila ekvivalentně jako USA (armáda a letectvo) potom máme potenciál na vybudování a provoz armády o velikosti cca 40-50 tisíc vojáků (a občanských zaměstnanců), v případě mobilizace a válečné ekonomiky max. 1 000 000 vojáků a o. z.

Kdybychom měli mít 40-50 tisíc vojáků, tak je buď nezaplatíme, nebo budou mít setsakra nízkou výplatu a nikdo to nebude chtít dělat.
Nebo budou chodit v tričkách od Vietnamců a bojovat prknem se hřebíkem.
Ani 2% to nezaplatí.

Ak si SR môžu dovoliť zaplatiť 20+5tisic zamestnancov platených z kapitoly MOSR, tak určite vy zvládnete 40+10.
Stačí prevziať svoj diel skladačky kolektívnej obrany.

Juraj Tichý píše: ↑23/4/2023, 11:33

Alfik píše: ↑23/4/2023, 09:49

Dzin píše: ↑22/4/2023, 09:22 Pokud budeme brát, že by ČR zbrojila ekvivalentně jako USA (armáda a letectvo) potom máme potenciál na vybudování a provoz armády o velikosti cca 40-50 tisíc vojáků (a občanských zaměstnanců), v případě mobilizace a válečné ekonomiky max. 1 000 000 vojáků a o. z.

Kdybychom měli mít 40-50 tisíc vojáků, tak je buď nezaplatíme, nebo budou mít setsakra nízkou výplatu a nikdo to nebude chtít dělat.
Nebo budou chodit v tričkách od Vietnamců a bojovat prknem se hřebíkem.
Ani 2% to nezaplatí.

Ak si SR môžu dovoliť zaplatiť 20+5tisic zamestnancov platených z kapitoly MOSR, tak určite vy zvládnete 40+10.
Stačí prevziať svoj diel skladačky kolektívnej obrany.

Tak a teď ještě vymyslet kde seženeme a dlouhodobě udržíme těch 40k profíků. Takže děkujeme za názor.

Nesher píše: ↑23/4/2023, 10:42 Rozhovor s náčelníkem dělostřelectva AČR, na raketomety to prozatím nevypadá.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/de ... .sznhp.box

Neni vytvorena struktura pro zacleneni takoveho prostredku do ACR .Ale pripousti ,ze ve spojeni s F35 to neni marne.
Myslim.,ze mu unika ,ze nemusime sami o sobe nutne zjistovat a identifikovat cile pro tento system v ramci jeho dostrelu. Stejne jako,dnes Ukrajinci,oni toho taky dnes nejsou schopni.
A v tom je asi smysl jeho uvahy. Dokud nebudou vytvoreny podsystemy identifikace vzdalenych cilu ,bude to jen nevyuzitelna moznost,vyuzit schopnosti takoveho systemu.

Koneckoncu pred nami budou mraky Polskych raketometu . Celkem silna clona.
U nas bychom se meli soustredit na schopnost dokonale ochrany prumysloveho zapoli a produktivniho obyvatelstva v nem. Tim muzeme byt uzitecni pro zasobovavani v budoucnu cele presunute fronty.
Tedy ucinna trojvrstva protiletecka a protiletadlova obrana. Od radaru pocinaje a strelama zeme vzduch konce. Na Ukrajine se tento deficit obrannych protileteckych a protiletadlovych systemu ted po roku bude projevovat ,ackoliv u nich zustalo vse z vychodniho nejlepe zasobeneho, svazoveho seskupeni .

Alfik píše: ↑23/4/2023, 09:49 Kdybychom měli mít 40-50 tisíc vojáků, tak je buď nezaplatíme, nebo budou mít setsakra nízkou výplatu a nikdo to nebude chtít dělat.
Nebo budou chodit v tričkách od Vietnamců a bojovat prknem se hřebíkem.
Ani 2% to nezaplatí.

Proto nepíši o 2% HDP, ale o tom, kdybychom zbrojili jako USA. To je rozpočet asi 3% HDP a toto jsme stále schopni financovat.

Nesher píše: ↑23/4/2023, 11:39 Tak a teď ještě vymyslet kde seženeme a dlouhodobě udržíme těch 40k profíků. Takže děkujeme za názor.

Ani toto není neřešitelné, ale byl by potřeba racionalizovat nábor na základě analýz trhu práce. Potenciál je, ovšem AČR resp. MO neumí dlouhodobě tento potenciál využít. Problém třeba je sociální zabezpečení vojáků, které je u nás velmi malé a prakticky se jen cílí na výšku platu a výsluhy, jako hlavní benefity. Což je málo, protože veškeré průzkumy naopak říkají, že nejvíce motivující je právě řešení sociálních problémů.
Na druhém místě by to byla i personální práce s vojáky, která je hodně malá a spíše než systémová záleží na jednotlivých personalistech. A v neposlední řadě provedení částečné transformace struktury AČR, která byla velmi těžce postižena předchozími vládami a do teď se z toho AČR vzpamatovává.

Konkretizuj ty sociální problémy pls.

Stacilo by tu masu zapojit do hospodarsky potrebne cinnosti,jako kdysi. Jenze ta kdysi byla statni. Dnes by treba sber urody byla pro Babise. Ted mi jeden dospely vojak chrape od patku doma. Ceka na BVPecka.

Zemakt píše: ↑23/4/2023, 12:59 Konkretizuj ty sociální problémy pls.

Bydlení, výchova dětí, rodinný život. To jsou tři hlavní skupiny, které armáda nijak neřeší resp. její řešení je víceméně jen o tom, dávat vojákovi peníze a to ještě mnohdy nedostatečné.

HONZIK11 píše: ↑23/4/2023, 13:04 Stacilo by tu masu zapojit do hospodarsky potrebne cinnosti,jako kdysi.

To je nesmysl. Voják tu není od toho, aby vyvíjel hospodářskou činnost, ale aby se připravoval na obranu státní integrity a suverenity proti vnějšímu nebezpečí.

Z ktere prirucky jsi to opsal? Dva roky chrapali v autech na prechodech a strazili republiku vuci nepropustnosti Covidu.
Jednou si umyli BVP 2 a vytopili ho.
Jinak chrapaji v lese a behaji s bagly.
Na cviceni si nevystelili z RPG ,protoze jsou na Ukrajine a zbytek je v nedoktnutelnych zasobach. . Ja jsem byl na chmelu,na bramborach ,na lnu, rozmrazoval jsem rudu v Trinci ,stavely se cesty ,zeleznicni svrsky pomahalo se v Bohuminskych slevarnach,ve Vitkovicich,kdyz se valcovaly plechy pro vojenske zakazky. To jsem mel na mysli. Jinak to vojsko neprofinancujes. I v USA mas gardy ,ktere delaji s armadou uplne to same,jsou jinak uzitecni a nezatezuji rozpocet,ale do nej i neco vlozi. Paklize se budes drzet jen toho co jsi napsal a vyzbroj pro ne nebude ,neufinancujes ani 20tisic polozek,ze kterych sedi v kanclech s prupiskou 15tisic.
Ted jsi me nadzvedl.Vse je o systemu.

Aha, tak to mi prosim Dzine vysvětli poněkud blížeji. Pominuli příspěvek na bydlení, pak jak více nebo obšírněji by měla armáda zasahovat do rodiny a výchovy potomků jejích příslušníků? Něco jako US základny?