PALBA.CZ

to nebyl argument, to bylo konstatovani, ty's taky neuvedl zadnej argument

no za svojim názorom si stojím ale asi ste ma zle pochopili, je pravda že sa len bránili no teraz neviem, čo je lepší fanatizmus -asi to zle nazvem arabský? či ortodoxný žid ukazujúci palcom na ostatných ako na menejcenných..(aká to zhoda náhod že? nepripomína to niečo?) a to nie len na arabov ale aj na všetkých okolo..a majú v izraely stále veľké slovo, ale v podstate ma už unavuje počúvanie o ich utrpení počas vojny..je to fakt s ktorým sa buď nezmierili alebo neprijali, a kde postavili ten svoj Izrael? mal byť ak sa nemýlim len dočasnou oblasťou prisťahovalcov. Čítal! som aj druhú stranu a veľa o mosade aké špinavosti robili a ďalej robia..Vlastné tlačiarne na doklady a to aj americké..špionáž..čo bola nedávno odhalená v usa..a pod, myslím, že je to militantný štát a može nás všetkých prekvapiť. Najlepší agent mosadu ušiel aby to všetko napísal a odhalil, nie koli peniazom ale koli svojmu svedomiu..tak potom tu niečo nesedi!!!Teraz sa však politika každý mesiac mení a čo sa mi páčilo bolo rušenie osád čo pozorne sledujem...je to ale komplexnejší problém o ktorom by mohla byť širšia diskusia-forum, lebo je to tiež čiastočne aj vojenský konflikt ...Len som trpol aby nestratili chladnú hlavu a nezačali vojnu s irakom po tých Scud raketách, to by sa zapojilo asi viac štátov od perzského zálivu a arabom by sa to nepáčilo..hm

jj, mozna jsme se jenom blbe pochopili, np jinak at uz je to mosad, kgb, cia...vsichni delaji prasarny

Zidi si mysli, ze jsou vyvoleni, ale proto imho nedelaji nic zlyho nikomu jinymu (z globalu), jako treba nacisti...a pokud jsou Zidi presvedceni, ze jsou oni ti top, nechme je pri tom, jejich problem 8)

pro Bruna:
Jinak Izrael JE na svojem uzemi, roku 1948 Spojene narody Palestinu rozdelily a vznikl Izrael, takze je to jeho uzemi. Pokud se ti nelibi, ze to bylo puvodne uzemi Palestincu a oni tim padem ostrouhali, ano, ale to same se delo i davno predtim v presne opacnym gardu, kdyz uz Zidi o toto uzemi prisli a rozhodne to nebylo zadnym mirovym procesem... staci jako argument?

OSN je organizáciou o ktorej kompetentnosti a vobec zmysluplnosti sa po útoku na Irak dá úspešne pochybovať.Takže ako nositela spravodlivosti v prípade vzniku štátu Izrael by som OSN nespomínal.
Palestínčania aj Izraelčania si nárokujú celé územie Palestíny /Eretz Izraela/ a...obe strany majú pre svoje nároky mnoho politických, hospodárskych, geografických i kultúrne-historických argumentov, takže odpoveď nie je zdaleka taka jednoducha ako sa nam tu snažiš prezentovať.
Čo sa týka toho že ak si židia myslia že su Top tak ich mame nechať pritom ...Ak by sa hrali na svojom piesku prosím, ale stačí sa pozrieť kolko židov je v USA a vyvstanu nove suvislosti...

tak nech ich tam vsetkych osvieti a hraju spolu len futbal xixi..cafte

No, OSN těsně po válce byla přeci jen o něčem jiném, než dnes. Ale uznávám, že vznik Israele vyvolává spory dost oprávněně...

Bruno...co toto, znáš? Zvědavec

neslo jen o OSN, Palestina byla po WW1 Britskym uzemim a Britove toto uzemi Zidum prislibili (a deklarovali podporu vzniku zidovskeho statu), za WW2 toho moc udelat neslo, po WW2 uz ale ano...

No jasně, ale rozdávali z cizího, že...

z ciziho ci ne....to je tezky takhle rict, Zidi uz tam byli kdysi davno, pak je odtud vymlatili, atd., atd. ... je to proste vyvoj, kdyz Zidy vyhnalii Osmani, tak se nad tim taky nikdo nepozastavoval, ted to proste udelali Britove a dali Zidum znovu moznost...tot vse...ale to je debata o nicem, ja to proste bral a beru tak, ze od roku 1948 je to Izrael, takze neni o cem diskutovat, brani svoje uzemi, protoze je jejich....

Já si to vcelku myslím taky, ale uznávám, že můžou být i jiné pohledy...

ale určite.iné su..čo tak Golandske výšiny..

...

vianocky1

Terminator a Izrael..Arny to ma spocitane 8)

Golandské výšiny byly součástí Palestiny do roku 1921, než byly předány Sýrii (tehdy francouzská kolonie). Tedy z některých úhlů pohledu si berou jen co jejich jest:)

Jo, hlavně že Rakušani usoudili že se polepšil a uznal svoji chybu.
Jestli v celé EU uznají popírání holocaustu za trestný čin, tak se Irving a jemu podobní jenom sbalí a zmizí za velkou louži. A tam můžou vykládat co se jim zlíbí.

V USA je Holokaust lidem šumák a on asi potřebuje i přednášky, aby se uživil 8)

Židy z jejich území vyhnali Římané. Ti měli zásadu, max 3 vzpoury podrobených. Po třetí vzpouře nárad vyvraždili do posledního (Sardové na Sardínii), nebo rozprášili po celé své říši (Židé).

Soudit někoho za projevení názoru (jakkoliv zvráceného či kontroverzního) je dle mého názoru nepřijatelné v státech hlásících se k demokratickému zřízení. Protože soudit někoho podle slov (mluvených či tištěných) považuji za nedemokratické a to z důvodu toho, že takto obviněný se nedopustil omezování práv a svobod žádného etnika, ačkoliv paragrafy na tohle samozřejmě existují.
Soudit se mají činy a ne slova - proto jsem proti Irvingovu uvěznění ačkoliv s jeho tvrzeními hluboce nesouhlasím.

Nevím zda jsme v Evropě tak daleko, aby jsme si mohli dovolit "americký" přístup - nechat i ten nejkontraverznější názor volně působit s přesvědčením, že to vyšumí v diskuzích. Asi je to právě minulost Evropy a samotný nástup a působení fašismu, nacismu a koneckonců i komunismu to co vede legislativy téměř všech evropských a nejen evropských zemí k bezprecedentní tvrdosti v postihu k těmto "svobodně vyjádřeným názorům". Jak píšu nevím to, ale pokud je popírání holocaustu stíháno (byť ne tak tvrdě jako jinde) i ve Spojeném království, které je možno nazvat jednou z kolébek moderní demokracie, pak váhám.