PALBA.CZ

SŘP BMPT má režim pro postřelování vrtulníků, a to včetně automatického sledování cíle. To by mělo stačit i na UAV.
Navíc může nést a odpalovat i střely Ataka verze 9М120-1Ф-1, tedy verzi s tříštivo-trhavou hlavicí a bezkontaktním zapalovačem, která je určena proti nepancéřovaným cílům, živé síle a vrtulníkům. Není důvod , aby nemohla být použitelná i proti UAV. Dosah 6.000 metrů.

Tak to je potom niečo iné, to som nevedel

Aký to má max. námer kanónov?

heder2 píše:Aký to má max. námer kanónov?

+45° ... stejně i u těch Atak.

Na postreľovanie vzdušných cieľov a hlavne dronov dosť obmedzujúce. Útok na vzdušný cieľ bude skôr núdzová záležitosť.

Nevím, neumím posoudit. Ale:
Nedovedu si moc představit vrtulník útočící z výšky více jak 3.000 metrů (aby se nedostal pod palbu dřív) pod úhlem větším než 45°. To už je hodně dramatický střemhlavý let i pro letadlo.
U dronů taky nevím, ale vzhledem k eliminaci vlastního ohrožení útočí spíše z velké vzdálenosti a ne střemhlavým letem.
Pokud jde o "vyčkávající munici", tedy tzv. kamikadze drony, pak i ty útočí v klesavém, nikoli střemhlavém letu.

Nemusí brániť sám seba. Je pravdepodobná situácia že bude stroj protivníka nad BMPT už mimo jeho námer. Hlavne v nastupujúcej dobe dronovej sa to môže kadejakými lietajúcimi aparátmi hemžiť krížom krážom.
V prostredí mestskej zástavby alebo v hornatom teréne sa bude často mieriť nad 45°

Má bránit tanky se kterými postupuje "v jednom šiku" ... proto to těžké ("tankové") pancéřování. A sebe samozřejmě též.

Nicméně to je teorie. A právě tu má teď ověřovat těch 10 ks BMPT.

Mě osobně přijde smysluplnější verze podpůrného vozidla s bezosádkovou věží AU-220M a kanónem ráže 57 mm (měl to mít Terminátor-3). V dnešní době automatizace a důrazu na UI mi přijde pětičlenná osádka jak neskutečné plýtvání lidským materiálem.

Odlehčená verze BMPT-72 (bez 2x granátomet, osádka 3 osoby).

https://www.youtube.com/watch?v=Qk_k9kFbYRs

NANUK píše:Odlehčená verze BMPT-72 (bez 2x granátomet, osádka 3 osoby).

To není "odlehčená verze". Je to verze určená k přestavbě existujících T-72 cestou prosté výměny věže. Podvozek zůstal původní.
Proto jen 3 členové osádky a vypuštěné granátomety (nebylo koho k nim posadit).

Rase píše:Mě osobně přijde smysluplnější verze podpůrného vozidla s bezosádkovou věží AU-220M a kanónem ráže 57 mm (měl to mít Terminátor-3). V dnešní době automatizace a důrazu na UI mi přijde pětičlenná osádka jak neskutečné plýtvání lidským materiálem.

Však proto to také Rusové zkoušeli. Nakonec jim jako vhodnější vyšel ten původní návrh.
Technologicky ještě nejsme tak daleko, aby "nemyslící" automatika ("UI") byla schopna nahradit "myslícího" střelce.

Další informace k BMPT-72.

https://www.armyrecognition.com/russia_ ... tions.html

Však ten "Terminátor-3" na platforme Armata pokojne môže uzrieť svetlo sveta- ak sa základný koncept osvedčí. Čo behom pár rokov uvidíme.

A nebo se ukáže, že BMPT v klasickém boji vyspělých armád nepřináší to, co se od něj očekává ... a zanikne. Respektive stane se z něj "doplňková technika" jako z MRAPů, které jsou rovněž skvělé v protipovstaleckém (protigerilovém) boje, ale v klasickém boji jsou prakticky na nic.

A nebo se ukáže, že je to životaschopný koncept (jako tomu bylo u sovětských BVP) a za deset let se tu můžeme hádat zda je lepší ruský BMPT nebo texaský TSCV (Tanks Support Combat Vehicle)

Skeptik píše:Respektive stane se z něj "doplňková technika" jako z MRAPů, které jsou rovněž skvělé v protipovstaleckém (protigerilovém) boje, ale v klasickém boji jsou prakticky na nic.

To není tak úplně pravda. Není MRAP jako MRAP. Jako každý typ vojenské techniky má svoje podařené a nepodařené kusy. Právě vývojem a nasazením vykrystalizovali ty, které se osvědčili a budou mít své místo i v "klasickém boji". Příkladem za všechny je JLTV, které se rozhodně v "klasickém boji" neztratí, spíše naopak, ztrácet bude jiná technika, plnící obdobné úkoly.

Mluvím-li o MRAPu, mám na mysli ty náklaďáky, nikoli terénní auto konstruované s filosofií MRAP. Ty jsou zcela zbytečné, prostě proto, že jsou dražší než náklaďáky a současně jsou vůči "protivozidlovým" prostředkům (MLRS, PTŘS, houfnice apod.) stejně zranitelné jako ty náklaďáky.

JLTV není MRAP, jakožto MRAP není MRAV.

JLTV bude vzhľadom na jeho hmotnosť, rozmery a cenu klasické armádne vozidlo 4x4, ktorých je na trhu množstvo. Nebude z neho nijako vyčnievať.

Tak tak.

Juraj Tichý píše:JLTV bude vzhľadom na jeho hmotnosť, rozmery a cenu klasické armádne vozidlo 4x4, ktorých je na trhu množstvo. Nebude z neho nijako vyčnievať.

Tak to vubec! Stal jsi nekdy u JLTV osobne? To auto je minimalne dvakrat vetsi, nez jeho predchudce ( a za me do konfliktu mezi vyspelymi armadami naprosto nevyhovujici ), ale to sem nepatri...