Nejlepší německý velitel

Atlantis · Příspěvek od **Atlantis** » 11/4/2005, 18:46

Tak to potom jo, to obdiv zasluhuje:-)
I když jsem kdysi kdesi viděl tabulku srovnání spojeneckýcha německých tanků. Různé údaje a taky vzájemné porovnání z jaké vzdálenosti (max.) dokázal ten daný tank toho druhého zrušit (tj. prostřelit čelní pancíř). Krásné bylo, že u více jak 80% americko-britských tanků byla proti Tigrům i Pantherům uvedena tato vzdálenost jako nulová (tedy-nemožné prostřelit):-))
Spojenci v podstatě jenom mohli děkovat šílené nadvýrobě. Vždyť i první Rommelův útok v sev. Africe proti američanům vykazoval poměr cca20:112

Rubiki · Příspěvek od **Rubiki** » 11/4/2005, 18:48

No my by sme tej sialenej nadvyrobe mali dakovat tiez

YAMATO · Příspěvek od **YAMATO** » 11/4/2005, 19:11

První útok Ervina v Africe proti Američanům? To snad ne...

mowen11 · Příspěvek od **mowen11** » 21/4/2005, 15:07

Musím se zcela ztotožnit s názorem na G. Heinriciho. Pes obranář - ale dokonalý. Nesklízel takovou slávu , jako třeba Rommel,ale bez něho by se asivýchodní fronta hroutila rychleji. Jeho nápad - taktika mlácení prázdné slámy- byla geniální a fungovala od zimy 1942 až do konce války

Radola Gajda · Příspěvek od **Radola Gajda** » 21/4/2005, 15:22

Mowen11:Musím souhlasit,Berlín byl taky v jeho rukách ukázkový(v rámci možností).

Příspěvek od **Lord** » 21/4/2005, 18:35

Ještě G. Heinricimu - však Seelowské výšiny byla brána k Berlínu, tam Rusové snad nasadili nejtěžší kanonádu za celou válku, včetně kaťuší, nezůstal kámen na kameni, ale obrana tam byla vybudovaná vcelku slušně. Rusové měli tak jako tak obrovskou převahu v tancích a podporu „šturmoviků“. Mimochodem Gotthard Heinrici byl v manželském svazku s "poloviční židovkou".

Jinak už tady byl vcelku oprávněný námět, že nejlepší velitelé by se měli rozdělovat podle určitého klíče … tedy na velitelé tankových divizí, sborů, celých armádních skupin atd. Zatímco Rommel byl např. skvělý frontový velitel, nevím zda už byl tak dobrý při vedení armády apod. A naopak většinou ten kdo už řídil armády musel obvykle prokázat nejdříve své schopnosti při vedení divize apod. Dále bych tedy rozlišoval mezi operačním nadáním a strategickým géniem. Nebo si to dělejte jak myslíte … tohle je stejně volné téma.

PS. Mowene mohl by jsi mi vysvětlit v čem spočívala taktika mlácení prázdné slámy??

Gotthard Heinrici

Atlantis · Příspěvek od **Atlantis** » 21/4/2005, 21:15

No je to hrozně jednoduché. V podstatě, pokud máš čuch a určité zkušenosti (jakože díky tomu, že co Rusové měnit nemuseli, to neměnili) tak jsi celkem bez problémů schopen z určitých náznaků přijít na to, že se Ivan rozhodl v nejbližších hodinách k útoku. Takže proč si nechat převahou děl, bomb a Bůh ví čeho dalšího nechat bušit do lidí. Prostě je odsuneš do druhé linie zákopů, Rusové potom vystřílí munici do prázdných opevnění a pakliže je čas a něco ještě v první linii zůstalo v celku, znovu ji obsadíš (jinak se drží druhá). V obou dvou případech prakticky nulové ztráty na počátku z "dělostřeleckého přepadu" na začátku útoku, neotřesení (v rámci možností) vojáci atd atd. Navíc se obvykle ruská děla krásně odhalí a Tvoji dělostřelci si je můžou pěkně zaměřit. Nehledě na to, že si Ivan před sebou krásně rozryl terén a ten i T-34 nepřekonávají zrovna nejlehčeji a hlavně nejrychleji:-))
Jasné???

mowen11 · Příspěvek od **mowen11** » 22/4/2005, 00:36

Lord: přesně jak napsal Atlantis - nemám co dodat - naprosto výstižné.
Díky.

Atlantis · Příspěvek od **Atlantis** » 22/4/2005, 11:05

Jinak k nejlepšímu německému veliteli tedy podle kategorií:
Štábní obranný: Jednoznačně Heinrici. V podstatě skvěle zvládnutá defenzivní strtegie, znalost nepřítele, výborné výsledky
Štábní útočný/strategický:Manstein. To co předvedl na jaře 1943 u Charkova se hned tak nevidí.
Armádní/frontový útočný: Guderian + Rommel: U obou dvou brilantní zvládnutí strategie útoků obrněných jednotek (v součinnosti s motorizovaou pěchotou) u Romella navíc i taktický vhled do situace přede dnem D (tanky musí být u pláží, nikoliv čekat v zámezí)

Hauptsturmfuhrer · Příspěvek od **Hauptsturmfuhrer** » 26/7/2005, 14:44

Moj obdiv si v poslednom case zasluzil Otto Skorzeny..

Bruno · Příspěvek od **Bruno** » 26/7/2005, 15:59

Hmm a čím?

A ešte jedna vec,chcem ťa poprosiť aby si si zmenil Avatar,pretože jeho obsah sa nezlučuje s pravidlamy zaužívanými na tomto fóre...Dík

Radar · Příspěvek od **Radar** » 26/7/2005, 16:36

Ano ano.. ty symboly SS nejsou koser.....

YAMATO · Příspěvek od **YAMATO** » 26/7/2005, 17:10

Ty symboly SS jsou spíše naprosto odporné, klidně ti to řeknu naplno. Uvědomuješ si, co znamenaly? Máš je tm "omylem" nebo záměrně? Obdiv ke Skorzenymu by mohl ledacos napovědět...

Melkor · Příspěvek od **Melkor** » 26/7/2005, 18:17

Skorzenymu se povedly, pokud vím, dvě akce: záchrana Mussoliniho a únos Horthyho syna, určitě to nebyl neschopák, ale zas tak bych ho nevyzdvyhoval.

Bruno · Příspěvek od **Bruno** » 26/7/2005, 19:29

Vavríny za akciu na Gran Sasso sú Skorzenymu pripisované neprávom...Možno sa najviac zviditelnil ale celé to ddreli iní...

Melkor · Příspěvek od **Melkor** » 26/7/2005, 20:39

Asi tak, chtěl bych vidět jak by si vedl při velení roty nebo praporu na frontě, on je spíš populární než schopný.

Granátník · Příspěvek od **Granátník** » 30/7/2005, 14:45

Skorzeny ?? nevim za co ho obdivujes ??
Jinak mezi jeho akce patri i vysadek nemcu behem Arden 44 ... jeho vojaci byli prevleceni za amiky a posilali tomiky rovnou na musku nemcum ...

werwolf · Příspěvek od **werwolf** » 30/7/2005, 19:12

jeho vysadky spôsobili v americkych radach riadny rozruch a to by podla mna nezvaldol iny velitel,lebo to bol jeho navrh

Melkor · Příspěvek od **Melkor** » 30/7/2005, 19:13

Možná to byl jeho nápad, ale samotný účinek akce záležel především na samotných vojácích.

werwolf · Příspěvek od **werwolf** » 30/7/2005, 20:20

to hej ale bez schopneho velitela by vojaci boli strateny