pjaro77 píše: ↑21/6/2026, 22:55
Ako vieš posúdiť , či už má dosť informácií alebo nie ? Ja to neviem povedať ani o človeku, ktorého poznám. Neviem, či prečítal 3 populárne články o téme alebo má za sebou semestrálny kurz na univerzite alebo ešte niečo viac.
Daj si pozor na to, čo ti všeobecný model plávajúci bažinaami internetu vypľuvne a stavaj sa k tomu rezervovane. Model neprihliada na to, čo je zdroj vedecká štúdia alebo len rozhovor na reddite/quore. Nech ukáže zdroje.Ja sa kľudne budem hádať aj s gemini a grokom.
Najlepšie sú modely, ktoré boli cvičené len na overených vedeckých aj praktických zdrojoch (napr. medicína). Z takých môžu robiť expertné systémy.
V tomto případě jsem zdroje odkud čerpal uvedl. Jsou to renomovaná média jako BBC, The New York Times, The Washington Post.
No a jinak to občas model sám uvádí jako odkazy, kam se může člověk dál podívat, jestli to je z redditu nebo odkud.
Tam jsou občas bláboly, někdy dobrý příspěvky, to už si musí sejto udělat každý sám.
Co se týče lékařství souhlasím. JE TO OBLAST, KTEROU SLEDUJÍ korektoři.
Takže je to vyhodnoceno jako důležité a prospěšné, dost lidí se o to zajímá.
No a co je okrajové téma, tak se neopravuje, a výstup je kvalitní jen tolik, jaký data model načerpal.
Pokud blbá nebo žádná, tak podle toho výstup vypadá. Tedy je to nepoužitelný.
Další oblastí je vibe coding. Tady je zase různých dat z programování hodně.
Takže jsou různé oblasti s různou důležitosti či různou mírou dat a kvality.
Hlavní zdroje dezinformací
Sociální sítě: Algoritmy často upřednostňují obsah, který vyvolává emoce, a ne pravdivost.
Manipulované zprávy: Částečně pravdivé informace zkreslené tak, aby podporovaly určitou agendu.
Hledat motivaci: Kdo z šíření informace profituje?
To si je třeba neustále klást. Jistotu nemáte nikdy, ale filtry si může každý aplikovat podle své libosti.
Dále jak jsem psal už jinde - AI slop je další problém.
Čím ho bude víc, tím budou mít lidé větší paranoiu věřit už čemukoliv.
To jsou i všelijaké kýčovité generované obrázky, texty vytvořené jen AI bez korektur, či lidského přispění.
Učelem tohoto je často zábava, levné články pro SEO, a vydělávání peněz.
V současnosti je asi dvacet procent videí, která YouTube doporučil novým účtům hned na úvodní stránce, právě AI slop.
https://www.vogue.cz/clanek/society/cin ... ime-nicemu
To zahrnuje téměř všechny oblasti o které se lidi zajímají. To může být móda, šaty, bydlení, auta.
Slop = pomyje, žrádlo pro prasata, ale šíří se napříč světem!
AI dokáže vytvářet kvalitní obsah. Je ale nutné používat pokročilejší modely, pokud mají odkud brát KVALITU - jinak ani to nepomůže.
No a stále je nutné věnovat čas a úsilí správným zadáním (promptům) a výsledný obsah nechat projít přes editora, který tomu rozumí.
Pokud budou modely trénovány na vlastním výstupu (slop na slop), kvalita generované AI se bude časem zhoršovat.
https://365tipu.cz/2025/10/01/tip3069-c ... o-problem/
Schopnost rozeznat kvalitní zdroje bude důležité, ale podle Gaussovy křivky na to stejně naprostá většina lidí peče.
90 % veškerého obsahu BUDE stejně brak.
Ověřování si vyžaduje čas a kognitivní úsilí, což jsou SCHOPNOSTI, která má většina lidí OMEZENÉ nebo je při konzumaci obsahu šetří.
Objektivita může být dále zpochybňována, když autor, dnes to umí simulovat AI, prosazuje vlastní názor, hodnotí lidi a události a především vkládá do textu přílišné emoce.
To je další problém u společenských témat, i kdyby měl v jádru pravdu.
Ale my to tady asi nevyřešíme