Stránka 4 z 19
Napsal: 11/10/2005, 09:47
od Pegeucko
Tank M 60 měl 105mm kanon o 51 rážích viz ZDE:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m60.htm
Kolik mel 105mm kanon Abramsu jsem neobjevil,třeba ze stejného zdroje ZDE:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m1.htm
Napsal: 11/10/2005, 11:21
od Dzin
U M1 by měl mít 60 ráží (alespoň co si pamatuji). Ikdyž nebráním se možnosti, že si pamatuji špatně a opravdu se jedná o identické zbraně.
Napsal: 11/10/2005, 12:25
od YAMATO
Mě se to nějak nezdá...přeci jen ta 105 byla braná jako přechodná, že by vyvíjeli jinou versi?
Napsal: 11/10/2005, 12:53
od Pegeucko
Ráže 115mm- 2A20( U-5TS) byla taky přechodný typ mezi 100 a 125mm. Nehledě na to,že byl taky modernizován na 2A21(D-68 )
U M60 je ten kanon značen 105mm M68,u Abramsu 105mm M68A1. Zrejmě tedy k nějak modifikaci došlo.K jaké a zda šlo zrovna o prodloužení délky jsem zatím nenašel.
Faktem ale zůstává,že při zavádění M 1 Abrams v r.1978 už byl 105mm M68A1 naprosto nedostacujíci proti 125mm 2A46M u T 64 a T 72.
Info o 125mm 2A46M
http://armor.kiev.ua/fofanov/Tanks/ARM/2a46.html
A porovnání 100mm- D-10,115mm- 2A20,125mm- 2A46M je ZDE:
http://www.artillery-mz.com/en/products/04/115/
Napsal: 11/10/2005, 15:57
od YAMATO
Není to tak úplně pravda, že byla 105 proti T-64 a T-72 tehdejších versí nedostačující...s moderní municí poměrně slušně jejich pancíř zvládal. Ale nebyla již velká možnost dalšího zvyšování účinnosti, přicházely nové varianty těchto sovětských tanků s reaktivním pancéřováním a také T-80 a na ty již byl dost slabý. Konstrukce Abramsu však byla od začátku vyvíjena tak, aby bylo možno co nejjednodušeji vyměnit 105 za 120, k čemuž také došlo...
Napsal: 11/10/2005, 22:01
od Dzin
Ono hlavně M1 byla zaváděna v době, kdy Sověti zaváděli T-80. A proti němu jeho 105mm kanon jednoznačně nedostačoval (porovnání ochrana/palebná síla). Proti T-72 či T-64 to ještě ušlo, hlavně díky slušné pancéřové ochraně M1.
Já také nemohu najít nic bližšího k jeho 105.
Napsal: 19/10/2005, 18:20
od Zip
YAMATO píše:Panebože! Zipe...nejsi Pet???
Jsem.
Napsal: 19/10/2005, 18:42
od YAMATO
...já už se málem lekl, že je více propagátorů kulatosti.
Napsal: 5/11/2005, 20:03
od Pegeucko
Napsal: 16/7/2006, 20:05
od Pegeucko
Napsal: 21/7/2006, 18:10
od Haness
K čemu slouží na věži ty řetězy s kovovýma koulema na konci?
Napsal: 21/7/2006, 18:40
od freeman
tade by mali vypadávať nábojnice
Napsal: 21/7/2006, 19:56
od Pegeucko
Haness:
Úplně jistej si nejsem,ale ty řetězy s koulema by měli zachytit a odpálit RPG,aby nezasáhla toto zranitelné "spojové" místo.
Napsal: 21/7/2006, 20:10
od michan
Mám stejný pocit, že to zde popisoval i Lord. Má to zachytit granáty, odchýlit RPG a přivodit prvotní výbuchy.
Napsal: 22/7/2006, 11:31
od Blaazen
Moc se mi líbí že Merkava funguje i jako OT a uveze až 8 vojáků. To žádnej jinej tank nemá, je to originální, nikdy nevíš co na tebe uvnitř ještě čeká :-) No a motor vpředu, zajistí větší šanci na přežití posádky. Navíc se mi zdá že Mk. 4 už je i dostatečně chráněná i proti útoku na střechu tanku, například střelou Javelin.
Napsal: 22/7/2006, 12:16
od sa58
Blaazen píše:Moc se mi líbí že Merkava funguje i jako OT a uveze až 8 vojáků. To žádnej jinej tank nemá, je to originální, nikdy nevíš co na tebe uvnitř ještě čeká :-) No a motor vpředu, zajistí větší šanci na přežití posádky. Navíc se mi zdá že Mk. 4 už je i dostatečně chráněná i proti útoku na střechu tanku, například střelou Javelin.
Ty OT staví snad ze starších Merkav tak jako upravují původně sovětské tanky. IDF nepropadla mánii z "kolových" OT.
Napsal: 18/8/2006, 23:19
od Pegeucko
No,řekl bych,že mýtus Merkavy (stejně jako T90 či Abramsu) také padnul.
Přesné čísla jsem zatím nedohledal,ale jejich ztráty v posledním konfliktu Izrael počítá na desítky.
Podle některých ruských infoservrů se jednalo o ztráty
3-5 Merkav DENNĚ!!
Uváděny pak jsou jen konkrétní poslední 2dny - 12.8. - 5 Merkav, 13.8. - 4 Merkavy.
Jako černé dny bojů jsou považovány 9.8. - 17ks tanků a OT a 10.8 - 13 tanků a OT.
Na "svědomí" je mají RPG-29 a v menší míře PTŘS 9K14M Maljutka a RPG7(resp její Íránská kopie).
Izrael obvinil Rusko z jejich dodávání teroristům z Hizbaláhu. Rusové na to odpověděli takto:
Zbraně byly prodány Sýrii,po jejich ozbrojené síly a odsud pak zřejmě propašovány do Libanonu. Překvapuje je ale, že to vůbec Izraelci zmiňují, když technikou přímo nakoupenou v USA (např.M113,F15,F16,AH64,MLRS) provádějí útočné akce na území jiného suvereního státu.
Přímo šalamounská formulace.
Napsal: 18/8/2006, 23:51
od wildesau
Na druhou stranu se nikde neuvádí,který typ Merkavy to byl.Nemyslí,že by do pouličních bojů izraelci poslali Mk.4.Je taky otázka kolik zahynulo členů posádek a kolik Merkav bylo ztraceno nenávratně.
Bohužel Libanonská strana nedokázala zabránit Hizbaláhu,aby z jejího území podnikal raketové útoky na území Izraele a ten se brání.Netvrdím,že jeho použití síly je adekvátní,ale tolerovat tyto útoky taky asi nešlo donekonečna.
Napsal: 19/8/2006, 09:34
od michan
Pege, za mne ď. Zkus postupně dohledat o těch Merkavách co půjde.
Je to totiž udivující a hlavně zajímavé!
Víš co mám na mysli - Izraelská mašinérie průzkumu a zajištění je skvělá - nyní takové ztráty tanků.
Napsal: 19/8/2006, 09:48
od sa58
RPG-7 a 9M14M jsou teda dost staré vykopávky, samozřejmě jsou již modernizované.
Ale taková hlavice PG-7VR už dokáže udělat solidní díru, má penetraci ERA + 600-700 mm. To na slabší místa tanku bohatě stačí.
U tandemové hlavice "Maljutky" se uvádí penetrace 800 mm.... Rakety podle 9M14 vyrábí Čína, Irán, KLDR, Taiwan, Slovinsko....
Tandemová hlavice PG-7VR pro RPG-7
