V Afghánistánu "narukovali" koně...
http://tn.nova.cz/magazin/historie/tech ... renci.html
Edit:
Dokumenty byly „jen“ tajné, ne přísně tajné, žehlí Pentagon průšvih
Čeští agenti pomáhají hledat unesené Američany v Afghánistánu
Konflikt v Afghánistánu
-
El Diablo
- Kapitán
- Příspěvky: 1877
- Registrován: 21/11/2008, 14:11
- Bydliště: Xeenemünde
- Kontaktovat uživatele:
"Co cítíte, když střílíte teroristy?"
"Zpětný ráz."
Takže se sejdeme v Šestce na Šedesát šestce zejtra ráno v šest. Zapamatuješ si to?
Můžeš mi to ještě šestkrát zvopakovat?
I šestiletý dítě by si to pamatovalo.
-
El Diablo
- Kapitán
- Příspěvky: 1877
- Registrován: 21/11/2008, 14:11
- Bydliště: Xeenemünde
- Kontaktovat uživatele:
http://tn.nova.cz/magazin/historie/novi ... ancum.htmlBritové si v poslední době v Afghánistánu čím dál silněji uvědomovali, že jejich munice na talibánce nestačí. Proto si pořídili novou, lepší.
Nové super-náboje hned dostaly přezdívku. Britové jim začínali říkat Dirty Harry podle silných nábojů, které používal Clint Eastwood ve stejnojmenném filmu z roku 1971. Dirty Harry by se nejlépe přeložilo jako Hříšný Harry, ale česky šel tento film do kin jako Drsný Harry, proto budete tento název používat i my.
http://tn.nova.cz/magazin/historie/lide ... -lety.html
"Co cítíte, když střílíte teroristy?"
"Zpětný ráz."
Takže se sejdeme v Šestce na Šedesát šestce zejtra ráno v šest. Zapamatuješ si to?
Můžeš mi to ještě šestkrát zvopakovat?
I šestiletý dítě by si to pamatovalo.
Život radového talibanského veliteľa, celkom zaujímavé:
http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiap ... tml?hpt=C1
http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiap ... tml?hpt=C1
Nie je dôležité ako sa hlasovalo, ale ako sa to spočítalo.
Jediný režim ktorý uznávam je pitný.
Něco ze vzpomínek 601 skupiny speciálních sil v Afghánistánu
http://zpravy.idnes.cz/dokud-dychaji-do ... anicni_mad
http://zpravy.idnes.cz/dokud-dychaji-do ... anicni_mad
Jo, nejlepší je to, jak vytáhli ze skladu starý ruský granátomet...
BTW, nepřišlo Ti, že používají Afghánské vojáky jako děvky na rizikovou práci?
Ví že je to soutěska a je to rizikové. Tak tam pošlou někoho na kontrolu min.
Když to koupí od snipera, tak tam pošlou afghánské vojáky, ať to zkusí projekt, zatímco řídí nálety na ohniska odporu, co po nich pálí. No a když ten auťák na mině buchne, tak vjíždí další, protože asi mají zkušenost, že více náloží za sebou tam nedávají.
BTW, nepřišlo Ti, že používají Afghánské vojáky jako děvky na rizikovou práci?
Ví že je to soutěska a je to rizikové. Tak tam pošlou někoho na kontrolu min.
Když to koupí od snipera, tak tam pošlou afghánské vojáky, ať to zkusí projekt, zatímco řídí nálety na ohniska odporu, co po nich pálí. No a když ten auťák na mině buchne, tak vjíždí další, protože asi mají zkušenost, že více náloží za sebou tam nedávají.
A všimli jste si, z čeho tam střílí? http://zpravy.idnes.cz/foto.asp?c=A1012 ... &inframe=1 
Nebát se a nekrást!
Rosomák:
1. za prvé s jejich zkušenostmi, kdy každý může být v Talibanu nebo v Al-Kajdě, by za sebe dal afghánce v úzké soutěsce jen naprostý genius
2. Nemohlo tě byť jen na chvilku napadnout, že ti afghánci znali místní prostor mnohem lépe, a tak bylo lepší je tam strčit, aby se prošlo rychleji?
Abdul: ja znala ta soutěska velmi dobra major Rosomak
Mjr.Rosomak alias eso Rimmer: ne, nemůžeme riskovat tvůj život Abdule! Neznám to tam, ale pojedu tam! jistě to bude krásně nebezpečné! Nachystejte uzenáče, na snídani jsem zpátky!
1. za prvé s jejich zkušenostmi, kdy každý může být v Talibanu nebo v Al-Kajdě, by za sebe dal afghánce v úzké soutěsce jen naprostý genius
2. Nemohlo tě byť jen na chvilku napadnout, že ti afghánci znali místní prostor mnohem lépe, a tak bylo lepší je tam strčit, aby se prošlo rychleji?
Abdul: ja znala ta soutěska velmi dobra major Rosomak
Mjr.Rosomak alias eso Rimmer: ne, nemůžeme riskovat tvůj život Abdule! Neznám to tam, ale pojedu tam! jistě to bude krásně nebezpečné! Nachystejte uzenáče, na snídani jsem zpátky!
V Talibanu možná, v Al-Kajdě? Aha, jasně všichni jsme GoGo...
A Tys ten článek asi nečetl... Píší, že ta soutěska smrdí střelným prachem, ale když zastřelí minohledače, tak se to rozhodnou raději projet...
A jestli mají v koloně vojáky, kteří jsou potenciální nepřátelé podle vývinu situace na daném místě, tak fakt nevím, proč se lijí takové ohromné peníze do jejich výcviku.
Kromě toho, proč by do toho ty afghánští vojáci jako první vjížděli? Jestli je to pořád tak, tak ať se nediví, že mají tak velké procenta dezerce.
A Tys ten článek asi nečetl... Píší, že ta soutěska smrdí střelným prachem, ale když zastřelí minohledače, tak se to rozhodnou raději projet...
A jestli mají v koloně vojáky, kteří jsou potenciální nepřátelé podle vývinu situace na daném místě, tak fakt nevím, proč se lijí takové ohromné peníze do jejich výcviku.
Kromě toho, proč by do toho ty afghánští vojáci jako první vjížděli? Jestli je to pořád tak, tak ať se nediví, že mají tak velké procenta dezerce.
Keď už sa tu bavíte o tom, kto pôjde prvý do sútesky, poslal by som toho profesionálneho génia, ktorý tú operáciu naplánoval. Väčšieho blba treba fakt hľadať. Bez prieskumu (alebo skôr ignorovania prieskumu) , bez bojového zabezpečenia, bez podpory. A to išli iba koľko -"Celých těch dvacet kilometrů jsme kluky sledovali, jak se probíjejí k nám nahoru" - mne to skôr pripomína výlet skautov na Křivoklát ako bojovú operáciu. Takisto obetovanie Afgáncov mi pripomína skôr sovietský trestný prapor ako modernú armádu. O ignorovaní taktiky protipartyzánskeho boja a taktiky vôbec ani nehovorím. Ak je toto štandart NATO, tak je fakt lepšie dezertovať ako sa nechať zabiť hlúpymi karieristickými veliteľmi s IQ húpacieho koňa.
Vrcholom všetkého je však ten blbec, ktorý nechal navádzať B-1 českým letovodom, akoby sa jednalo o obyčajný bitevník -lietadlo blízkej palebnej podpory. Už použitie tohto lietadla v protipartizánskej akcii je nezmysel. Ale asi USA velitelia vedia čo robia. Až do konečného víťazstva vo vojne proti Talibanu a Al Kaide.
A ak neverím Afgancovi, tak na čo ho zo sebou ťahám ? Asi preto, keby má náhodou Talibanci prehliadli, mal ich kto informovať.
Vrcholom všetkého je však ten blbec, ktorý nechal navádzať B-1 českým letovodom, akoby sa jednalo o obyčajný bitevník -lietadlo blízkej palebnej podpory. Už použitie tohto lietadla v protipartizánskej akcii je nezmysel. Ale asi USA velitelia vedia čo robia. Až do konečného víťazstva vo vojne proti Talibanu a Al Kaide.
A ak neverím Afgancovi, tak na čo ho zo sebou ťahám ? Asi preto, keby má náhodou Talibanci prehliadli, mal ich kto informovať.
jmodrák: soudíš podle dost kusých informací... A ohledně toho navádění... Tak tě to asi překvapí ale výcik našich návodčích probíhá i v USA protože jinde si letadla který máš na misi k dispozici nevyzkoušíš. Ten českej letovot už před tim B-1 určitě naváděl a nejspíš má o tom jak se to dělá - nechci se tě dotknout - větší přehled než ty...
"We can't restore our civilization with somebody else's babies."
"Settlemunt my arse, let's slot floppies"
Pokiaľ viem, Gazdík cituje. Fakt je ten, že je to tam ešte asi horšie ako to opisuje.
" Co je na B-1 stupidního? Stejným způsobem se tam používají i B-52. Značkovač označí cíl, B-1/B-52 upustí řízenou bombu a šlus. Velká výdrž, velká únosnost. "
Na oddiel čítajúci asi 30 ľudí ? Kde su potom vrtuľníky a lietadla blízkej palebnej podpory na to určené ? Z 8 km presne netrafíš presne ani laserovým navádzaním, aj keď je fakt, že sa to zníži dajme tomu na 4 km ak sú niekde v 3500 mn.m. O plytvaní muníciou a PHM ani nehovoriac. Alebo majú Talibanci takú PVO, že musia lietať v 8 km ?
CAT - súdim podľa výpovedí dotyčného, ako opisoval boj. A to, že to tam po taktickej a strategickej stránke nie škrípe, ale doslova rozpadá mám informácii dosť. Nielen z novín.
K českému letovodovi - k nemu nemám nič, čo si asi nepochopil. Moja výhrada sa týkala amerického letovoda, ktorý predal lietadlo, pričom dotyčného neinformoval o aký typ sa jedná. A ten s ním prevádzal manévre, ako sa naučil - t.j. to čo urobil s lietadlom podpory. Toto sa robí s iným typom lietadiel. Dotyčná B-1 nie je na to určená.
" Co je na B-1 stupidního? Stejným způsobem se tam používají i B-52. Značkovač označí cíl, B-1/B-52 upustí řízenou bombu a šlus. Velká výdrž, velká únosnost. "
Na oddiel čítajúci asi 30 ľudí ? Kde su potom vrtuľníky a lietadla blízkej palebnej podpory na to určené ? Z 8 km presne netrafíš presne ani laserovým navádzaním, aj keď je fakt, že sa to zníži dajme tomu na 4 km ak sú niekde v 3500 mn.m. O plytvaní muníciou a PHM ani nehovoriac. Alebo majú Talibanci takú PVO, že musia lietať v 8 km ?
CAT - súdim podľa výpovedí dotyčného, ako opisoval boj. A to, že to tam po taktickej a strategickej stránke nie škrípe, ale doslova rozpadá mám informácii dosť. Nielen z novín.
K českému letovodovi - k nemu nemám nič, čo si asi nepochopil. Moja výhrada sa týkala amerického letovoda, ktorý predal lietadlo, pričom dotyčného neinformoval o aký typ sa jedná. A ten s ním prevádzal manévre, ako sa naučil - t.j. to čo urobil s lietadlom podpory. Toto sa robí s iným typom lietadiel. Dotyčná B-1 nie je na to určená.
Jmodrak - B-1 může nést až 84 řízených pum GBU-38 (což asi nebude typický počet). Je to prostě kroužící dělostřelectvo. Naši návodčí už pár soutěží v NATO vyhráli, takže nevím nač ty stesky.. jaj, jsme na území ČSR
Musíš se smířit s tím, že balíky modernizace pro B-1 a B-52 jsou pro podporu vojsk učeny. B-1 nemá Sniper, resp. B-52 Litening pro srandu králíků.
A proč by to měl někdo říkat jaký je tam typ letounu? Velitel požádal o leteckou podporu, přihlásilo se mu letadlo, kterému sdělil souřadnice cíle, letadlo provedlo to co mělo, rozloučili se a čau. Asi kdyby náš letovod mu řekl, že chce salvu CRV-7, tak mu to asi ten pilot B-1 nesplní
Musíš se smířit s tím, že balíky modernizace pro B-1 a B-52 jsou pro podporu vojsk učeny. B-1 nemá Sniper, resp. B-52 Litening pro srandu králíků.
A proč by to měl někdo říkat jaký je tam typ letounu? Velitel požádal o leteckou podporu, přihlásilo se mu letadlo, kterému sdělil souřadnice cíle, letadlo provedlo to co mělo, rozloučili se a čau. Asi kdyby náš letovod mu řekl, že chce salvu CRV-7, tak mu to asi ten pilot B-1 nesplní
Na druhém videu v článku jsou záběry z bitky v té soutězce. Toto byla zřejmě nejtěžší bitva za účasti naší armády od "konfliktu" s Banderovci v roce 1947.
http://tn.nova.cz/zpravy/zahranici/cesk ... -mise.html
http://tn.nova.cz/zpravy/zahranici/cesk ... -mise.html
" Kroužici delostrelectvo" môže byť aj v tomto prípade Aero L-39C Albatros. Alebo majú Talibanci takú PVO, že musia lietať v 8km ? A nehovoriac o tom, že k útokom, kde je asi 50x efektívnejší mínomet.
Význam to má. Letovod neurčuje čo a kam má lietadlo zhodiť, to si určia pozemáci, ale celkovú taktiku boja, trasu atď. To, čo urobil český letovod sa robí s inými druhmi lietadiel na to určenými. Bol to klasický taktický manéver. Samotný američania ho u tohto typu nepoužívajú, vedia prečo.
Význam to má. Letovod neurčuje čo a kam má lietadlo zhodiť, to si určia pozemáci, ale celkovú taktiku boja, trasu atď. To, čo urobil český letovod sa robí s inými druhmi lietadiel na to určenými. Bol to klasický taktický manéver. Samotný američania ho u tohto typu nepoužívajú, vedia prečo.
Práve že efektivita 3x L 39 - priama bojova podpora bude väčšia ako zo strategického bombardéru. O prevádzkových nákladoch ani nehovoriac. To chceš zabíjať každého povstalca jednou bombou z 8 km výšky ? Prečo už ich rovno nebombardovať z raketoplánu? Jeden funkčný a nevyužitý je vraj v Moskve 
Český letovod nič. Teda ak neberiem do úvahy to, že skoro zničil strategický bombardér
Idiot bol v tomto prípade Američan, ktorý odovzdal je ho riadenie Čechovi, pričom mu nepovedal, o aký typ sa jedná. Tiež by ho neposlal k zemi, keby vedel čo za stroj vlastne má..
Český letovod nič. Teda ak neberiem do úvahy to, že skoro zničil strategický bombardér
Idiot bol v tomto prípade Američan, ktorý odovzdal je ho riadenie Čechovi, pričom mu nepovedal, o aký typ sa jedná. Tiež by ho neposlal k zemi, keby vedel čo za stroj vlastne má..