PALBA.CZ

skelet píše:Proto je celá rodina T-64 označována jako druhogenerační. A to samé platí i pro rodinu T-72.

No ja neviem, tvoje druhé ja?

skelet píše:To že další verze (T-72, pozn. Arten) patřily do třetí generace nikdo nerozporuje.

to naozaj je tak strašný problém uznať, že T-64A a T-72 sú tretia generácia?
Prípadne oponovať argumentami na základe kritérií?

Po osmdesáté osmé ti to psát nebudu. Opravdu už nevím jak na tebe slušně reagovat.

skelet píše:Po osmdesáté osmé ti to psát nebudu. Opravdu už nevím jak na tebe slušně reagovat.

Úplne postačí, keď vysvetlíš toto:

skelet píše: 1. je celá rodina T-64 označována jako druhogenerační. A to samé platí i pro rodinu T-72.

2. To že další verze patřily do třetí generace nikdo nerozporuje.

Tak patrila "celá rodina," alebo "ďašie verzie" nie?

Uzavretá otázka (ano-nie): Je T-72 a T-64A tretia, generácia?
Ak nie prečo?

takže naposledy pro ... (opravdu je těžké být slušný)
T-72 (model 1973) 1.produkční verze - splňuje podmínky tanků druhé generace s mírným přesahem. Je to tedy druhogenerační tank, někdy uváděný jako tank 2,5generace
T-72M4Cz - splňuje podmínky tanků třetí generace.
Jelikož první sériová varianta T-72 spadla do druhé generace, tak RODINA T-72 nese stigma/označení druhogeneračního tanku.
Toto je můj poslední příspěvek k tomuto tématu.

Ja som slušný. Vždy. Lebo pri autoritách ako Skelet a Dzin sa človek vždy niečo naučí.
Ale aj autority robia chyby. A mali by si ich uznať, špeciálne keď v jednej vete tvrdia iné ako v druhej:

skelet píše: 1. Proto je celá rodina T-64 označována jako druhogenerační. A to samé platí i pro rodinu T-72.
2. To že další verze (T-72) patřily do třetí generace nikdo nerozporuje.

Tak patrila "celá rodina," alebo "ďašie verzie" nie?

Whatever, kašlime na slovíčka.

Úplne mi bude stačiť, ak na základe konštruktívnej diskusie, podloženej argumentami, mi (ty a Dzin) vyvrátite prečo by T-64A a T-72 nemali byť radené do 3 generácie.

A odteraz sa naozaj skúsme baviť vecne o kritériách.

arten

Omlouvám se, měl jsme o tobě vyšší mínění.

Dzin píše:arten

Omlouvám se, měl jsme o tobě vyšší mínění.

Dzine nemyslím si, že ad hominem argument niečo mení...
Skús byť konštruktívny, podlož argumentami a vyvráť prečo by T-64A a T-72 nemali byť radené do 3 generácie.

Pochop že si s tebou nechcou povídat

Skromný dotaz, v čem spočívá jádro celého sporu?
Nějak jsem problém nepochopil a nevím jak ho "uchopit".

Mirek58 píše:Skromný dotaz, v čem spočívá jádro celého sporu?
Nějak jsem problém nepochopil a nevím jak ho "uchopit".

Tady není spor. Existuje dělení MBT podle generací a artenovi se nelíbí.

arten píše:

Dzin píše:arten

Omlouvám se, měl jsme o tobě vyšší mínění.

Dzine nemyslím si, že ad hominem argument niečo mení...
Skús byť konštruktívny, podlož argumentami a vyvráť prečo by T-64A a T-72 nemali byť radené do 3 generácie.

Je mi líto, ale nevím co odpovědět.

Jestli jsem pochopil správně autority, tak:
T72 je tank druhé generace, jakož i celá rodina T72

Proto je celá rodina T-64 označována jako druhogenerační. A to samé platí i pro rodinu T-72.

A T72M4Cz je tank třetí generace, ergo kladívko nepatří do rodiny T72, bodka.

T-72M4Cz - splňuje podmínky tanků třetí generace.

V čem je problém?

Problém není v ničem, celé to je jen o tom, jak jsem psal výše.

Tak to je mimo můj rozsah.

Mirek58 píše:Skromný dotaz, v čem spočívá jádro celého sporu?
Nějak jsem problém nepochopil a nevím jak ho "uchopit".

Jadro je v tom, že podľa mňa patrí T-64A a T-72 skôr do skupiny takov s T-80, M1, Leo 2 ako do staršej generácie. Prečo som postol vyššie. A zatiaľ tu namiesto konštruktívnych protiargumentov čítam len balast..

ono to vyzera tak, že Kornet urobil zo všetkych tankov len jednu generaciu. http://forum.gazeta.pl/forum/w,539,1505 ... rams_.html