Bleu - já nepolemizuji ve své podstatě s tím, co je v článku. Pánbůh zaplať za něj, jsou v něm skutečně zajímavé informace.
Já jdu proti cíli, který sleduje. Samo, když půjdu na to, co se mě kolega kapitán ptal, tak se proti každé otázce a každému tvrzení dokážu vymezit. Dejte mi trochu času, to je podle mého gusta, řešit věci které mám nastudované a osobně projité či lépe osobně prošlapané - viz moje práce o hradištích, kde se vždy věnuji i kulturám a jejich migracím, pokud je to pro práci zajímavé.
Zde jsem mohl klidně říci, že v době stěhování národů už Evropa byla zalidněná různou hustotou populace různých kultur a migrace vždy mají nějaký důvod.
Například migrace kultur prvních zemědělců byly dány tím, že se stěhovali pokud jimi obdělávané lokality ztratily úrodnost. Byli to empirici a věděli kdy k tomu dojde a v čas odesílali malé skupiny soběstačné i řemeslně pro hledání možných sídelních komor.
To samé platí pro naše Kelty. Přišli a vše co zde bylo žilo vedle nich nebo bylo vstřebáno. Když Došlo k události zvané Pliniem Starším "Bójská poušť", došlo k vybití většiny mužské populace našich Keltů a nastal jejich exodus. Ale je iluzorní, že by odešli všichni, část z nich zůstala a byla opět asimilována novými lidmi. V naší oblasti germánskými kmeny Kvádů. Logicky tedy zde zůstal zachovaný onen keltský gen či jak to nazval kapitán. Zde to nebylo otázka zemědělské ekologie, ale otázka vojenského vlivu, podle některých názorů doplněná epidemií.
Proč se třeba do pohybu Hunové je otázka jiná, kdysi jsem sem na Palbu dal tuto práci, která dala jeden možný pohled.
http://www.palba.cz/viewtopic.php?f=249&t=3186
Tedy k pohybu národů mohlo přispět i počasí a klimatické změny. Další důvody mohou být přebytek populace na malé ploše a tedy část odchází za novým životním prostorem, vnitřní mocenské spory a kdo ví co.
Do pohybu se tedy dávaly někdy i velké sociálně společenské konglomeráty a 100 000 třeba u Hunů není žádné mimořádné číslo. Jejich prvotní populace mohla podle některých odhadů čítat i 1,5 milionu lidí. Mě se to moc nezdá, ale i kdyby to byla polovina, byl by to migrační pohyb jako víno.
No a co se týká kapitánových otázek, nevím co dává nebo nedává smysl, ale nečetl jsem u něj nic jiného, než že existuje soubor nových poznatků založených na výzkumu DNA, který lze použít dle libosti toho, kdo jej má v důkazovém aparátu. Tedy jako doplněk a rozvoj stávajících informačních toků, tak bych postupoval já, nebo k boji boření domnělých dogmat, tedy postup kolegy kapitána.
Jediné s čím si nevím rady je jeho poslední otázka
kapitan píše:A skús sa zamyslieť nad mojou poslednou otázkou z článku. Prečo píšu historici že vandalský kráľ sa volal Gelimer, keď majú jeho mincu?
(Minca je archeologický dôkaz)
Tuto otázku nedovedu uchopit a jsem zní magor.
Že je mince cenný archeologická artefakt vím, za archeologii bojuji celou svojí duší a na její přínos pro celkové studium dějin lidské civilizace nedám dopustit, viz moje zmiňované práce a moje top práce - letecká archeologie. Zde je:
http://www.palba.cz/viewtopic.php?f=238&t=4180
doplněk
http://www.palba.cz/viewtopic.php?f=238&t=4288
a ještě jeden
http://www.palba.cz/viewtopic.php?f=238&t=4187
Proč asi historikové píšou, že se jeden z vandalských králů jmenoval Gelimer? Nebylo to jen proto, že se tak skutečně takto jmenoval? Co já mám v literatuře byl to král, který se vlády ujal po svržení- palácový převrat- svého bratrance Hildericha. Vládl jen čtyři roky.
Jeho konec jako krále předznamenala bitva s názvem Bitva u desátého milníku, která byla vybojována 13. září roku 533 mezi armádou Vandalů, jíž velel a vojskem Východořímské říše vedeným generálem Belisariem. Že to byl začátek konce říše Vandalů ještě nebylo jisté, ale nakonec to tak bylo.
Zde je mince a na ní jméno:
Jméno pokud dobře vidím zní Gilamir, proč se to do češtiny transkriptuje jako Gelimer ani netuším. Ale stejně naprosto nechápu kam otázka směřovala.
Na blozích pana Hrnka, tvůrce těch jediných správných dějin Slovenského národa a dalších stránkách stejného typu se dočtete neuvěřitelné věci. Tam se tomu věnuje hodně a hodně času a prostoru. Tedy vím, odkud kolega kapitán tuto otázku vzal. A jelikož pan Hrnko není sám, je zde i web Sclabonia, kde objevíte i takovéto úžasné věci.
Jestli podle jedné transkripce, která, pokud se zeptáme odborníka-lingvistika bude mít zcela jasné a srozumitelné vysvětlení usoudíme, že celá teorie stěhování národů je splašek, dám se na pěstování salátu. A k podobným podivuhodnostem směřuje celá konání kolegy kapitána.
Ale jak jsem psal – Panbůh zaplať, je to osvěžení na duši.
Jo a na závěr: I love archeologii.
Edit: skelete prosím Tě dej mi na tři dny ban.