Tomass píše:Přesně tak. Pokud by jsme měli aplikovat Occamovu břitvu a upřednostnit to nejméně komplikované vysvětlení, došli by jsme ke zcela šokujícímu závěru.
VTOL programy obou zmíněných států jsou výsledkem nezvládnutí technologie výroby roury s drážkou.
Když se to bere stylem Blesku, tak se tak nějak vždy dojde k šokujícím závěrům. Ostatně už jich tu pár bylo...
arten píše:Polare:
Kto tu píše, že "už neměli co stavět, kam růst nebo že měli spoustu volných prostředků, které už neměli kam vrazit,"?? či "rozmar"???
Jasne som napísal - priorita boli ponorky a obrana blízkych morí. Až keď toto mali ošetrené a boli zdroje (rozpočet kontinuálne rástol) mohli ísť ďalej do väčších projektov. Čo sa na tom nedá pochopiť?
No byli tu i tací, co tvrdili přesně toto. Neříkám že ty.
Jinak rozpočet možná kontinuálně rostl, ale to náklady také...takže tenhle argument trochu kulhá. Pokud by prioritou a jediným cílem byly stále pouze ponorky, tak by bylo logičtější a levnější v tom pokračovat. Postupně modernizovat inventář a navyšovat dále stavy. A ne lít těžké prachy do teoreticky nadbytečného prvku.
Dále pokud bych měl vycházet z tvého scénáře, tak bychom museli konstatovat, že plán vybudovat silné hladinové loďstvo zde byl vždy, jen byl odkládán kvůli financím a zatím suplován ponorkami. Protože jinak opět nemá cenu stavět něco jiného než ponorky.
No a nebo realita, tj. že se prostě v 60tých letech něco stalo a priority se trochu změnily, ponorky ztratily na výlučnosti, s čímž se začalo postupně měnit i složení loďstva.
Wladimir píše:popozerajte tuto stranku, niekde som tam narazil aj na velkosti jednotlivych dokov a aj nosnosti zeriavov atd.... som zvedavy teda kam posnunu 1,2 mld € za zrusene mistraly, ci sa za to postavia nejake dalsie lodičky
Částka nebyla dosud zveřejněna. Nemyslím si, že to bude plných 1,2 mld co Rusko požadovalo.
Dále to že je někde dost velký dok, ještě neznamená automaticky plné kapacity. To by se mohly letadlovky stavět v kdejaké loděnici pro stavbu ropných tankerů nebo kontejnerových lodí.
vldob píše:A třeba toto taky něco vypovídá:Dalším příkladem neschopnosti ruských zbrojovek byla přestavba letadlové lodi Admirál Gorškov pro Indii, která utrpěla šok, když v roce 08 na ní ruský vojensko-průmyslový komplex požadoval 1.2.mld dolarů navíc s tím, že kontrakt z roku 04 smluvní částku „silně podcenil „ - Indii by tak nová letadlová lodˇ stála méně než přestavěná ruská za 3.5 mld dolarů … a dodávka se zpozdila o cca 3roky...
Tak nějak...Gorškov, Mistraly, to vše ukazuje na to, že opravdové kapacity, technologie a zkušenosti za těmi teoretickými zatím dost pokulhávají.
skelet píše:Ale rozhodně nechci ani v náznaku říci, že Harrier byl zdařilejší konstrukce.
Harrier rozhodně není superletoun, ale popravdě oproti Jaku-38 byla favoritem i ozbrojená kachna...byla to fakt s prominutím srajda, co nedokázala prakticky naplnit ani většinu již tak ne moc impozantních teoretických parametrů.