Moderátor: Zemakt
Tady máš jeho scénaristickou tvorbuPátrač píše:
Jen ten film bych moc nepodceňoval - jeho rozpočet byl 83 milionů, ale jen 30 mega bylo z českých zdrojů. Zbytek platili Němci a Rakušané - už to je divné, já nevěřím v tomto směru na charitu. Scénář napsal Wolfgang Limmer, narozen v Bavorku, a nic se o něm nedovíš.
To, co jsi napsal, není pravda. Koncil v Kostnici král Zikmund svolal, nebyl jeho hostem a učinil tak právě ve snaze schizma vyřešit. Uherským králem se stal v době, kdy byl Karel IV. už deset let na pravdě boží. Zisk uherské koruny byl čistě Zikmundovou zásluhou. Zikmund získal více držav, než jeho předchůdci, více než Karel IV. a na rozdíl od svého bratra Václava získal korunu římského císaře, což se Václavovi nepodařilo nikdy, především proto, že právě za jeho vlády (a i jeho přičiněním) byli dva papežové a nebylo jasné, který by měl císaře korunovat. Císařská koruna nebyl dědičný titul, možná si to pleteš s římským králem. Ale Václav přišel i o korunu toho římského krále, byl sesazen.Alfik píše: S Jiráskem na mě nechoď. Z toho cos napsal je pravda jedině to, že se snažil o sjednocení Evropy proti Turkům - ale ani to nedokázal.
A schizma pokud vím řešil a vyřešil koncil, právě ten nešťastný na kterém to stálo život Husa. Myslím, že kdyby tehdy koncilující věděli to co víme my, raději by obětovali někoho jiného. Zikmund (v té době nebyl dokonce ani Římským králem či císařem Sv. ř. Ř. n. N.) do toho měl hovno co kecat - byl jen hostem. Hodil se jen na to, aby vydal glejt, kterým se koncil ani nemusel řídit (a neřídil).
Nejúspěšnější Lucemburk??? Vedle Jana a Karla IV??? Jak ti na tuto pitomost mám jako odpovědět aby to bylo slušné???
Že byl větší ranař něž Václav ještě neznamená že byl úspěšný.
To, že mám na Zikmunda jiný názor než ty, ještě neznamená že jsem "objat Jiráskem".
Králem Uherským ho, mch, udělal Karel IV. Nikoli že se jím stal. Císařem se také stal automaticky, po smrti Václava to na něj přešlo.
Takže nám zůstává akorát to válčení s Turky. To mu šlo, to samozřejmě přiznávám.
Já z tebe nedělám germanobijce, upřímně mne nenapadlo, že by někdo mohl považovat nějakého Lucemburka za Němce, vysoká šlechta neměla národnost, všichni králové jsou bratranci. Zikmund nebyl jen král uherský a chorvatský (a český), jak píšeš. Byl to markrabě braniborský, moravský a lužický, král uherský, římský, lombardský, český a německý, slezský vévoda a římský císař.A ještě k tomu "objímajícímu Jiráskovi". Na rozdíl od Jiráska nepovažuji Zikmunda za "Němce", ale přesně za to, čím byl, tedy za krále Uherského a Chorvatského, a posléze, po smrti Václavově, na 7 let i Českého. Žádný germanobijec nejsem, to ze mě nemusíš dělat
A hlavně, ani stínem jsi mi neodpověděl na mou otázku, takže ještě jednou, pro ty pomalejší: "To fakt netuším, jak jsi došel na to, že zrovínka pojmenování ulice po Zikmundovi, tedy králi Uherském a Chorvatském, a posléze nakrátko a neúspěšně i Českém, je lakmusovým papírkem vyspělosti národa. Osvítil bys mě?"
A nakonec, abys pochopil že jsi zaspal dobu někde okolo údajného vyhánění sudeťáků: Představ si, že v Olomouci je Zikmundova ulice. A nevylučuji že je i v jiných městrech... takže jsi šlápl do...
Mirku, pařížská univerzita sice mohla navrhnout možnosti, ale někdo musel ty hádající se papeže (na koncilu v Pise přibyl ještě jeden) přimět k rezignaci a tím univerzita nebyla, tím byl onen koncil a tedy kardinálové a na ty pak tlačily evropské vládnoucí osobnosti. Byla to věc nejvyšší politiky, kam se hrabe EU.Mirek58 píše:Ehm, Zikmund, jako jméno bylo běžně užívané u nás.
Konkretně ulice v Teplicích je pojmenovaná po pánu Teplic z roku 1523, Zikmundovi ze Smiřic. Jak se dá dohledat.
A zásluhy na vyřešení papežského schizma nemá Zikmund, král uherský, ale Pařížská univerzita, která nalezla tři průchozí cesty k vyřešení problému, via cessionis (dobrovolné odstoupení), via compromissi (podrobení se rozhodčímu výroku) a via concilii. Pak teprve bylo možné svolat koncil.
Možná ti uniklo, že po smrti Karla IV nechala uherská královna zasnoubit svou dceru Marii s Ludvíkem Orleánským, takže Zikmund si musel sňatek vynutit silou.Mirek58 píše:Jistě, Zikmund se stal uherským králem sňatkem s Marií r.1385, ale pouze na základě zasnoubení v r. 1374, které zpunktoval jeho otec Karel IV.
A to je chyba. Je to velice zajímavá historie, Evropa na pokraji kolapsu, intriky, konflikty Lucemburků, přebíhání kurfiřtů, laxnost (a možná vysloveně neschopnost) Václava IV, rozhodné a obratné jednání Zikmunda, lavírování Jošta.Dzin píše:Pátrač
No právě. Podle toho seznamu je to spíše takový scénáristický rutinér, takže bych v tom nějaké hlubší pozadí nehledal.
Slyšel jsi o komplementárně spojených vadách - neschopnost myšlenku udržet a neschopnost myšlenku opustit?kacermiroslav píše:Kolegové, vím že oficiální název tohoto vlákna je obecný, ale nicméně týká se především doby po vzniku Československé republiky. Nepřipadá vám, že jste se s Lucemburky nevzdálili už moc z tématu? Pokud chcete rozebírat Zikmunda, tak proč ne pod vlastním článkem?
V každém případě je jej škoda. Režisér to byl excelentní a jeho filmy nezapomenutelné. Budiž mu země lehká.Jeho rodiče byli židovského původu, ale v roce 1943 se nechali z obav před transportem pokřtít. Rodina se před transportem skrývala v německé vesnici Eisdorf, nechali je u sebe nezištně němečtí sedláci. Pak se k Herzovým dostala zpráva, že už se nemají čeho obávat, a tak se vrátili domů, do Kežmarku. Tam je okamžitě zatkli Hlinkovi gardisté a následoval transport do koncentračního tábora. Původně byla celá rodina v Ravensbrücku, později je rozdělili. Celá rodina přežila, matku osvobodili Britové, otce Američani a Juraje, který byl mezitím přesunut do Sachsenhausenu, Rusové. Když se Herzovi po válce vrátili, z gardistů se stali partyzáni, Eisdorf už neexistoval a všichni Němci byli odsunuti.
https://www.irozhlas.cz/veda-technologi ... 6211301_pjO odsunu Němců rozhodli spojenci už v roce 1943. Tvrzení Merkelové je nepřesné, upozorňuje historik
