PALBA.CZ

Julesak píše:To hej, ako píšem vyššie - toto plne chápem a akceptujem, ale nikov argument, že bolo by príliš zložité robiť to vo vlastnej réžii, to nie - ak armáda takéto veci (presun techniky po vlastnej ose, na priateľskom území, bez akejkoľvek hrozby narušenia) nezvláda, naozaj nemá zmysel vyhadzovať peniaze za nové BVP a tanky - aj dom sa stavia do základov, nie od múrov.

Hej, lenze nikov argument bol, ze armada to nezvlada robit pri rychlom presune povedzme do 72 hodin. Ak budu mat 2 tyzdne na pripravu, tak to zvladnu. Ale nie je velke plus nasich Zuzan 2 prave schopnost rychle reagovat a presuvat sa tisicky kilometrov za par hodin a operativne zasahovat ? Ako to koniec koncov spominali aj Ukrajinci. Presne takuto schopnost teraz demonstrovali Michalovcania presunom do Pobaltia. Co bola pravdepodobne aj podstata tohoto PR.

Zemakt píše:
Scotty: ono je tankování z doprovodné cisterny hrozně sofistikovaná věc, žejo? Dávaj to jenom nejlepší z nejlepších

Dělají to ti co mají funkční logistiku. Proč Američani netankují na benzínkách po cestě jejich konvojů? Protože dobře chápu že se na místní zdroje nebudou moct spolehnout. Ovšem tohle podle všeho není vojenský transport, ale jen PR akce. To samozřejmě funguje jinak.

A máš pocit, že pri reálnom manévrovom boji*** nebudeš musieť robiť rýchle presuny? Asi nie jednorázovo na 1 000 km, ale časté, nečakané a s minimálnou prípravou?

*** čo je jediný zmysel existencie ťažkej mechanizovanej brigády

Ak má naša armáda problém poslať batériu (alebo koľko ich tam šlo) diel po vlastnej ose na území, kde nehrozí žiadna činnosť protivníka, tak je niečo zle, to je celé.
Ja neviem či to tak je - PR prínos takejto cesty chápem a uznávam.

EDIT:

Scotty87 píše: Dělají to ti co mají funkční logistiku. Proč Američani netankují na benzínkách po cestě jejich konvojů? Protože dobře chápu že se na místní zdroje nebudou moct spolehnout. Ovšem tohle podle všeho není vojenský transport, ale jen PR akce. To samozřejmě funguje jinak.

Presne tak.

Rychly presun na 1000 km sa na Zuzane/Dane pacil prave Ukrajincom. Kedze mohli zo zapadu krajiny rychlo presunut delostrelectvo operativne na vychod. U nas by ten presun bol jedine v pripade napadnutia Pobaltia.
No a k tym cerpackam. Neviem, preco sa tu pohorsujete nad tym, ze preco OSSR kvoli presunu del. baterie nepostavilo 1000 km palivovy most ako Rommel pri Tobruku. Aj keby si viezli palivo, tak ho najskor meminu na presun, ked po ceste je 1000 cerpaciek, ale v operacnom pasme nemusi byt uz ani jedna. Tiez nevieme, ci nemala bateria urcity cas operovat samostatne, bez podpory spojencov. Chcem tym povedat, ze nevieme, aky bol namet cvicenia, tak nesudme. Na druhej strane OS k tym fotkam mohli dat aj vysvetlenie a nemuseli by sme tu vymyslat.

Ide o to že keď sa už robil taký dlhý presun tak to mohli využiť aj na overenie schopnosti zásobovania PHM.
Inak v najjednoduchšej konfigurácii teda mohli vyraziť len delá, ubytovať sa v moteloch a tankovať na pumpách. Vystrielali by vezenú muníciu a vrátili by sa domov. Neoverili by tak síce nič ale na logistiku(PHM, strava, ubytovanie) by im stačila kreditná karta.

Julesak píše:A máš pocit, že pri reálnom manévrovom boji*** nebudeš musieť robiť rýchle presuny? Asi nie jednorázovo na 1 000 km, ale časté, nečakané a s minimálnou prípravou?

*** čo je jediný zmysel existencie ťažkej mechanizovanej brigády

Ak má naša armáda problém poslať batériu (alebo koľko ich tam šlo) diel po vlastnej ose na území, kde nehrozí žiadna činnosť protivníka, tak je niečo zle, to je celé.
Ja neviem či to tak je - PR prínos takejto cesty chápem a uznávam.

Že by armáda, ktorá je schopná postaviť niekoľko kilometrov dlhý produktovod, nebola schopná poslať jednu CN5 či CN18? Takto debata predsa nestojí a čo tu niektorí predvádzate je len v súlade s príslovím "kto chce psa bit, palicu si najde".

Ak by sa niekto reálne chcel baviť o doplňovaní PHM u OSSR "v poli", miesto týchto plkov, odporúčam začať naštudovaním tohto materiálu.

https://defence-ua.com/news/slovachchin ... -5476.html

Skratka, hadam to už pochopili, že treba zabrať verejný priestor, rozpútat diskusiu a dostať sa do povedomia, paradoxne to veľa nestojí ak sa vie ako na to.

Juraj Tichý píše: Že by armáda, ktorá je schopná postaviť niekoľko kilometrov dlhý produktovod, nebola schopná poslať jednu CN5 či CN18? Takto debata predsa nestojí a čo tu niektorí predvádzate je len v súlade s príslovím "kto chce psa bit, palicu si najde".

Ak by sa niekto reálne chcel baviť o doplňovaní PHM u OSSR "v poli", miesto týchto plkov, odporúčam začať naštudovaním tohto materiálu.

Ja som rozporoval konkrétne nikove tvrdenia - tie boli že to slovenská armáda nevie resp. že s tým má problém.

Julesak: Kde som ja pisal, ze OS SR s tym maju problem prosim ta ? Pisal som, ze zorganizovat narychlo palivo a cisterny do 72 hodin nie je pre 100 vozidiel len tak na pockanie. A bol by to problem pre kazdu armadu, nie len pre tu nasu.

niko píše:Julesak: Kde som ja pisal, ze OS SR s tym maju problem prosim ta ? Pisal som, ze zorganizovat narychlo palivo a cisterny do 72 hodin nie je pre 100 vozidiel len tak na pockanie. A bol by to problem pre kazdu armadu, nie len pre tu nasu.

To zda sa nie je pravda.
Co citam ten dokument, kazdy utvar musi mať u seba zasoby na 3 alebo 5 DOS (podľa typu utvaru) a DOS su vyrátavane podľa metodiky NATO pre každý jeden druh techniky, ktorá PHM používa. Čiže aj elektrocentrály a podobne.

Aha,ok. A plati to len pre bojovu cast, alebo komplet ?

No ak to neplatí komplet, tak to nemá zmysel, že - bojové jednotky bez podporných nemôže fungovať.
A AK naozaj nedokážeme do troch dní poslať batériu diel na cestu spriateleným územím, tak naozaj posledný nech zhasne.

Pre všetkých komplet. Ale ešte som to nedocital celé, zatiaľ som sa dostal k polnemu zásobovaniu.
Ale napríklad každá vydajna PHM, musí byť vždy po použití doplnená do plna.

Možno z toho urobím nejaký vycuc.

Julesak: evidentne dokážeme. Ale toto riešenie bolo evidentne efektívnejšie alebo im islo o prezentáciu.
1) Cestou jedno tankovanie na bežnej čerpačke - co by sa v kríze tiez bezne vyuzivalo. Nikde nie je napísané, ze zásobovanie musí prebiehať len vlastnými silami.

2) dotankovanie u Poliakov v Orzysz

3) tankovanie v Lotyšsku, kde zásobovanie PHM ma na starosti niekto z logistiky. Nasa CN by tam bola zbytočná.

https://twitter.com/BG_Poland_eFP/statu ... 9690786819

Prvý výstrel Zuzy, mimo územia SR.

Ostré streľby na poľskom polygóne v Orzysze spolu s američanmi... (američania si troška zacvičili v zimnom počasí)
https://www.facebook.com/ozbrojenesily/ ... 4106327505

aj nejaké videá sú na youtube
https://www.youtube.com/watch?v=yHLBkAPTT94

VOJACI S ShKH ZUZANAMI 2 ŠŤASTNE DORAZILI DO LOTYŠSKA


zdroj: https://www.facebook.com/JaroNadPublic/ ... 6211156794

No aha, uz su aj ustrojeni

Však keď dostali poriadny "šampón", že až príspevky na FB mazali...

P.S. inak je tam krásne nasnežené... podľa mnohých zázrak, že tam tie vyše 30 tonové 8x8 ShKH dostali