Zatím se nemohu zbavit nepříjemného dojmu, že u většiny předložených výpočtů, většinou dodatečných z 90tých let, je přání otcem myšlenky a hlavně to má veřejnost uklidnit, že „stejně nic nehrozilo“ a „všechno bylo pod kontrolou“.
Takže třeba podle Pravičáka:
úderné letouny VS versus NATO 2 773 : 4 075, 1: 1,5
Opravdu je to tak?
Před pár stranami dával Autor čísla poněkud jiná:
Stav hlavních druhů výzbroje VS a NATO v Evropě k 1. 7. 1988:
VS x NATO
Bojové letouny 7 876 x 7 130
To už tak přesvědčivé není, že?
Skutečné hodnocení poměrů ve vzduchu je zcela mimo moje znalosti; záleží na typech letadel, na dislokacích – to, co je skutečně v Evropě k použití, na doletech; ale zatím mám dojem, že v tom vládne jakési svaté přesvědčení, že NATO má převahu, protože prostě musí mít převahu.
To, čemu trochu rozumím, to jsou
pozemní zbraně. Převahu VS nad NATO tu udávají oba prameny (Dzin/Zaloga a Autor) stejně velkou:
Tanky
59 470 x 30 690
BVP a OT 70 330 x 46 900
RM a děl. 71 560 x 57 060
Zajímavější jsou ta čísla konkrétně v Evropě, jak se to rozebíralo zejména s Dzinem (a Zalogou)
http://www.palba.cz/viewtopic.php?f=299 ... &start=500
kde došel Dzin (a Zaloga) k číslu
13 750 tanků NATO v Německu s možností posílení do 30 dnů na 15 650,
na straně VS 17 450 tanků (8 325 starých a 9 125 nových), což
šlo zvýšit na 23 845 .
Vypadá to jako podobný poměr, ale ve skutečnosti už v těch prvních 13.750 NATO jsou započteny optimisticky tanky (konkrétně 3700), ke kterým mají maníci teprve přiletět přes oceán, takže v té nejprvnější obranné linii, co se musí postavit nejpozději první den odpoledne, by zaručeně chyběly (přes oceán to letí normální linkou sedm hodin a ty vojáky je třeba napřed někde sehnat).
Takže vlastně 10.050.
Naopak na druhé straně se udává třeba u ČSLA
2650 tanků, což jsou pouze divize na plných stavech (5 tankových a 5 motostřeleckých); Minařík mne ale přesvědčil, že s B divizemi jich bylo 7 tankových a 8 motostřleckých, a k tomu dokonce
4680 tanků celkem,
Při tom B divize jsou pohotové přesně, jako ten REFORGER nebo POMCUS, maníci musí teprve přijít. Zaloga to ovšem vyřešil tak, že tyto síly úplně škrtl z výpočtu.
A to ještě ignoruji, že si maníky může útočník volat s předstihem, na čemž je ten útočný plán založen; takže třeba ta do detailu pitvaná 16.td (OMS) je podle mne v boji v pohodě už první den odpoledne.
A kdo ví, kolik podobných nedopatření v těch výpočtech ještě je – vůbec by mne nepřekvapilo, kdyby byl podobný kiks u NDR a Polska.
A je to ještě horší. Zatímco těch asi
17.450 tanků, co napočítal Dzin na straně VS do prvního úderu (tedy SA v NDR a v ČSSR, plus NDR a ČSSR na plných stavech), opravdu
reálně bylo schopno první den překročit hranici,
dislokace sil NATO to měla rozehrané tak, že na tu první linii bylo k dispozici sil ještě podstatně méně, protože krom těch REFORGER Američanů to tam nestíhá ani většina Francouzů, Holanďani, Belgičani a Kanaďani (v Lahru) a množná ani ne všichni Němci.
S Němci je zase poněkud záhada, že jejich 3 armádní sbory a 12 divizí má dát dohromady asi 5100 tanků, což nějak nedává, kdybych se rozkrájel, když má nejnamakanější možná divize asi 280 tanků*.
EDIT - má až 308, například 10. tanková
I kdybych tu německou otázku ingornoval, vychází mi
7685, tedy Nemci+1700 USA + Britové, při čemž těch 17.450 jsme zřejmě šidili směrem dolů a těch 7685 stále ještě směrem nahoru.
Jeví se mi to – s koncentrací útočníků na dopředu neurčitelných bodech - zralé hned na dvě katastrofy, první v linii na Šumavě, druhá v linii na Rýně o 14 dní později, protože tam zase budou chybět skoro všichni Němci a někteří Američani. Rozdělení sil, beztak nedostatečných, je prostě průšvih.
Víra v zásadní zdržení postupu a vynucení zdlouhavé opotřebovací války je založena zejména na té převaze letectva, a to je viz začátek.
Víra v „technickou převahu“ zbraní NATO je další iluze, viz třeba tento půvabný skeptikův odstavec:
http://www.palba.cz/viewtopic.php?f=322 ... &start=180
Víra v totální neschopnost armád VS, v čele ČSLA, je fascinující tím, že ji tu hájí zejména její bývalí profesionální členové. Já coby jasný nepřítel ČSLA musím sportovně uznat, že podle mne by tato armáda neměla žádný problém přejet Německo do 14 dnů, a nepřekvapilo by mne, kdyby to trvalo i daleko méně.
Námitka, že „papír snese všechno“ platí samozřejmě pro útok VS, ale platí úplně stejně i pro obranu NATO, která mi nějak nevychází ani na tom papíře.
Zatím se mi to zdá být přehlídka slibů na uklidnění obyvatelstva.
EDIT - opravena početní chyba
