PALBA.CZ

Dzine, pravdepodobne je to ochrana zakladneho zvarenca bez vrstveneho a pridavneho ERA (NERA) panciera...

To právě ne, protože ochrana úrovně 5 STANAG 4569 znamená, že odolává buď zásahu podkaliberní munice ráže 25 mm vystřelené z 500 metrů nebo explozi HE granátu ráže 155mm ve vzdálenosti 25 metrů. Proto to nejspíše bude ono druhé kritérium a bude se jednat je o poklop.


Na natoaktual se objevilo docela střízlivé hodnocení armaty.

http://www.natoaktual.cz/nove-ruske-obr ... nalyzy_m02

Alchymista píše:Je nejaké info k dielu na veži tažkého BMP T-15 , ktorý vyzerá ako "nepoužitý záves guľometu" - na obrázku je vľavo od "zameriavaču strelca", medzi hlavou zameriavaču a odpaľovacím zariadením PTRS Kornet?

Alchymisto, máš na mysli ten půlkruh, což je nějaký senzor Afganitu, namaloval jsem na obrázek šipku (rozklikni).

Dzine, v článku o 44S-SV-SH píšou obecně. Já to chápu, tak, že když už tuto slitinu použijí, tak u tanku na úrovni 5. Výzkumný institut NII STALI jí dodává snad i na vozidla Ural (Typhoon či Triumf ?). Píšou URAL-VV, což může být platforma Armata.
Zdroj: niistali.ru sroluj dolů.

Tady píšou, že by tank měl být i do arktických podmínek, protože 44S-SV-SH snese extrémně nízké teploty.
Zdroj: rbth.co.uk

To sa mi nejak nezdá - načo by tam bol jediný osamelý senzor, navyše umiestnený tak, že je pomerne "zatienený". Je ho vidieť tiež na veži s 30mm kanonom a Kornetmi na kolesovom podvozku Bumerang, ktorý Afganit nemá, takže si myslím, že to "niečo" patrí k samotnej veži, možno ku Kornetom...

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

Lord
To si myslím, že ne, z logiky věci by plynulo, že mluví o odolnosti poklopu. Zmíněná norma se obvykle používá pro hodnocení pancíře BVP (OT) ne tanků. Navíc tam mluví o řidiči a jeho poklopu.

No uz mozme aspon urobit lepsi odhad hmotnosti T-14 mala by byt do 55t podla typu navesu....

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

Možno sa z tohoto videa znalci polštiny niečo dozvedia, ak je to nevhodné, tak to zmažte!

Komentator zakončil video přáním : ,, Držte se a nepanikařte , není proč se bát tohoto tanku,, . Ještě není ve výzbroji, je to prototyp stejně jako T50.
Pakliže se zmodernizuje v Polskově Leopard na verzi 2A7 bude údajně srovnatelný s T14 v současné podobě. Pakliže Rusové upraví kalibr hlavně na větší bude se třeba zapojit do mezinárodní spolupráce na vývoji nového tanku.Nic takového v Evropě není co by mu odolalo.Leopard má krátkou hlaveň .Sice hovoří o Polském nákupu ,,exotického,, střeliva ale zároveň uznává , že možná silně pancéřovaný předek vozidla neprostřelí. Oceňuje ochranu proti útoku z vrchní polosféry , tím eliminuje všechny moderní řízené západní střely útočící z vrchní polosféry.
Uvádí ceny : T14 3x dražší než T 90A a 6x dražší nežli T 72B3.
Jako negativum určuje : ,, MECHANICKOU PŘEVODOVKU a nemožnost vynětí vzpříčené munice v nabíjecím automatu , což komentuje tímto ,, Všichni to známe,, . Což je úsměvné protože musí soudit jenom podle automatu z Tvardého.

Uvádí ceny: T14 3x dražší než T 90A a 6x dražší nežli T 72B3.

presnejšie, hovorí o 6 násobku ceny modernizácie T-72 na verziu T-72B3 (aspoň tak tomu rozumiem - čas od 15:05 a ďalej).

Celkom by ma zaujímalo, odkiaľ tú cenu zobral?
To by totiž znamenalo cenu T-14 na úrovni ~$12-13,5 miliona, čož je predsa len trochu priveľa.
Ale ako cenu predvedených kusov by som to bral - predsériová, v podstate kusová výroba je hodne drahá aj pri lacnej pracovnej sile. Cena pri sériovej výrobe by potom spadla na 2/3 až 2/5 tejto sumy, čo by už zhruba zodpovedalo cene novovýroby väčšiny západných tankov.

Podľa wiki:
T-72 . . . . . . . . $0,5-1,2 miliona podľa verzie v období 1994-1996 (30-62 mil rubľov), okolo $2 milionov v roku 2011
T-80 . . . . . . . . $2,2 miliona v roku 1996
T-90 . . . . . . . . $2,5 miliona v roku 1999, až do 4,5 miliona (2011?)

Leopard 2A6 . . . $5,74 miliona v roku 2007
Abrams M1A2 . . $6,21 miliona (FY94-FY99)
K2 Black Panther ~$8,5 miliona (v cenách 2009)

AMX Lecelerc . . ~€6,5 miliona v roku 2001 (~$8-9 milionov)

Mno , můžeme to chápat různě , T14, 6x dražší nežli současně do výzbroje zváděné T-72B3. Tedy až šest tanků místo jednoho T14- doplňuje.
To je smysl komentáře. Tu drahotu zdůvodňuje cenou všech aktivních prvků sebeobrany ,kterou je Armata už teď vybavena. Dle mě sugeruje i to , že něco nadřazenějšího může v Evropě vzniknout jen na bázi společného projektu do kterého se Polsko bude muset zapojit. V tomto má pravdu, to si myslím také.

Nicméně Němec se nedomluví s Frantíkem a ti dva už vůbec ne s Anglánem, to vidím špatně . A než vznikne společný fond - ,,penízky na kupce,, bude už Armata 17.

Já bych se držel slov toho komentátora...nepanikařit. Tu spolupráci vidím také trošku bledě, ale než bude nějaká nová Armata, tak budou muset nejdříve dokončit, zavést a nakoupit (což bude při té ceně rozhodně slušný zpomalovák) tu "starou" ...do té doby trošku vychladnou emoce a taktéž se uvidí, co je T-14 vlastně zač.

Nevíte jak si stojí T-95 (byť nezaveden, nějaké porovnání chopností by se hodilo) ? Přeci jen se nezavedl z důvodu ceny, T-14 by pak měl být hůře vybavený aby se cena srazila (unifikace dílů cenu zase tak moc nesrazí - systémy tlačí cenu vzhůru)). Osobně by mě víc zajmalo porovnání chopností T-95 (prototypu) a právě T-14 (prototypu ve více kusech) Než porovnávání T-14 vs T-90 nebo západní stroje. Na druhou stranu je fakt že sériová armata může být dost osekaná a osazená dosti jinými systémy. Hádky o klasický motor vs powerpack T-14 vyřešila jednoznačně

Shrnutí podle vojenských představitelů:
Black Eagle - nebyl dost dobrý
T-95 - byl moc drahý
T-90 - drahý a nic přelomového - na export (taková T-72 NG)
T-14 - uvidíme

Alchymista píše: Celkom by ma zaujímalo, odkiaľ tú cenu zobral?
To by totiž znamenalo cenu T-14 na úrovni ~$12-13,5 miliona, čož je predsa len trochu priveľa.

Podle mě ji odhadl na základě toho, co se tvrdí, že bude T-14 všechno mít a umět. Udávaných 7,5 milionu dolarů v dnešních cenách co tvrdí Rusové mi přijde zase málo.

Myslím si, že finální produkt bude trochu jiný síše v dimenzi, jenž nastínil Rase

Rase píše:Na druhou stranu je fakt že sériová armata může být dost osekaná a osazená dosti jinými systémy.

pořád tu máme co dočinění s výrobky, které teprve budou testovány a z nichž se bude vyvýjet samotný tank.

Rase píše:Nevíte jak si stojí T-95 (byť nezaveden, nějaké porovnání schopností by se hodilo) ? Přeci jen se nezavedl z důvodu ceny, T-14 by pak měl být hůře vybavený aby se cena srazila (unifikace dílů cenu zase tak moc nesrazí - systémy tlačí cenu vzhůru). Osobně by mě víc zajímalo porovnání schopností T-95 (prototypu) a právě T-14 (prototypu ve více kusech)). Než porovnávání T-14 vs T-90 nebo západní stroje. Na druhou stranu je fakt že sériová armata může být dost osekaná a osazená dosti jinými systémy.

T-95 vybaven elektronickým rušením Štora, systém aktivní ochrany Arena nebo Drozd - odpalovač malých "antiraket", které ničí přilétající střely mrakem střepin. Povrch tanku je obložen reaktivním výbušným pancířem Relikt, Kaktus.
Milimetrový radar na výsuvném stožáru, detektor zemních min.
Pancíř T-95 měl být kovokeramický kompozit, na němž nanesena organická vrstva na bázi aramidu (uhlíková vlákna). To mohla být docela drahá záležitost.
Dále 152 mm dělo nebo 135 mm, 30 mm kanon.

Rase T-95 byl vybaven vším možným, ARMATA je taky solidně vybavená, tedy nemá Štoru, ale APS má modernější.

Ono je celkom dobre možné, že veža podobná vybavením veži T-95 (tej vysokej) sa časom môže na podvozku Armata zasa objaviť. Zrejme na nej bolo priveľa nie celkom doriešených vecí a prednosť dostala veža predvedená na prehliadke, na ktorej sú už systémy dovedené do určitého stupňa "použiteľnosti".

Lord píše:

Rase píše:Nevíte jak si stojí T-95 (byť nezaveden, nějaké porovnání schopností by se hodilo) ? Přeci jen se nezavedl z důvodu ceny, T-14 by pak měl být hůře vybavený aby se cena srazila (unifikace dílů cenu zase tak moc nesrazí - systémy tlačí cenu vzhůru). Osobně by mě víc zajímalo porovnání schopností T-95 (prototypu) a právě T-14 (prototypu ve více kusech)). Než porovnávání T-14 vs T-90 nebo západní stroje. Na druhou stranu je fakt že sériová armata může být dost osekaná a osazená dosti jinými systémy.

T-95 vybaven elektronickým rušením Štora, systém aktivní ochrany Arena nebo Drozd - odpalovač malých "antiraket", které ničí přilétající střely mrakem střepin. Povrch tanku je obložen reaktivním výbušným pancířem Relikt, Kaktus.
Milimetrový radar na výsuvném stožáru, detektor zemních min.
Pancíř T-95 měl být kovokeramický kompozit, na němž nanesena organická vrstva na bázi aramidu (uhlíková vlákna). To mohla být docela drahá záležitost.
Dále 152 mm dělo nebo 135 mm, 30 mm kanon.

Rase T-95 byl vybaven vším možným, ARMATA je taky solidně vybavená, tedy nemá Štoru, ale APS má modernější.

Uhlíkatá a aramidová vlákna jsou naprosto rozdílná jak fyzikálními vlastnostmi a chemickou rezistencí. Díky tomu se liší i jejich použití. Zde bych typoval použití Aramidových vláken (něco na bázi Zlatého aramidu).

Existovaly tři řešení: Na základě aramidových vláken, Kevlaru, ruský průmysl zvládne. Nebo na základě nejmodernějších netkaných materiálů - fiber-UHMW polyethylen - mnohem vyšší úroveň ochrany. Ale problém - v Rusku existují pouze pilotní výroby s malými objemy, které nemohou splnit všechny potřeby.
Nakonec použili materiál 44S-SV-SH, což je asi nejlevnější řešení.

Takže tedy vysoce legovanou houževnatou ocel. Je pravdou , že metalurgie je v Rusku preferovaný obor. Mig 25 byl z nerezi , nepraskalo to při vysokých teplotách a tato 44S-SV-SH prý nebude strácet houževnatost při nízkých. Já bych jí dal obchodní název Žukov-skaja. Ta se ale v zimě hodně rozpínala.

uhlíkové vlákno - májový "Vremja - vperiod" (propaganda):
V Tatarstane pri spoluúčasti Rossatomu spustili závod Alabuga-Volokno na uhlíkové vlákna s ročnou kapacitou 1500 ton (pri plnej kapacite asi 7% svetového trhu). Podobný závod spustili aj v podmoskoví. To by mohlo rusom umožniť zvýšiť produkciu kompozitov s uhlíkovými vláknami na štvornásobok.

trošku to tu okolo T - 14 utichlo..... narazil jsem na tzto videjka s par detailnimi fotkami, ktere tu jeste nebyly
https://www.youtube.com/watch?v=RR8MHB3DYIc
https://www.youtube.com/watch?v=PYhc2kUVUcA

a jeste tento - https://www.youtube.com/watch?v=BqV4Q9F2pW4 - v case 1,03 je zvukovy dukaz, ze vnejsi platovani veze neni "papundekel" ale poctivz kovovy plat.... kdo rozumi tech terminum o slozeni pancire v rustine, mohl by upresnit jak je vrstveny pancir na T - 14 i T - 15.....a dalsi detaily