Ad 1 je v klidu ani radar nema v pohotovostni poloze a kanony jsou svesene. Takze o nem nevedel.
A Lancet se svou 3kg kumulativni hlavici lak neskrabe.
Re: Válka na Ukrajině
Napsal: 28/4/2023, 13:13
od Shakal
Zdroj FB profil dnesnaukrajine.cz
Pátek. Dnešní den nezačal dobře. Rusové v noci vypálili 23 raket Ch-101 a Ch-555 směrem na Kyjev a Dnipro ze svých strategických bombardérů Tu-95. 21 raket sestřelila ukrajinská protivzdušná obrana, z toho 11 u Kyjeva. Ty dvě, co se nepodařilo zastavit, opět zabíjely nevinné lidi. V Umani raketa dopadla na vysokopodlažní bytovku a zabila nejméně 14 lidí včetně dvou dětí. V Dnipru zabila raketa 31letou ženu a její dvouletou dceru. Ruské ministerstvo obrany ještě přisypalo sůl do rány, když na svém oficiálním telegramovém kanále jen krátce po útoku zveřejnilo fotografii z odpalu rakety s titulkem „Přesně na cíl“. Těžko říct, jestli je to z jejich strany naprostý cynismus, nebo je v ruské armádě natolik institucializovaná lež do té míry, že ministerstvo obrany upřímně věří, že rakety zasáhly vojenský cíl, protože jim to jednoduše jejich podřízení tvrdí, každopádně ať tak či tak, je neuvěřitelné, že zatímco se tohle děje, Rusko stále předsedá Radě bezpečnosti OSN. Jediný Izrael za celou dobu ruského předsednictví z jednání na protest odešel. Některé státy proti Rusku protestovaly verbálně, většina ale svou nečinností ruské předsednictví legitimizovala. Jednou se nás děti budou ptát, co jsme proti tomu všemu dělali, a my budeme muset přiznat, že jsme nedělali dost. Ale pořád na tom budeme citelně lépe než ti, co budou muset svým dětem vysvětlovat, proč když dopadaly rakety na ukrajinské paneláky, oni protestovaly na náměstí proti údajné bídě nebo „jedovaté ukrajinské mouce“. A teď pár novinek:
- Podle Centra taktické medicíny koncernu Kalašnikov více než 50 % fatálních ztrát v ruské armádě tvoří případy, kdy vojáci umřeli následkem zranění, které je přímo neohrožovalo na životě, resp. šlo ztrátám předejít, pokud by Rusové měli kvalitní škrtidla a uměli je správně použít. Stejně tak 30 % amputací nohou a rukou šlo stejným způsobem předejít.
- Parlamentní shromáždění Rady Evropy (PACE) označilo deportaci ukrajinských dětí do Ruska za genocidu. Zároveň stvrdilo zatykač vydaný na diktátora Putina a ombudsmanku Lvovou-Bělovou. Shromáždění také uznalo Lukašenka za spoluviníka v deportaci dětí.
- Dánské ministerstvo obrany potvrdilo, že jen pár dní před výbuchem plynovodu Nord Stream v oblasti operovala ruská loď SS-750, která na palubě nese malou ponorku. Pobřežní stráž plavidlo zachytila na 26 snímcích, které Dánsko sdílelo s partnery.
- Lotyšsko oznámilo, že na zápasech mistrovství světa v hokeji bude platit zákaz ruských a běloruských vlajek v hledišti. Naopak ukrajinské vlajky bude možné vyvěšovat na kterémkoliv zápase.
- Reznikov prohlásil, že přípravy na protiofenzivu byly dokončeny a nyní se čeká na správné počasí a na to, až generálové vydají příslušné rozkazy.
- Premiér Ukrajiny Denys Šmyhal navštívil Papeže a předal mu fotoalbum dokumentující ruské válečné zločiny na Ukrajině.
- Spojené státy zavádí sankce vůči ruské FSB pro nezákonné zadržování a věznění amerických občanů v zahraničí.
- Erdogan a Putin spolu během telefonického rozhovoru diskutovali budoucnost Obilné dohody.
- Český prezident Pavel a slovenská prezidentka Čaputová přijeli na společnou návštěvu Kyjeva.
- Kyrgyzské soudy schválily zákaz vysílání místní mutace stanice Svobodná Evropa.
- Ukrajina obdržela všech 19 slíbených houfnic CAESAR od Dánska.
- V bojích u Bachmutu padli dva Rusové bojující v řadách Ukrajiny.
- Ministři obrany Ruska a Číny se setkali v Novém Dillí.
-----
P.S.: Chcete podpořit moje pravidelné reporty? Kupte si třeba některou moji písničku na www.tomcortes.cz/poslouchej
Nezveřejněná zpráva shledává chyby v kritice Ukrajiny ze strany Amnesty International
Skupina na ochranu práv nechala nezávisle přezkoumat své srpnové obvinění, že ukrajinské síly nezákonně vystavují civilisty nebezpečí.
WASHINGTON - Podle dokumentů a osoby obeznámené s touto záležitostí se rada Amnesty International několik měsíců zabývala zprávou, která byla vůči této skupině kritická poté, co obvinila ukrajinské síly z nezákonného ohrožování civilistů v boji proti Rusku.
Osmnáctistránková zpráva, jejíž kopii získal deník The New York Times, podtrhuje složitost uplatňování mezinárodního práva na aspekty konfliktu na Ukrajině - a přetrvávající citlivost záležitosti, která vyvolala prudkou a rychlou reakci na skupinu pro lidská práva.
V obsáhlém prohlášení ze 4. srpna Amnesty International obvinila ukrajinské síly ze vzorce nezákonného vystavování "civilistů nebezpečí" tím, že ubytovávají vojáky poblíž a podnikají útoky z obydlených oblastí. Rusko, které ostřelovalo civilní budovy a zabilo mnoho civilistů, toto zjištění vykreslilo jako ospravedlnění, ale jinak podnítilo pobouření.
V reakci na to skupina vyjádřila hlubokou lítost nad "znepokojením a hněvem", které její prohlášení vyvolalo, a oznámila, že provede externí hodnocení, aby zjistila, "co přesně se pokazilo a proč". V rámci toho správní rada Amnesty International zadala nezávislé právní posouzení, zda je podstata jejího vyjádření oprávněná.
Přezkumná komise složená z pěti odborníků na mezinárodní humanitární právo obdržela interní e-maily a vyslechla zaměstnance.
V některých ohledech zpráva revizní komise Amnesty International zprostila viny, když dospěla k závěru, že je správné hodnotit, zda obránce, nikoliv pouze agresor, dodržuje válečné zákony, a uvedla, že ze záznamů Amnesty je zřejmé, že ukrajinské síly se často pohybují v blízkosti civilistů.
Podle mezinárodního práva, napsal, se obě strany v jakémkoli konfliktu musí snažit chránit civilisty bez ohledu na správnost jejich záměru. V důsledku toho je "zcela na místě", aby organizace na ochranu práv kritizovala porušování práv ze strany oběti agrese, "pokud existují dostatečné důkazy o takovém porušování".
Kontrolní komise však přesto jednomyslně dospěla k závěru, že Amnesty International své prohlášení v několika ohledech zpackala a že její klíčové závěry o tom, že Ukrajina porušila mezinárodní právo, nejsou "dostatečně podloženy" dostupnými důkazy.
Zpráva konstatuje, že celkový popis vydání ze 4. srpna byl "napsán jazykem, který byl nejednoznačný, nepřesný a v některých ohledech právně pochybný". "To se týká zejména úvodních odstavců, které by se daly číst tak, že naznačují - i když to nebylo záměrem A.I. - že na systémové nebo obecné úrovni nesou vinu za smrt civilistů v důsledku útoků Ruska především nebo stejnou měrou ukrajinské síly."
Dřívější verze zprávy byla podle osoby informované o této záležitosti přísnější. Amnesty International však lobbovala za to, aby komise zmírnila svůj tón, což se v některých ohledech podařilo - například přehodnotila charakteristiku závěru Amnesty, že ukrajinské síly porušily mezinárodní právo, z "nepodložené" na "nedostatečně podložené".
Panel předložil svou konečnou revizi na začátku února, uvedla tato osoba, a požádala o konzultaci, pokud se rada Amnesty International rozhodne zveřejnit pouze výňatky. Místo toho se však správní rada rozhodla, že ji pouze použije jako jeden z několika zdrojů pro dokument, z něhož se poučí a který bude interně šířit, uvedla tato osoba.
Mluvčí Amnesty International v e-mailu charakterizoval nezávislé přezkoumání jako "součást probíhajícího interního procesu a tato zjištění budou sloužit jako podklad pro naši budoucí práci."
V prohlášení nebylo uvedeno, zda skupina s kritikou zprávy souhlasí.
Komisi tvořili Emanuela-Chiara Gillardová z Oxfordské univerzity, Kevin Jon Heller z Kodaňské univerzity, Eric Talbot Jensen z Brigham Young University, Marko Milanovic z Univerzity v Readingu a Marco Sassòli ze Ženevské univerzity.
Uvnitř Amnesty International někteří zaměstnanci vyjádřili vážné výhrady k tomu, zda se skupina dostatečně snažila konzultovat s ukrajinskou vládou, aby pochopila, proč rozmístila své síly tam, kde je rozmístila, a zda by bylo možné umístit je jinde.
"Tyto výhrady měly vést k většímu zamyšlení a pozastavení" před vydáním prohlášení organizace, uvádí se ve zprávě.
Od invaze Ruska na Ukrajinu v únoru 2022 se ruské síly zřejmě dopustily řady zvěrstev, nevybíravě ostřelovaly a zabíjely civilisty a ničily civilní infrastrukturu. (Mezinárodní trestní soud nedávno obvinil prezidenta Vladimira V. Putina z válečného zločinu únosu a deportace tisíců ukrajinských dětí do Ruska a vydal na něj zatykač).
V této souvislosti se odsouzení ukrajinské taktiky ze strany Amnesty International dostalo velké pozornosti. Zastánci Kremlu vykreslovali tato zjištění tak, že v podstatě ukazují, že Ukrajina nese vinu za smrt ukrajinských civilistů z rukou Ruska.
Ruský velvyslanec při OSN Vasilij Nebenza citoval tato zjištění jako součást ospravedlnění ruského obsazení jaderné elektrárny na Ukrajině.
"Nepoužíváme taktiku, kterou používají ukrajinské ozbrojené síly - používání civilních objektů jako vojenského krytí, řekl bych, což nedávno prokázala ve své zprávě Amnesty International, což jsme celou dobu říkali na všech jednáních Rady bezpečnosti," řekl.
Prohlášení ve skutečnosti neobvinilo Ukrajinu z používání civilistů jako lidských štítů, pouze z toho, že nepřijala opatření na jejich ochranu. Přesto se zvedla prudká odezva. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj obvinil organizaci, že se snaží "přenést odpovědnost z agresora na oběť".
Uvnitř Amnesty International bylo její prohlášení hluboce kontroverzní. Její ukrajinská ředitelka Oksana Pokalčuková na protest rezignovala s tím, že Rusko bylo obviněno ze zvěrstev v obsazených městech a Ukrajina se snaží zabránit tomu, aby takových míst padlo více. Obvinila skupinu, že "dává Rusku ospravedlnění k pokračování nevybíravých útoků". Pobočka skupiny v Kanadě vydala prohlášení, v němž vyjádřila politování nad "rozsahem a dopadem těchto pochybení ze strany instituce našeho postavení".
Přestože kontrolní komise odsoudila analýzu Amnesty International, souhlasila s tím, že prohlášení, kterému chybělo mnoho podrobností, se částečně opírá o fakta.
Zpráva uvádí, že výzkumníci skupiny zdokumentovali "nejméně 42 konkrétních případů v 19 městech a vesnicích", kdy ukrajinští vojáci operovali v blízkosti civilistů. Zjistila také, že několik "útoků ruských sil, které se zdály být namířeny proti ukrajinské armádě, mělo za následek smrt nebo zranění civilistů a poškození civilních objektů".
To vyvolalo otázku, zda ukrajinská armáda neporušila své právní povinnosti vyplývající z rozšíření Ženevských úmluv z roku 1949 z roku 1977, a to přijmout opatření na ochranu civilistů v oblastech svých operací v "maximální možné míře".
V podstatě to znamená, že pokud existují dvě stejně vhodná místa pro umístění armády, jedno blíže k civilistům a druhé dále, měli by bojovníci zvolit to druhé, aby případný nepřítel nezabíjel civilisty jako vedlejší škody. Pokud neexistuje žádná stejně dobrá alternativa, měla by se vojenská síla pokusit evakuovat civilisty na bezpečnější místo.
Tisková zpráva obvinila Ukrajinu ze "vzorového" postupu, kdy neučinila ani jeden z těchto kroků, a zároveň uvedla, že měla civilisty varovat. Ve zprávě se však uvádí, že Amnesty International "smysluplně nejednala s ukrajinskými orgány" o tom, zda jsou stejně dobrá alternativní místa, evakuace nebo varování proveditelné.
Zpráva také uvedla, že deskripce "vzor" je neopatrná, protože naznačuje, že obecně "mnoho nebo většina civilních obětí války zemřela v důsledku rozhodnutí Ukrajiny umístit své síly v blízkosti civilistů", na rozdíl od "ochoty Ruska záměrně nebo bez rozdílu cílit na civilisty nebo civilní objekty".
Vzhledem k nedostatku informací měla podle ní skupina použít opatrnější výrazy.
Re: Válka na Ukrajině
Napsal: 28/4/2023, 18:35
od danny1691
Generál Andrzejczak o válce na Ukrajině: Situace bohužel nevypadá dobře
"Bezpečnostní situaci hodnotím jako velmi špatnou a pro Polsko velmi nebezpečnou," řekl o válce na Ukrajině náčelník generálního štábu polské armády generál Rajmund Andrzejczak.
Během strategické debaty na Úřadu národní bezpečnosti Andrzejczak řekl, že "válka není vojenská záležitost. - 'Válka byla, je a nic nenasvědčuje opaku, politická a má ve svých podmínkách zásadní množství ekonomických faktorů: finance, otázky infrastruktury, sociální otázky, technologie, výroba potravin a celý soubor otázek, které je třeba do této škatulky zařadit, abychom tuto válku pochopili,' zdůraznil.
- Když se dívám na válku na Ukrajině, vidím ji především touto politickou optikou a bohužel to nevypadá dobře, zhodnotil. Vysvětlil, že v krátkém plánovacím horizontu 1-2 let "nic nenasvědčuje tomu, že by Rusko nemělo na válku peníze". - Ty finanční nástroje, které mělo před válkou, dynamika výdajů a účinnost sankcí nebo celá složitá ekonomická situace naznačují, že Rusko peníze na válku mít bude, dodal.
- Ukrajina má obrovské finanční problémy. Víme, kolik potřebuje měsíčně. Víme, jaká je americká pomoc, celého civilizovaného Západu. Víme také, jaká je v této oblasti polská pomoc, protože jsme druhým dárcem a měli bychom být pravděpodobně významným inspirátorem pro ostatní. Rychlost úbytku ve finanční oblasti dnes podle mého názoru vychází v neprospěch (Ukrajiny - pozn. red.). Bohužel," řekl.
Upozornil také, že v blízké budoucnosti nic nenasvědčuje tomu, že by se Ukrajinci, kteří uprchli před válkou, vrátili domů a začali s obnovou země. Zdůraznil, že červencový summit NATO ve Vilniusu bude "spíše summitem naší důvěryhodnosti, a to nejen NATO, ale celého Západu". - 'Pokud se opozdíme, pokud nevyužijeme této příležitosti a neprokážeme odhodlání, nedáme Ukrajině šanci vybudovat si bezpečnou budoucnost,' zdůraznil.
- 'Jako voják mám také povinnost předložit tu nejnepříznivější a nejtěžší variantu a dát prostor všem, kteří mohou a mají Ukrajině pomoci, hodnotím tuto bezpečnostní situaci jako velmi špatnou, velmi nebezpečnou pro Polsko,' řekl Andrzejczak.
Na otázku, zda si západní představitelé uvědomují, že Ukrajina má k vítězství ve válce s Ruskem velmi daleko, generál oponoval, že "perspektiva hodnocení hrozby bez příkras je pro většinu stále překvapující, stále šokující".
- My prostě nemáme munici. Průmysl není připraven nejen poslat na Ukrajinu vybavení, ale ani doplnit naše zásoby, které se roztékají. Toto povědomí není stejné jako tady na Visle, a to je třeba sdělit naprosto bez anestezie všem a na všech fórech, kde je to možné, což dělám," zdůraznil náčelník Generálního štábu polské armády.
Američtí pěšáci (patrně dobrovolníci na Ukrajině) se potkali s Vladyslavem Ješčenkem, sapérem co přišel při plnění bojového úkolu o zrak (vybouchlo u něj 84 min). Potkali se na ulici Chreščatyk v Kyjevě a na znamení díků mu darovali svoje rukávové nášivky. Jenom připomenu, že dobrovolnické organizace už nějaký čas řeší výběr prostředků, aby mu navrátili zrak, alespoň částečně (už to běží dost dlouho). Video ze setkání jsem našel jenom na FB (tak dávám alespoň fotku):
Sobota. Sevastopol byl v noci pod koordinovaným útokem ukrajinských dronů. Několik jich Rusové zneškodnili na různých místech nad Krymem, ale minimálně dva zasáhly své cíle, přičemž jeden způsobil explozi a následný požár skladiště paliv a olejů určených pro Černomořskou flotilu v sevastopolském přístavu. Obří požár se teprve kolem poledne hasičům podařilo uhasit. Skladiště ale zůstane mimo provoz na dlouhou dobu. Co se týče přesnosti ukrajinské dělostřelecké a raketové palby ve srovnání s ruskou, je to jako příslovečné nebe a dudy. Rusové od počátku invaze kompenzují mimořádně špatnou kvalitu jediným, co vždycky uměli: kvantitou. Bohužel to znamená, že mnohem častěji umírají pod jejich granáty i nevinní lidé. A jsou zdokumentovány i desítky, ne-li stovky případů, kdy ruská artilerie kvůli diletantismu při komunikaci a navádění palby rozcupovala ty chudáky, kteří si o palebnou pomoc zavolali. A bude to pokračovat, dokud se z Ukrajiny nestáhne i poslední ruský voják. A teď novinky:
- Prezident Pavel navštívil po Kyjevu také ukrajinské Dnipro. Během návštěvy oznámil, že Česko a Ukrajina se dohodly na společné výrobě ručních zbraní, munice, ale také lehkých bitevníků F/A-259, které vyvinula česká společnost AERO Vodochody společně s izraelskou firmou Israel Aerospace Industries.
- Podle britské rozvědky včerejší ruský raketový útok poprvé za několik měsíců necílil na energetickou infrastrukturu. Rusové se nejspíš pokusili cílit na shromaždiště ukrajinských rezervistů a také na depa a skladiště se západní technikou.
- Velitel americký sil v Evropě generál Cavoli prohlásil, že Spojené státy úzce spolupracují s Ukrajinou na vytvoření plánu protiofenzivy, které bude mít za cíl překvapit Rusy tam, kde to nejméně čekají.
- Evropský soud pro lidská práva nařídil Rusku zaplatit Gruzii kompenzaci ve výši 129 miliónů eur za nejrůznější incidenty, při kterých byla porušena lidská práva během ruské invaze v roce 2008.
- Putin podepsal zákon, který umožní zbavit nabytého ruského občanství ty, kteří by „diskreditovali ruskou armádu“ nebo například volali po narušení teritoriální integrity Ruské federace.
- Prezident Jižní Koreje včera oznámil, že země zvažuje poskytnutí vojenské pomoci Ukrajině. Podle něj je potřeba zajistit, aby ruská invaze skončila pro Rusko porážkou.
- Francie umožní své firmě Framatome, aby společně s ruským státním Rosatomem dostavěla jadernou elektrárnu v Maďarsku.
- Ukrajina předala Mezinárodní komisi Červeného kříže osobní údaje 19 000 ukrajinských dětí, které okupanti odvlekli do Ruska.
- Evropská unie zvažuje zavést sankce vůči zemích, které se podílí na reexportu sankcionovaného zboží do Ruska.
- Prigožin prohlásil, že za současné situace zřejmě Wagnerova soukromá armáda přestane úplně existovat.
Pekna reklama pro Sovetsky system.
Co se zkusenosti,poz.:,, Do Boha,, za celou dobu jsme si nesjednotili,, sz,, ve slovech. Typu sprava- zprava,zkusenost -skusenost.
Mam v tom dozivotni bordel.
Re: Válka na Ukrajině
Napsal: 30/4/2023, 11:20
od HONZIK11
Daver píše: ↑30/4/2023, 10:57
vykuchanej 30mm kanon z BMP-2 kdesi na ukrajině. Myslím že jsem viděl už všechno.
Ukrajina provádí údery z obydlených oblastí, ta jsou pak terčem Rusů
Amnesty International provedla vyšetřování na Ukrajině a zjistila, že ukrajinské síly umisťují zbraně v obydlených oblastech, což vysvětluje ruské útoky na civilní infrastrukturu.
Rusko opakovaně zasahuje civilní infrastrukturu na Ukrajině a mnoho lidí se ptá, proč tomu tak je. Skutečností je, že Ukrajinci mnohokrát umístili své zbraňové systémy v obydlených oblastech, včetně škol a nemocnic, což vysvětluje, proč se Rusové zaměřují na tyto cíle. Nicméně, nelze tvrdit, že každý ruský útok na civilní infrastrukturu byl zapříčiněn ukrajinskými základnami. Je důležité si uvědomit, že toto se stalo poměrně častokrát a toto faktum je důležité zmínit. https://medium.seznam.cz/clanek/levkemy ... p&seq_no=1
Re: Válka na Ukrajině
Napsal: 30/4/2023, 13:01
od Ataman
danny1691 píše: ↑30/4/2023, 12:22Rusko opakovaně zasahuje civilní infrastrukturu na Ukrajině a mnoho lidí se ptá, proč tomu tak je.
Veřejná Palba je pravidelně a od počátku zneužívána pro šíření ruské propagandy, která zde má dokonce svoje vlákno. Tedy článek pro místní čtenáře může být i z tohoto úhlu zajímavý.
Re: Válka na Ukrajině
Napsal: 30/4/2023, 15:42
od Daver
Rusáci jsou fakt zasrané špíny. Nejen že velmi často vydávaj svoji zničenou techniku jako techniku UA, teď to celé poslali ještě vejš, kdy přebrali útok na Umaň, při kterém zemřeli 2 desítky civilistů, včetně několika dětí a vydávaj to za UA útok na Doněck. Prostě špíny.
