Alfiku,jako bych slysel svoji babku,,Kdyz to zrobi kura,,! Tenkrat to rikala kdyz kura trefila domu z pole presne na minutu do kurniku.
Je videt ,ze jsi ztud stela.
AČR bezpilotní prostředky/drony a věci související
Re: AČR bezpilotní prostředky/drony a věci související
@Honzik ano. Použil si nevhodný vzorec a došel správně ke špatnému výsledku.
Ta rychlost u země se bude pro Tvůj případ pohybovat kolem 90km/h. To už k zamyšlení bude. To co píše Alfík výše mi smysl dává a i Tvoje poznámka o tom chování kluzáku. Dron může být výhozen zabalen a tím ochráněn, pak bude plachtit a změní konfiguraci u vytýčeného cíle. Akorát to bude dražší, než hračky z Aliexpressu.
Ta rychlost u země se bude pro Tvůj případ pohybovat kolem 90km/h. To už k zamyšlení bude. To co píše Alfík výše mi smysl dává a i Tvoje poznámka o tom chování kluzáku. Dron může být výhozen zabalen a tím ochráněn, pak bude plachtit a změní konfiguraci u vytýčeného cíle. Akorát to bude dražší, než hračky z Aliexpressu.
Re: AČR bezpilotní prostředky/drony a věci související
Nemyslim si. Je rozdil mezi odporem vzduchu v laminarnim a turbulentnim prostredi.
Uz Anglicani lepili rakety na trup a dokonce nadrze a rakety nosili nad kridly ,ne pod nima.
English Electric (BAC) Lightning. Vyuzivali efektu kde v laminarnim prostredi proudeni je odpor vzduchu minimalni tedy vyrovnava se tlak za predmetem a pred nim . Takze z tebou nesouhlasim. Ta problematika je mnohem sirsi ,nez tva druha mocnina nebo u nadzvuku treti.
Kvadratická závislost odporu prostředí na vzájemné rychlosti prostředí a obtékaného tělesa platí v poměrně úzkém oboru rychlostí.
Uz Anglicani lepili rakety na trup a dokonce nadrze a rakety nosili nad kridly ,ne pod nima.
English Electric (BAC) Lightning. Vyuzivali efektu kde v laminarnim prostredi proudeni je odpor vzduchu minimalni tedy vyrovnava se tlak za predmetem a pred nim . Takze z tebou nesouhlasim. Ta problematika je mnohem sirsi ,nez tva druha mocnina nebo u nadzvuku treti.
Kvadratická závislost odporu prostředí na vzájemné rychlosti prostředí a obtékaného tělesa platí v poměrně úzkém oboru rychlostí.
Naposledy upravil(a) HONZIK11 dne 24/5/2025, 10:52, celkem upraveno 1 x.
Re: AČR bezpilotní prostředky/drony a věci související
S tou slepicí jakože fakt? A z jaké výšky?
"Voni fotr, řekněte jim tam, že se jim na jejich párky vyserem!"
Re: AČR bezpilotní prostředky/drony a věci související
Slepice je hodne podcenovany ptak.
Ja ji dnes jen varim,coby Zidovske antibiotikum princip je jasny sezere i vlastni hovno a je furt zdrava. . Ale kdysi jsem byl kvuli nim bity jak žito. Za nedochvilnost.Ony se snad orientovaly podle hvezd ,baromertrickeho tlaku a buhvi jeste ceho. Ja to nezvladal byt z koupaliste vcas doma pres les a obejit lokaci kde dopadly Americke bomby pri nepodarenem bombardovani Zlina s nahradnim cilem Bohumin. A zaryly se hluboko do zeme.
Ted uz se nasly asi pred osmi lety. Ale byla evakuace okoli. Babka me fackovala vzdycky jak jsem sel skratkou pres pole kde dopadly.Slepice tam nikdy nesly,ja jo. Holt jsem necitil to porusene geomagneticke pole.
Ja ji dnes jen varim,coby Zidovske antibiotikum princip je jasny sezere i vlastni hovno a je furt zdrava. . Ale kdysi jsem byl kvuli nim bity jak žito. Za nedochvilnost.Ony se snad orientovaly podle hvezd ,baromertrickeho tlaku a buhvi jeste ceho. Ja to nezvladal byt z koupaliste vcas doma pres les a obejit lokaci kde dopadly Americke bomby pri nepodarenem bombardovani Zlina s nahradnim cilem Bohumin. A zaryly se hluboko do zeme.
Ted uz se nasly asi pred osmi lety. Ale byla evakuace okoli. Babka me fackovala vzdycky jak jsem sel skratkou pres pole kde dopadly.Slepice tam nikdy nesly,ja jo. Holt jsem necitil to porusene geomagneticke pole.
Re: AČR bezpilotní prostředky/drony a věci související
@Honzik
>Uz ve vysce 10km je hustota vzduchu tretinova. V mirne stoupavem letu na velkem uhlu nabehu muze tak velky letoun nosic zpomalit a dostatecne dlouho udrzet rychlost pro vymeteni dronu cca 150km/hod i mensi . Odpor vzduchu bude tedy cca jako pri jizde do 50km/hod na zemi v nulove vysce.
Letoun / dron nebude vystaven laminárnímu proudění při takové rychlosti (**sám** si určil 150 km/h - žádný nadzvuk nebo rychlost šneka) a z toho pak mylně vše odvozuješ. Tedy zde máš chybu.
Abych zdejší obec neunavoval, tak si každý může obrázek udělat sám https://en.wikipedia.org/wiki/Drag_(physics) . Jistě je to složitá a komplexní otázka v detailu, ale na otázku lineární závislosti odporu nebo ne v **tvém** příkladu, to myslím stačí. A pokud tomu tak je, tak mi rychlost vychází o cca 80% více, než Tobě.
Nejsem aerodynamik, ale třeba sem zavítá někdo s odborným vzděláním. Možná i ta slepice by to nahlédla stejně a jen škoda, že neumí mluvit.
PS. je zajímavé, že jedno z mála bombardování Zlína bylo také omylem, pokud si dobře pamatuju.
>Uz ve vysce 10km je hustota vzduchu tretinova. V mirne stoupavem letu na velkem uhlu nabehu muze tak velky letoun nosic zpomalit a dostatecne dlouho udrzet rychlost pro vymeteni dronu cca 150km/hod i mensi . Odpor vzduchu bude tedy cca jako pri jizde do 50km/hod na zemi v nulove vysce.
Letoun / dron nebude vystaven laminárnímu proudění při takové rychlosti (**sám** si určil 150 km/h - žádný nadzvuk nebo rychlost šneka) a z toho pak mylně vše odvozuješ. Tedy zde máš chybu.
Abych zdejší obec neunavoval, tak si každý může obrázek udělat sám https://en.wikipedia.org/wiki/Drag_(physics) . Jistě je to složitá a komplexní otázka v detailu, ale na otázku lineární závislosti odporu nebo ne v **tvém** příkladu, to myslím stačí. A pokud tomu tak je, tak mi rychlost vychází o cca 80% více, než Tobě.
Nejsem aerodynamik, ale třeba sem zavítá někdo s odborným vzděláním. Možná i ta slepice by to nahlédla stejně a jen škoda, že neumí mluvit.
PS. je zajímavé, že jedno z mála bombardování Zlína bylo také omylem, pokud si dobře pamatuju.