PALBA.CZ

No projekt je to skvělý,líbí se mi i posloupnost projednávaných náležitostí. To zdůvodnění je již ,,slabší v kramflecích,,
..Nebo nad Česko zabloudí ruské vojenské letadlo ... Lepší argument si nemohli vymyslet.

HONZIK11 píše:Tak se zdá , že o nových radarech je rozhodnuto definitivně.
Elta Systems EL/M-2084 Multi-Mission Radar (MMR) 3D AESA,
Umí detekovat 1200cílů na vzdálenost 250km.
Původní záměr byl 10 radarů 3D za 3,5 mld CZK.
Nakonec to je 5 radarů za 5,9 mld CZK tedy za 4x více korun ad ks než se předpokládalo ,ale Retia jej bude realizovat 40procenty.
Američani,Lockheed Martin, neuspěli- parametricky - rušením civilních frekvencí v pásmu L.Izraelský radar pracuje v pásmu S.
Stejně tak jsme se nedohodli na společném vývoji se Švédy ani s možnými kooperanty Polskem , Slovenskem Maďarskem.

Jo už jsem se dopátral proč taková drahota. Izraelci se budou podílet v rámci kontraktu na modernizaci i dalších radarů např P37.

http://www.military-retia.cz/cs/modernizace-radaru-p-37


http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=16581

http://www.iai.co.il/Sip_Storage//FILES/9/38029.pdf

Česká média a pak i polská media si jaksi pomotala parametry radaru. Námořní míle je 1,8km tudíž dosah je 460 km.

Už je jasné , proč takový enormní tlak na akvizici nových víceúčelových vrtulníku u nás i na Slovensku.
http://www.novinky.cz/ekonomika/371254- ... ousti.html

Je třeba je udat jinde. A pak , že se nemají objevovat takové lobistické studie viz článek v Atomu .

A propos:
http://zpravy.e15.cz/domaci/politika/st ... ky-1195351

Podle informací deníku E15 ministerstvo nedávno zjistilo, že do konce roku musí proinvestovat sedm miliard korun.

Přesně tohle jsem zažil na školství. Tam bylo školám oznámeno, že musí do konce roku utratit snad určitou částku, protože "zbyla v rozpočtu a kdyby ji neutratili, příští rok dostanou o to méně", za "výukové pomůcky".

Škola potřebovala server, potřebovala alarm, potřebovala okna, potřebovala předělání vhodu kvůli invalidům, ale nic z toho se nekupovalo: kupovaly se nové PC a monitory (ačkoly 2 roky "starých" bylo dost, ba akorát), protože to splňovalo rozpočtovou kolonku "výukové pomůcky", jejíž splnění si žádalo ministerstvo.

A toto, nikoli korupce, je největším problémem českého rozpočtu a všech ministerstev: imbecilní komunistický centrálně-plánovací přístup, kde pokud někdo hospodaří moudře, bude příští rok potrestán za to, že vše neutratil, a o tom, co se bude kupovat neurčuje ten na nižší úrovni, kdo ví, co je kde potřeba, nýbrž ouřada na ministerstvu, který vydá obecné rozhodnutí, za jakou "kategorii" se dané prostředky milostivě smí utratit.

Takže zatímco ve Vyškově vědí, že nemají PHM na výcvik a tudíž nová generace vojclů a důstojníků nejezdí a téměř necvičí motorizované operace, na Ministerstvu někdo rozhodne... Třeba že má Obrana utratit 2 miliardy za munici, 2 miliardy na "výstroj", 4 miliardy za "alianční školení" a miliardu za "akvizice techniky proti hybridním válkám". Proč ne. Úředník řekl.

Takže sice chybí munice za 20+ mld., asi 80 BVP či KOT, vybavení nově vznikající logistické jednotky a dělostřelectvo + údržba/náhrada KUBů.

Namísto toho se ale koupí:

- milion spacáků, nových maskáčů, boty do foroty a aby se utratila "cílová částka", neprůstřelné vesty se pořídí za "luxusní cenu"
- všichni od poručíka výše se pošlou na dvouměsíční školení angličtiny s pobytem v hotelu. A na školení MS Excel a Powerpoint. Protože to se do rozpočtové kolonky "školení" vejde celé a nezasahuje do zásob PHM, munice ani vyježděných kilometrů.
- pořídí s hromada nových PC (oficiálně pro PSYOPS jednotku, ale ve skutečnosti se záhy rozeberou jinde) a nějaké obrněné Tatrovky jakože pro rušení nepřátelských TV vysílačů, fskutečnosti ale s modulární nástavbou, aby se za dva roky organizačně převedly k logistům.

Vítejte v byrokracii.

No uniformy by vojáci brali, někteří si je kupují za své.

Prdola píše:No uniformy by vojáci brali, někteří si je kupují za své.

No jenže mnozí z nich jsou v tomhle směru rozmazlené modelky, co "potřebujou" něco speciálního, pár takových znám :-)

cover72 píše:Takže zatímco ve Vyškově vědí, že nemají PHM na výcvik a tudíž nová generace vojclů a důstojníků nejezdí a téměř necvičí motorizované operace, na Ministerstvu někdo rozhodne... Třeba že má Obrana utratit 2 miliardy za munici, 2 miliardy na "výstroj", 4 miliardy za "alianční školení" a miliardu za "akvizice techniky proti hybridním válkám". Proč ne. Úředník řekl.

Takže sice chybí munice za 20+ mld., asi 80 BVP či KOT, vybavení nově vznikající logistické jednotky a dělostřelectvo + údržba/náhrada KUBů.

Namísto toho se ale koupí:

- milion spacáků, nových maskáčů, boty do foroty a aby se utratila "cílová částka", neprůstřelné vesty se pořídí za "luxusní cenu"
- všichni od poručíka výše se pošlou na dvouměsíční školení angličtiny s pobytem v hotelu. A na školení MS Excel a Powerpoint. Protože to se do rozpočtové kolonky "školení" vejde celé a nezasahuje do zásob PHM, munice ani vyježděných kilometrů.
- pořídí s hromada nových PC (oficiálně pro PSYOPS jednotku, ale ve skutečnosti se záhy rozeberou jinde) a nějaké obrněné Tatrovky jakože pro rušení nepřátelských TV vysílačů, fskutečnosti ale s modulární nástavbou, aby se za dva roky organizačně převedly k logistům.

Vítejte v byrokracii.

covere72, jenže jsi zapomněl říci, že ty položky do plánu, tedy v tomto případě Státního rozpočtu, někdo naplánoval.
A ten "NĚKDO" bylo ministerstvo obrany. Zda to konzultovalo s "Vyškovem" nebo Genštábem, nevím.
Nicméně i po špatném naplánování (zmýlit se může každý) existuje postup jak přesunout peníze z jedné rozpočtové kapitoly do druhé. Jen je prostě administrativně náročný.
Tak se na něj každý vy.e.e a koupí to, co bylo rozpočtováno, i když to vlastně moc nepotřebuje ... lepší něco nežli nic, a proč se snažit, když padla.
A navíc, snahou na sebe člověk jen zbytečně upozorní, což je ve státní správě v 99% negativum

http://www.armadninoviny.cz/reportaz-ne ... rucks.html

Tak u BVP to vypadá na ascod, což není špatné, když ho dobře nakonfigurují.

Ten Pandur s věží od Rafael Samson MK II RWC je ovšem hrozně krabiciozní záležitost . Připadá mi to jako nějaká Balkánská konstrukční škola nikoli Izraelská. http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_S ... 7/1267.pdf

Ascod naopak působí velice kompaktním dojmem. Teď to chce poslat všechny BVP 1,a 2 do Iráku a okolí , jsou na ně zvyklí a za profit z prodeje začít stavět Ascody.

http://www.novinky.cz/ekonomika/371446- ... titus.html Mrkněte na tohle sem zvědavý jestli bude mít AČR zájem podle mého je to lepší jak Dingo otázka je výdrž proti IED.

Bude, buď to, nebo vegu. Dingo byl krok vedle, ale v té době toho tolik nebylo a bundeswehr s ním je celkem spokojen, ale ty naše mají prý nějaké speciality, které je docela kurví.

Dle stránek Nextery je balistická odolnost na úrovni 2 (7,62x39AP ze vzdálenosti 30m) až 4 (14,5x114AP ze vzdálenosti 200m), proti minám pak úroveň 4a (10kg mina pod kolem) a 4b (10kg mina pod trupem). Vega je na tom s odolností obdobně.
Jinak co se týče zavedení do naší armády, tak to nesrovnávejte s Dingem, jelikož Vega nebo Titus budou u nás sloužit co by velitelské a spojovací vozy pro jednotky nevybavené Pandury a BVP.

Titus, Pandur, Ascod, T810 4x4 a mostní T815-7, vše od Excalibur. A tedy budoucnost AČR

To by ještě nebyla taková tragédie, lepší ASCOD, než šakal. Titus a VEGA budou srovnatelné stroje a pandur je logická volba, protože už je máme, akorát ta věž má prapodivný vzhled Na videu jsem si všiml u Panduru poklopů v zadní části korby, to mají i současné pandury, nebo ne?

CAT píše:

Prdola píše:No uniformy by vojáci brali, někteří si je kupují za své.

No jenže mnozí z nich jsou v tomhle směru rozmazlené modelky, co "potřebujou" něco speciálního, pár takových znám :-)

A mnozí nemají v čem chodit. Stejně tak to speciální mnohdy velmi přispívá k pohodlí vojáka a ať si kdo chce co chce říká, čím větší pohodlí tím lépe se mu bojuje.

Osobně v tomhle problém nevidím. Za časů R-U si důstojníci také museli, z velké části, hradit výstroj a uniformu. Vzhledem k tomu že většina naší armády jsou důstojníci, tak je to adekvátní. Kdo chce na sobě šetřit, tak musí nosit to co dostane. Většina dělníků si také musí kupovat monterky za své, tak nevím proč by na tom mělo být vojsko jinak (i policie).

Rase, ACR v tomto je este relativne dobre, lebo su k dispozicii "komercne" veci vo VZ. 95, resp. su k dispozicii latky, ale v OSSR je to o to horsie, ze komercne veci a ani latky niesu k dispozicii, ak teda neratam SPM a ALP...

Rase
Pokud by bylo to co je požadováno k dostání neviděl bych v tom problém. Ale když máš dost věcí zákaz komerčně prodávat? Aby si vojáci část výstroje kupovali sami, ale musí být potom k tomu upravena legislativa a vytvořeny adekvátní podmínky. Celkově by to ale byla v NATO rarita. Stát je jednou odpovědný občanům za obranu a proto by ji měl zajišťovat a to včetně vybavení vojáků potřebnou výzbrojí a výstrojí.

klingy:
To mě přivedlo k myšlence: Vojáci by měli mít možnost koupit kvalitní látku, v maskovacím vzoru za dotovaný peníz a nechat si z ní ušít uniformu dle své libosti (samozřejmě v rámci nějakých mantinelů - a třeba i výběru z daných střihů) + nějaká dotace z vyších míst. Krom podpoření malých podnikatelů (krejčí a švadleny by měli práci), by vojáci mohli mít kapsy tam kde chtějí, zipy kde chtějí atd. Patrně by se jen musel změnit maskovací vzor (ten současný je tuším drahý už z důvodu problémů s vlastníkem autorských práv - nebo co).
Zároveň by měl být i dostatek uniforem (v novém vzoru*), pro záložní jednotky, na sklad atd. Přeci jen velká zakázka na velké množství kusů oděvů, metrážové látky atd. by ve výsledku vyšel přeci jen lépe, než každých pár let nakupovat co je potřeba a mít neustále poloprázdné sklady. Reálná by byla množstevní sleva a navíc uniformy nejsou věc která by se vyhodila když ji dojde trvanlivost. Přeci jen vojáci dnes nosí směs všeho možného, co si sami pořídí, tak jim to asi vyhovuje, tak proč to nepodpořit. U záložáků je stav dost pitomý - ti většinou utrácet nechtějí tak nosí co vypadne ze skladů (je to krásně vidět na plechových přilbách bez potahu a další prehistorické podivnosti.

*ideálně upravený vzor 95 (třeba digitální) aby šel kombinovat se stávající výstrojí, která už na trhu a ve skladech je

cover72 píše:imbecilní komunistický centrálně-plánovací přístup, kde pokud někdo hospodaří moudře, bude příští rok potrestán za to, že vše neutratil, a o tom, co se bude kupovat neurčuje ten na nižší úrovni, kdo ví, co je kde potřeba, nýbrž ouřada na ministerstvu, který vydá obecné rozhodnutí, za jakou "kategorii" se dané prostředky milostivě smí utratit.

Nejde ani tak o tom, že by byl systém špatný, ale o neschopnost v něm fungovat. Tak se objevuje to, že obecně ministerstva neumí plánovat. Klasický případ je MO. Nedostatek uniforem se mnohdy omlouval tím, že není možno přesně nakoupit a pokrýt veškerou konfeční velikost armády a tudíž mohou vzniknout výpadky různých velikostí. Což je samozřejmě nesmysl, protože zde mluvíme o uzavřeném trhnu a tudíž velmi snadno predikovatelném. Jen prostě zaměstnávají neschopné lidi. Mám takoví dojem, že úplně stejně to bude všude.