Nakopírujem sem reakciu Jara Naďa z jeho FB...inak viaceré myšlienky ako cez kopirák od Artena (SSPI ?)
"Jaro Naď
Tak som si teda s obrovským záujmom prečítal dlhoočakávanú “analýzu” MO SR, ktorú predložili ako podklad na výber F16. Pár mojich bodov k dokumentu, priatelia novinári prosím kľudne to považujte za moje zverejniteľné stanovisko:
- ak na tomto robilo súčasné vedenie MOSR vyše dvoch rokov ako tvrdia, tak to je naozaj na plač. Úplná absurdita na úrovni slabšej bakalárskej práce.
- slabučká pseudoanalýza s jasným tendenčným cieľom vyzdvihnúť výhody F16 a potlačiť výhody Gripenov
- tendenčne napísané celé časti vrátane subjektívnych hodnotení v znení: “F16 bude viac ako vyrovnaným lietadlom pre lietadlá 5. generácie” to už sú naozaj chuťovky. Američania teda radšej tie F35 prestanú robiť asi, keď sú vlastne F16 ešte lepšie...
- prečo na rozdiel napríklad od ČR, kde sa verejne o ponuke Švédov na prenájom Gripenov rok verejne a odborne diskutovalo, o úplných podrobnostiach, my sme vyvesili 12 hodín (!!!) pred rozhodovaním trápny pamflet na internet? Len a len preto, aby sa to nedalo celé roztrhať na kúsky...
- prečo bolo medzirezortné pripomienkovanie zvolané na dva (!!!) pracovné dni? Dva dni pri 2 miliardovom nákupe techniky na 30-40 rokov???
- ako je možné, že v dokumente Dlhodobý plan OSSR do 2030... je vyčlenených na tuto akvizíciu 1,1mld EUR a toto bude stáť vyše dvoch miliárd? Kde udělali soudruzi z SNS chybu?
- ako je možné, že o takejto obrovskej akvizícii nerokoval ani Výbor pre obranu a bezpečnosť NRSR???
- prečo MOSR nepriznalo v “analýze”, že NATO nám odporúča nerealizovať takúto akvizíciu, ale sústrediť sa na budovanie ťažkej brigády?
Tak ale vypichnem pár zaujímavostí zo samotného dokumentu:
- prečo v dokumente neuvádzame aké úlohy mame ambíciu vykonávať s novými supersonikmi. Spomínajú sa teda iba ochrana nášho územia a Baltov v rámci operácie NATO na ochranu ich vzdušného priestoru. Na to aj Česi bežne používajú Gripeny. Ak chceme F16, budeme ich nasadzovať do bojov vysokej intenzity, aby sme využili ich v niektorých aspektoch objektívne výhodnejšie bojové parametre? Pôjdeme s nimi do Sýrie, Iraku, Afganistanu??? Alebo budeme mať opäť raz super drahé a fancy stroje ako vrtuľníky BlackHawk a budeme ich ukazovať na dňoch detí s OSSR, lebo nebudeme vedieť ani využiť ich potenciál a ani zaplatiť ich výbavu...?
- prečo MOSR zámerne neuviedlo, že operácia NATO v Líbyi bola do veľkej miery zrealizovaná s lietadlami Gripen C/D? Dokument spomína iba rozsiahle skúsenosti s nasadením F16 do operácii. Faktom ale je, že ta verzia F16, ktorú my ideme kupovať, teda block 70, este nie je zavedená nikde. Teda nikto ju nemá... Logicky, nemohla byť teda nasadená do operácií...
- prečo MOSR utajilo cenu, keď všade vo svete, opakujem VŠADE sa bežne zverejňuje??? To nestojí SNS občan za to, aby mu povedala, kde dá 2 miliardy EUR z jeho daní???
- prečo v dokumente nenájdeme náklady na životný cyklus, teda min na 25-30 rokov? Nevychádzajú vhodne?
- prečo v dokumente nikde nenájdeme náklady na letovú hodinu? Nevychádzajú vhodne?
- prečo v porovnávacej hodnotiacej tabuľke chýba ako argument termín doručenia? V texte to je (rozdiel je takmer dva roky), ale v tabuľke hodnotenia sa to neuvádza. Nevychádza vhodne?
- prečo sa v dokumente uvádza to, že Američania ponúkli komplet servis/logistiku iba na 2 roky? Zvyšok si MOSR domyslelo, keď to porovnávali s ponukou Švédov?
- prečo sa v dokumente systémovo vôbec nerieši zapojenie slovenského obranného priemyslu? Prečo sa o tom na vládnej úrovni nerokovalo? To naozaj si MOSR myslí, že im niekto zhltne to, že servis na F16 bude robiť LOTN?
- prečo MOSR ústami ministra Gajdoša aj generálneho tajomníka Holka vyše roka klamalo verejnosť, že Švédi odmietli ako možnosť prenájom, keď v dokumente sami píšu teraz, že tá možnosť bola ponúknutá oficiálne?
- prečo MOSR v dokumente jasne nenapísalo to, čo opakovane tvrdil Holko, že jednomotorové stíhačky sú kvôli výraznej faune na Sliači pre SR nevhodné? F16 má teda jeden motor neviditeľný???
- náklady na rok servisovania MiGov sú ďaleko vyššie ako 30 miliónov EUR, ktoré uvádza verejne MOSR. Pýtam sa, ponechanie si MiGov na minimálne dalších 5 ale pravdepodobne až do 10 rokov zarátalo MOSR do celkových nákladov? Hovoríme o dalších cca 200-400 miliónoch EUR. A to len kvôli nečinnosti SNS odkedy sa dostala do vlády. Vyčísli im to niekto? Prečo to nie je v tejto “analýze”?
- pri trošičke vôle študovať a pýtať sa, by sa ľahko dalo zistiť, že Saab plánuje inštalovať nové špičkové radary do svojich lietadiel. Predpokladám, že do tých nových o pár rokov by sme už dostali novú verziu. Aj do C/D verzie, prečo to v dokumente nie je? Naopak je tam uvedené ako výhoda, že F16 majú lepší radar.
- pri výcviku je uvedené, že naši piloti majú slabú angličtinu a preto je ponuka US lepšia, lebo v rámci 3-4 rokov výcviku ich Američania zlepšia v angličtine. To fakt toto napíše naše MOSR? Že naši piloti majú slabú angličtinu? To je akože výhoda F16?
No, toto len tak narýchlo po prvom prečítaní. Určite by tam človek našiel a aj nájde množstvo dalších argumentov na základe ktorých je úplne zrejmé, že už dávno (pred rokom) bolo rozhodnuté, čo budeme kupovať a už sa len hralo potrebné divadielko. Lebo ako mi raz jeden známy povedal: “Každá pravda vyžaduje 1000 lží.” Nuž, tu to máme čierne na bielom...
A je len smutnou realitou tejto koalície, že sa partneri SNS nechávajú donekonečna vydierať a neustále cúvajú. Aj v tomto prípade, navrhované riešenie s prenájmom letových hodín tak, ako sa to pripravovalo za exministra Glváča, malo pre SR oveľa výhodnejšiu alternatívu... A Smer mal na nej aj trvať..."
Po zverejnení že Slovensko kupuje F-16 Block 70/72, vyznieva "hejtersky" a popri tom použiť argumenty ktoré už boli viac krát vyvrátené, vysvetlené, alebo si vymysliel (vycucať z prsta) argument...kde prišiel na to, že nám Švédi časom ponúknu modernizáciu AESA radaru do Gripen C/D ?
Jinak gratulace k novemu eru.Chybi mi info o mene v jake kupujete letadla. Dolar vlivem cel a ochrane sveho trhu hodne posili aby to nebyl krapet kontraproduktivni nakup.
)