PALBA.CZ

Pokračování známého příběhu se zásahem T-90A v Sýrii. Tank byl dle všeho pouze lehce poškozen a měl by se vrátit do služby.

http://www.militarybox.cz/news/t-90-odo ... 2-part-ii/

Představitel výrobce ruských tanků T-90 komentuje technologii obrany po zásahu protitankovou střelou

Ďalší T-90A predviedol odolnosť proti PTRS, bohužiaľ detaily chýbajú:

Julesak píše:Ďalší T-90A predviedol odolnosť proti PTRS, bohužiaľ detaily chýbajú:

Zajímavé - rozstřílené oba zářiče Štory ... a to evidentně nějakou malou ráží.
Vypadá to, že zářiče jsou primární cíl ... protivník asi ví, že se na T-90 nevyplatí plýtvat PTŘS, dokud Štora funguje.

Abych předešel hloupým reakcím ... jasně že vím, že jde jen o indícii

Tedy Julesaku, nevim jak jsi prisel na to,ze tento
konkretni T 90 prokazal odolnost proti PTRS.
Z jednoho utrzeneho plechu na leve strane bez znamky zasahu,
nebo z komentare? Ja na tom tanku zadne zasahy,mimo rostrilenou Storu nevidim
A ruskym komentarum neverim..

O viere sa s nikým hádať nebudem .

Alebo - koho komentárom o nasadení ruskej techniky u ruských spojencov uveríš?

Ja se hadat nechci,jenom jsi mi neodpovedel,jak jsi na to prisel, ze ten tank je tak odolny.
Preji hezkou nedeli

No, tvrdia to tam .
Peknú nedeľu.

Franz Trubka píše:Tedy Julesaku, nevim jak jsi prisel na to,ze tento
konkretni T 90 prokazal odolnost proti PTRS.
Z jednoho utrzeneho plechu na leve strane bez znamky zasahu,
nebo z komentare? Ja na tom tanku zadne zasahy,mimo rostrilenou Storu nevidim
A ruskym komentarum neverim..

http://riafan.ru/535465-neuyazvimyi-t-9 ... ego-podbit

Ja ten odkaz precist nedokazu,original rustina to neni.

Franz Trubka píše:Ja ten odkaz precist nedokazu,original rustina to neni.

Je to normálna ruština,možno sa to horšie číta vďaka tomu použitému fondu písma.Možno sem tam použité slangové alebo hovorové označenie.

Z odkazu pro Franze:

Боевики выпустили по танку ракету, затем ещё две. Но ракета взорвалась, не успев попасть по танку! Другая ракета немного повредила гусеницу, третья прошла мимо. Танк поехал дальше и продолжил стрелять

-Bojovníci vypustili raketu, potom ještě dvě další. Raketa explodovala ještě před dopadem na tank. Druhá zasáhla pás a trošku jej poškodila, třetí šla mimo.
Tank jel dál a pokračoval ve střelbě.-

( Proč první vybuchla před cílem je otázka, možná trefila vrabčáka, možná dali moc krátkou zápalnou šňůru? Druhá šla z boku na představný pancíř a kum. paprsku se do cesty připletl pás, nic moc mimořádného, pás přidal hezkých pár cm oceli, no a proč třetí střela šla mimo je opět otázka do lotynky, možná vliv Štory, možná se rozklepal střelec, možná tank byl moc blízko na korekci letu)

Dik Miro za preklad.
O odolnosti T 90A syrske armady proti PTRS neni uz mozno pochybovat....

Franz
Na základě praktických příkladů z boje se sice dá usuzovat odolnost bojové techniky, ale samozřejmě se nedá takto exaktně hodnotit jen na základě popisu, který zde byl přednesen. Je tam stále víc otázek než odpovědí což je třeba i vidět ze shrnutí, které napsal Mirek58.

Usuzovat se takhle dá jen o "suchým z nosu".
Ale mě zajímá tvar otvoru v představném plechu po zásahu.
http://riafan.ru/uploads/2016/07/08/ori ... 960008.jpg
Výsledný otvor má totiž tvar ledviny.
Proč došlo při tvorbě kum. paprsku k této podivnosti?

To neviem, ale tá podivnosť je ERA, nemôže to byť súčasť jej pôsobenia?

Já si nejdřív říkal, že je to výsledek kmitání hlavice střely, ale to by byla frekvence (úhlový posun) jako blázen.

Nebude ta diera nahodou sposobena srapnelom....

Není, když se podíváš na zdrojové foto, tak kolem je krásně vidět kruh po spalinách výbuchu.
Tedy kumulativní hlavice a řekl bych s tandemem.
(Dvě osy průniku v "ledvině")