WASHINGTON - Před rokem Rusko napadlo Ukrajinu a rozpoutalo konflikt, který si podle odhadů USA vyžádal více než 200 000 obětí. Zároveň přinesl klíčová ponaučení o moderním vedení války, která byla až do loňského roku převážně akademického charakteru.
Sledování střetu dvou relativně vyspělých armád poskytlo nový pohled na válku, o generaci vzdálenější asymetrické povaze války proti terorismu. A přestože americká armáda jistě neinzeruje vše, co se naučila, v posledních 12 měsících se opakovaně objevovala veřejná prohlášení téměř všech útvarů a specializací o tom, jak zapracovávají to, co viděli hrát ve východní Evropě.
Následuje výběr těchto poznatků, který sestavil štáb Breaking Defense.
Na zemi: Válka s tanky, zásoby a cUAV
Ruská vojenská invaze na Ukrajinu přišla v klíčovém okamžiku pro americkou armádu, kdy vedení služby zdůvodňovalo potenciální roli vojáků v indo-pacifickém regionu. Naopak uplynulý rok převážně pozemních bojů poskytl těmto armádním představitelům příležitost lépe prozkoumat složitost rozsáhlého pozemního boje s moderními zbraněmi a vyzdvihnout klíčovou roli služby pro společný boj. Zdůraznil také, jak důležité je být schopen doplnit zásoby zbraní.
"Velmi intenzivně sledujeme každý den v reálném čase to, co se děje na Ukrajině, co vidíme u ruské armády, a snažíme se získat co nejvíce zkušeností pro to, co to podle nás znamená pro armádu do budoucna," řekla v červnu ministryně armády Christine Wormuthová.
V prvních dnech konfliktu zahltily internet snímky ruských tanků uvízlých v ukrajinském bahně a vyvolaly klíčovou otázku: Jakou roli hrají tanky na dnešním bojišti?
"Pokud nechcete vyhrát, nepotřebujete obrněnou techniku," řekl náčelník generálního štábu armády generál James McConville novinářům během tiskové konference 10. října, když byl dotázán na poučení z války a budoucnost tanků M1 Abrams. Tanky se nepřežily - koneckonců USA a evropské země se nedávno za velkých fanfár zavázaly dodat západní tanky Kyjevu -, ale McConville naznačil, že otázka je složitější.
"Nikdy nechcete protivníka postavit před jediné dilema... pokud na něj prostě tlačíte tanky," ty mohou být poraženy stejně jako ruské tanky uvnitř Ukrajiny, řekl. "Proto chcete pěchotu, chcete obrněnce, chcete útočné letectvo, chcete [dálkové] palby [a] zpravodajství. Všechny tyto systémy spolupracují."
SOUVISEJÍCÍ: Pět lekcí z ukrajinského konfliktu podle ministra armády
Ano, tank je prozatím stále relevantní, ale armáda se zabývá jeho potenciálními slabinami, jak uvedl ředitel křížového funkčního týmu pro bojová vozidla nové generace brigádní generál Geoffrey Norman.
"Jsou to střety tanku s tankem přímou palbou, nebo je to útok shora protitankovými řízenými střelami [nebo] dělostřeleckou municí se senzorovým zapalovačem?" řekl v říjnu. "Důkladně se na to díváme prostřednictvím zpravodajských informací, které přicházejí z dění..... Jak jsme proti tomu chráněni? Co případně musíme dělat jinak, a to jak z hlediska materiálu, tak i z hlediska taktiky a doktríny."
Takové zkoumání se netýká jen bojových vozidel a šéf armádních akvizic Douglas Bush 25. ledna novinářům řekl, že válka bude mít pravděpodobně dopad na požadavky na výzbroj celé služby. Ačkoli neuvedl podrobnosti o konkrétních programech, řekl, že armáda "provede úpravy" programů rychlého prototypování na základě poznatků z ukrajinského bojiště.
Kromě studia taktiky na bojišti a požadavků na zbraně se armádní velitelé zabývají také možnostmi, jak doplnit své tenčící se zásoby zbraní, které byly využity na podporu Kyjeva. Součástí tohoto úsilí je uzavírání nových smluv s průmyslem a hledání způsobů, jak posílit dodavatelský řetězec, ale v průmyslu přetrvávají otázky, jak dlouho tato zvýšená poptávka vydrží a zda se vyplatí dlouhodobě investovat.
"Pokud dojde k politickému rozhodnutí zachovat větší výrobní kapacity pro konvenční i přesnou munici, bude potřeba udělat spoustu práce. Bude ji muset vést [Úřad ministra obrany]," řekl Bush.
"Pokud jde o pohled na celou průmyslovou základnu a různé konflikty, kterým bychom mohli čelit: Jak se připravit na mobilizaci, a ne jen předpokládat, že to průmysl zvládne za hromadu peněz?"
Jednu z oblastí, na kterou armáda klade zvláštní důraz, je obrana proti bezpilotním letounům. Konflikt na Ukrajině je jedním z prvních velkých konfliktů, v němž se všudypřítomné malé bezpilotní letouny podílejí na jeho průběhu velkou měrou. To představuje pro armádu nebezpečí, řekl Wormuth letos v létě. McConville přirovnal drony k improvizovaným výbušným zařízením, která zabíjela americké vojáky v Iráku a Afghánistánu. Armáda vede úsilí ministerstva obrany v boji proti dronům.
"Drony a další bezpilotní systémy pro nás budou představovat významné výzvy, což je opět součástí toho, proč se zabýváme modernizací našeho systému protivzdušné a protiraketové obrany," řekl Wormuth.
Ve vesmíru: Kritičnost této oblasti, význam šíření jaderných zbraní
Šéf vesmírných sil generál Chance Salzman 13. ledna prohlásil, že válka na Ukrajině především zdůraznila zásadní význam vesmírných prostředků pro vítězství ve válce.
"
Myslím, že by bylo spravedlivé říci, že to, co pozorujeme, je kritičnost vesmíru v moderní válce," řekl v rozhovoru pro Space Force Association.
Služba si podle něj již odnáší řadu poznatků z využití družic v ukrajinském divadle. Patří mezi ně skutečnost, že protivník může snadno vyřadit z provozu jedinou družici, ale rozmnožené systémy, jako jsou tisíce internetových družic Starlink společnosti SpaceX, jsou vůči útokům mnohem odolnější.
Dalším postřehem podle něj je, že pozemní systémy pro kosmické lodě jsou také velmi zranitelné vůči kybernetickým útokům.
Komunikační síť společnosti Viasat na Ukrajině skutečně utrpěla kybernetický výpadek na počátku podobného konfliktu a proti družicím Starlink byly učiněny hackerské pokusy s menším účinkem. Rusové také v regionu běžně ruší signály GPS.
Kromě toho Saltzman upozornil na nadstandardní roli, kterou hrají komerční satelity - jak pro komunikaci, tak pro dálkový průzkum pro účely zpravodajství, sledování a průzkumu.
Komerční družice dálkového průzkumu Země, včetně družic provozovaných společnostmi Maxar, Planet, Capella a BlackSky, dále přispěly k válce o "srdce a mysli" v USA i na celém světě. Záběry zkázy způsobené invazními ruskými silami významně podpořily veřejnost v ukrajinské věci a zároveň poskytly bojující kyjevské vládě tolik potřebné zpravodajské informace způsobem, který americké špionážní satelity nemohly kvůli omezením utajení poskytnout.
SOUVISEJÍCÍ: Jak americké zpravodajské služby spolupracovaly s komerčními satelitními firmami na odhalení informací o Ukrajině
To se ukázalo již v prvních dnech války. David Gauthier, šéf komerčních operací Národní geoprostorové zpravodajské agentury, 6. dubna vysvětlil, že je "skutečně překvapivé, že informační převaha na bojišti zatím čelí lepšímu vybavení a hmotnosti".
V závěru uvedl: "V současné době je situace ještě horší, než byla v minulosti: "Síla informací vítězí."
Ve vzduchu: Vydržte, nebo zkrachujete
K mnoha překvapivým selháním ruské armády na počátku její invaze patřila neschopnost ruského letectva ovládnout oblohu - tedy taková vzdušná převaha, kolem níž se točí velká část americké válečné strategie. Přestože má ruská armáda o rok později ve vzduchu mnohem větší síly, nezdá se, že by se blížila vzdušné nadvládě, i když se snaží nahradit ztráty svého letectva.
"Ze současných událostí na Ukrajině se všichni učí," řekl v červenci na bezpečnostním fóru v Aspenu náčelník generálního štábu amerického letectva generál CQ Brown. "Z vojenského hlediska také věnujeme velkou pozornost tomu, jak ruské síly zpočátku postupovaly a jak Ukrajinci reagovali. A i když to není nová lekce, jasně vidíme hodnotu vzdušné převahy a skutečnost, že není zaručena."
Brown zdůraznil, že po 20 let se USA utkávaly s relativně špatně vybavenými protivníky, kteří "neměli letectvo ani protivzdušnou obranu, a to jsou schopnosti, s nimiž se letectvo bude muset v budoucnu vypořádat".
Docházelo ke střetům vzduch-vzduch, z nichž ten podobný dal vzniknout pravděpodobně apokryfnímu Kyjevskému duchovi, ale většinou Ukrajina bojovala z obranných pozic, což zdůrazňovalo hodnotu systémů obrany země-vzduch.
Podplukovník Tyson Wetzel napsal v srpnu pro Atlantic Council, že ruské neúspěchy by měly USA a jejich spojence naučit "klást zvláštní důraz" na ničení mobilních systémů protivzdušné obrany během operací. Za druhé by měly lépe integrovat kybernetické operace, které by pomohly narušit nepřátelskou obranu. Zatřetí by měly pochopit význam strategií proti UAS, protože se ukázalo, že "relativně levné UAS a bezpilotní letouny umožňují bojovníkům nasadit velké flotily letadel, zpochybnit vzdušnou převahu a vést přesné údery".
Ministr letectva Frank Kendall mezitím uvedl, že existuje několik lekcí, které by "raději", aby si z války vzala i Čína.
Online: Hodnota nulové důvěryhodnosti, sdílení informací a spektra
Pro šéfa informačního oddělení ministerstva obrany Johna Shermana se tento konflikt stal středem zájmu implementace nulové důvěryhodnosti a zbavení se "technického dluhu", který ministerstvo nashromáždilo za posledních 20 let v oblasti IT a zbraňových systémů. Je to oblast, kterou krize ukázala, že nelze odkládat, řekl v rozhovoru pro Breaking Defense 27. ledna.
Sherman si pro zavedení nulové důvěry v celém resortu stanovil fiskální rok 2027 a DoD v listopadu zveřejnilo strategii nulové důvěry, která nastiňuje, co bude potřeba k dosažení "cílené" nulové důvěry - požadovaného minimálního souboru činností potřebných do roku 2027 - a "pokročilejších" schopností.
Ruské útoky na vojenské a civilní cíle mezitím "zdůraznily, jak důležité je mít meziresortní a mezivládní spojení", uvedl Sherman, například s Agenturou pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost infrastruktury a ministerstvem, vnitřní bezpečností a Radou národní bezpečnosti.
"A pak také interoperabilita našich aliancí je nezbytně nutná pro naši kybernetickou obranu," řekl. "V této souvislosti samozřejmě mluvíme o spolupráci s NATO. Úzce spolupracujeme s našimi partnery v NATO... abychom se ujistili, že při zavádění nulové důvěry sdílíme získané zkušenosti a že směřujeme ke společným standardům, a uvědomujeme si, že nejen ruská hrozba, ale i další, jako je naše výzva v podobě Číny a dalších, představují velmi schopné protivníky, na jejichž obranu musíme být připraveni."
Shermanův úřad také spolupracuje s Agenturou pro obranné informační systémy, která se v souvislosti s válkou na Ukrajině vyjádřila, že je třeba zapracovat odolné sdílení informací, protože postupuje vpřed při budování rozsáhlé iniciativy Pentagonu v oblasti společného velení a řízení všech oblastí.
Další "rozvíjející se" oblastí, na kterou se Sherman zaměřil, jsou operace v elektromagnetickém spektru. Konflikt na Ukrajině zdůraznil potřebu dalších investic a spolupráce s vojenskými útvary na doktríně.
"A jedna z věcí, kterou k tomu dodám, je nejen to, jak se díváme na zahraniční aplikace... ale také výcvik a provádění operací, jako je vnitřní bezpečnost ve vlasti, když připravujeme síly na odchod do zámoří nebo na ochranu našich vlastních hranic," řekl Sherman.
"A proto, když se díváme na spektrum v tuzemsku, jsme vždy v rovnováze mezi tím, abychom zajistili, že naše ekonomická dominance zde v USA bude mít vše, co potřebuje pro aplikace 5G a next-G, ale také spolupracujeme s Kongresem, spolupracujeme s průmyslem a samozřejmě s Bílým domem a dalšími na tom, abychom zajistili, že naše síly, společné síly, budou moci pokračovat ve výcviku na radarech ve vzduchu, na zemi a na moři, které jsou tak důležité pro operace se spektrem v bojových situacích."
Další oblastí, kterou Sherman vyzdvihl, je ochrana obranné průmyslové základny před sofistikovanými aktéry kybernetických hrozeb, přičemž uvedl, že "velmi chápe výzvy, které to představuje pro průmysl, zejména pro malé a střední podniky".
Přestože jsou nyní Spojené státy v lepší pozici, pokud jde o obranu, než tomu bylo ještě před několika lety, Sherman řekl, že je to něco, s čím nikdy nebude zcela spokojen, dokud bude ve své funkci CIO ministerstva obrany.
"Ale jdeme správným směrem, abychom posílili to, co potřebujeme, ale řeknu vám, že je to něco, na čem nikdy nespočineme... budeme pokračovat a já nikdy nebudu spokojen s tím, kde jsme, dokud budu v této pozici," řekl.
V námořním prostředí: Agilita nad rigiditou, schopnost nad kapacitou
Od začátku ruské války na Ukrajině zdůraznil velitel námořní pěchoty generál David Berger, že je důležité nedělat ukvapené závěry, a dodal, že on i ostatní se dopustili závažných programových chyb, když se snažili vyhodnotit včasné důsledky aktivních konfliktů.
Kdykoli je však Berger dotázán na Ukrajinu, jako jednu z prvních věcí zmíní, jak všudypřítomnými se na moderním bojišti staly zpravodajské, sledovací a průzkumné prostředky. A to natolik, že jednotky musí svým mladším mariňákům vysvětlovat, jak nebezpečné může být i to, že mají zapnutý mobilní telefon.
"Vůbec nepřemýšlejí o tom, že by měli zmáčknout nějaké tlačítko," řekl v prosinci novinářům. "Tohle dělají celý den. Teď musíme úplně zrušit 18 let celodenní komunikace a říct jim, že je to špatné, že vás to zabije. Takže si vypněte mobilní telefon."
Ruku v ruce s touto novou intenzitou ISR jde potřeba být "agilnější" a "rozptýlenější", řekl Berger, což je představa, která se shoduje s jeho klíčovým projektem Force Design 2030.
Náčelník námořních operací admirál Michael Gilday uvedl, že hlavní lekcí pro jeho službu je potřeba upřednostnit schopnosti před kapacitou.
"Pokud chceme mluvit jen o schopnostech a chcete síly, které mohou - které jsou neefektivní, podívejte se na 125 [praporních taktických skupin] v postavení Vladimira Putina kolem Ukrajiny," řekl Gilday loni na výstavě Sea Air Space. "To není síla, kterou by kdokoli z nás chtěl."
Admirálovy poznámky odkazují na jeho vlastní argumenty pro Kapitol, že vzhledem k omezeným obranným rozpočtům, s nimiž se potýká, musí námořnictvo upřednostnit vlastnictví vysoce schopných lodí před jejich velkým množstvím.
Gilday a mnozí další představitelé Pentagonu také poznamenali, že ukrajinský lid má "vůli bojovat" a jak moc to přispělo k úspěchu země při odrážení mnohem větších invazních sil. Seržant Troy Black, nejvýše postavený důstojník námořní pěchoty, během kulatého stolu s Bergerem naznačil i tuto skutečnost, když řekl, že USA nevyhrávají konflikty pouhým množstvím.
"Co je největší strategickou výhodou našeho národa oproti jakémukoli protivníkovi? Je to jednotlivec," řekl. "Není to vybavení. Nikdy nevyhrajeme v masivním množství vybavení proti rovnocennému protivníkovi. To prostě neděláme. Je to kvalita našich lidí."
Na této zprávě se podíleli Lee Ferran, Jaspreet Gill, Theresa Hitchens, Justin Katz a Ashley Roque.
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
Bo by bylo po nem v radu mesicu.