Stránka 35 z 89
Napsal: 3/4/2012, 22:01
od spitfire.v
K majitelům Varů se raději vyjadřovat nebudu
lépe něco od RAF
http://www.youtube.com/watch?v=QvYvy3fKcM8&feature=relmfu 
Napsal: 3/4/2012, 22:56
od neutrino
Napsal: 4/4/2012, 08:03
od spitfire.v
Napsal: 4/4/2012, 11:05
od Padouch
Záběry syrského vrtulníku MI-17 ostřelující město Taftanaz. Kde vůbec je NATO s bezletovou zónou?
http://www.youtube.com/watch?v=PVJdibXhDzg
A tady následky bombardování vrtulníkem MI-17.
http://youtu.be/kd5j5u_ST3k
Napsal: 4/4/2012, 12:01
od kopapaka
Tak nevím...
Myslíš ten dotaz vážně a nebo je to " jen " ironie?
Napsal: 4/4/2012, 12:30
od CAT
Padouch: NATO s bezletovou zónou je přesně tam, kde si přejí Rusko a Čína... Pláčeš na špatnym hrobě kámo... :-(
Napsal: 4/4/2012, 12:47
od kopapaka
CAT: jenže před událostmi v Libyi znamenala bezletová zóna něco jiného než dnes. Alespoň většinou.
Napsal: 4/4/2012, 12:48
od CAT
Stejně tak nadšení z toho, jak se demokracie ustanoví sama a bude to skvělé je pryč po zkušenostech s Libyí... Je to holt složité...
Napsal: 4/4/2012, 12:50
od Padouch
Já nepláču, ale konstatuji, že NATO je poděláno strachy ze syrských MIG-29, S-300 a balistických raket a proto se do akce proti Sýrii nehrne. A hlavním impulzem pro bezletovou zonu nad Libyí, bylo když Kaddafi nasadil letectvo proti civilistům a to samé se nyní děje v Sýrii a možná ve větším měřítku.
Napsal: 4/4/2012, 12:55
od CAT
Padouch no vidíš a já tvrdím, že posraní nejsou ani z Mig 29 ani ze S300, ale prostě ustoupili Rusku a Číně... A buď si jistej, že sem pravdě blíž než ty :-)
Napsal: 4/4/2012, 13:05
od krizak
USA+NATO mají velké obavy z toho ,že kdyby podpořili vzbouřence tak jako v Libyi... Došlo by k velkému chaosu a obrovské sklady chemických zbraní-by nikdo nehlídal..
Napsal: 4/4/2012, 23:19
od Padouch
CAT, křižák:
I to je možné, ale určitě má NATO strach že by se zavleklo do dlouhé války, dyť akce v Libyi měla trvat jen pár týdnu a nakonec se protáhla na půl roku. Zásah v Sýrii by mohl travat léta..
Napsal: 5/4/2012, 03:17
od kopapaka
A navíc by nejspíš museli jít bez mandátu.
Po Libyi by bylo hodně drahé přesvědčovat Rusy...
Napsal: 5/4/2012, 07:47
od Skeptik
Padouchu, na základě čeho si dospěl k závěru, ze ten syrsky vrtulník ostreluje město a ne:
a) ozbrojené povstalce utocici na město
b) cvičné terče na střelnicí někdy v roce 2005
O tom, zda se NATO boji MiGu-29 a S-300, nebo spise dalšího stupňování protikolonialnich nálad na blízkém Východě, ci zavleceni do další dlouhé drahe a nesmyslné vojenské kampane, ci vytvoření podmínek pro nástup dalších radikálních muslimu do cela tohoto státu ... atd. lze rovněž dlouho diskutovat.
Je az srandovni sledovat jak NATO bojuje na straně Al-kajda a podobně smyslejicich organizaci
Napadlo Vas někdy, ze v tomto případě může byt NATO Rusku a Cine vdecne? Vytvořily mu přece skvělé aliby
Napsal: 5/4/2012, 11:15
od jersey.se
Napsal: 5/4/2012, 12:30
od CAT
Padouch: Dlouhá válka... Pche... To už jsme slyšeli tolikrát... Bylo by to rychlý, jako vždycky...
Skeptik: Přesně si myslím, že NATO je teď Rusku docela vděčný po tom průšvihu v Libyi...
Napsal: 6/4/2012, 11:35
od Trismegistos
Video ze serveru LiveLeak ukazuje napadení obchodní lodi rychlím člunem Somálských pirátů (přiblíží se z pravé strany). Na palubě je však několik členu soukromé agentury a strhne se přestřelka.
V tomto videu je i několik ne příliš známých záběru z bojišť 2. Světové války.
Historie a budoucnost
Ekranoplanu.
Napsal: 11/4/2012, 18:34
od neutrino
Napsal: 11/4/2012, 20:18
od Heckler
Napsal: 12/4/2012, 00:24
od Alchymista
V našich končinách legálne určite nie.