PALBA.CZ

bude to MH-60Cz

a co tě k tomu vede? Zgenerálkovaná námořní mašina na Mácháči

Edit: aha ona je taky MH pro speciály, no...to začíná smrdět

Pinnacle Solutions, již Durant vede s několika dalšími veterány, v Česku konkuruje velkým fabrikám Bell, AgustaWestland či Airbus Helicopters. Ty všechny láká kontrakt na přezbrojení českého vrtulníkového letectva. Durantova nabídka má jednu zásadní výhodu – podle informací LN je nejlevnější, ve srovnání s konkurencí asi o polovinu. Model MH-60 CZ by totiž experti Pinnacle Solutions postavili ze starších blackhawků odkoupených z výzbroje americké národní gardy.

Zdroj: http://byznys.lidovky.cz/slavny-pilot-b ... -media_ELE

Jo jo, to jsem taky četl. Ovšem kvůli tomuhle,.. Model MH-60 CZ by totiž experti Pinnacle Solutions postavili ze starších blackhawků odkoupených z výzbroje americké národní gardy,.jsem nad tím zlomil hůl. Ovšem chápu, že Battlehawk by byl tvým snem

A taky jsem četl toto:

http://nazory.aktualne.cz/komentare/sli ... 590604f2e/

Celkom by ma zaujímala plánovaná životnosť v letových hodinách a v rokoch takejto "skladačky z vrakovišťa" - a kto tomu dá letový certifikát.

Pánové jsem v šoku, ale podařilo se mi najít fotku MH-60Cz. Musím uznat, že oproti slovenským UH-60 jde o jiné kafe.

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

na fotce je pochopitelně kolumbijská verze Arpia IV

Já bych si to ještě rozmyslel. Hind je Hind , tedy kromě toho sklopeného zadního pádla.

Kurňa Skelete kam na to chodíš? To je vtip ne

Celkom by ma zaujímala plánovaná životnosť v letových hodinách a v rokoch takejto "skladačky z vrakovišťa" - a kto tomu dá letový certifikát.

přesně tak. Neříkám, že by to nešlo dát dohromady, ale byl bych sakra opatrnej, aby tomu za deset let nevypršela životnost.

Zemakt: doporučuji si přečíst i text pod fotkou.. jistě byl to žert
ale když si odmyslíš pylony, radar, FLIR, čelní skla a dveře, tak máš MH-60Cz jak vyšité

skelet píše:bude to MH-60Cz

bude to UH-1Y

http://zpravy.e15.cz/domaci/udalosti/us ... ce-1225931

a máš to

s UH-1Y nemám problém.. UH-1 jsou prostě sexy mašiny

UH-1 je rozumna kupa a dava vadsi zmysel nez UH-60 a najma budu mat mensie prvevadzkove naklady nez UH-0

UH-1 je rozumna kupa a dava vadsi zmysel nez UH-60 a najma budu mat mensie prvevadzkove naklady nez UH-0

to asi ano, i když kdyby jsme to vztáhly pouze na spotřebu tak nevím nevím. Stejné motory, stejný výkon. Ovšem argumentovat pouze spotřebou což někteří také činí (myslím na AN) je dle mého drobet od věci. Vojenská mašina prostě žere no., protože, atd.. To by jsme taky mohly koupit militarizované R-22 nejlépe s Tdéíčkem a chrochtat si, že to bere pět litrů.

Jako dost velké plus u tohoto typu spatřuji v dlouhodobých pozitivních zkušenostech s obdobnými Belly u policie ČR a servisního zázemí.

Zajímavý náhled na jednání vládních expertů o ochraně státních hranic...

http://petrhampl.com/seminar-ochrana-hranic

Zarazila mě tam jedna věta: Armáda prý nemůže bránit hranice, protože by jí nezbyly síly na účast v amerických expedičních sborech. „Je to nemyslitelné,“ řekl doslova.

Má to znamenat, že v doktríně AČR je účast v expedičních sborech (kohokoliv... nejde o to čí ty expediční sbory jsou) nadřazena obraně vlastní země??? Nechápu...

JAk to, že potom AČR říká něco úplně jiného?
http://www.novinky.cz/domaci/381093-arm ... -vlnu.html

Cituješ ze článku člověka, který dokázal z věty "Stavíme se negativně k jakémukoliv prosazování politického islámu a odmítáme jakékoliv začleňování práva šaría do státní moci včetně lokální úrovně" vykouzlit "počítají se zřizováním šaríja enkláv v České republice, požadují pouze, aby to nebylo financováno z peněz daňových poplatníků"
Výroky tohoto pána ohledně čehokoli, co měl říci nebo napsat kdokoli jiný bych nebral v patrnost, pokud se nebudeš moci dostat k tomu, co skutečně řekl původní zdroj.

Všimni si navíc, že tam blahosklonně kritizuje vševojskovou armádu: nákup houfnic na místo dosluhujících ShKH Vz.77 a tanků namísto dosluhujících T-72 podle něj nijak nezvýší bezpečnost, zato si máme držet peněženky ("Zato mnohokrát zaznělo, že bude zapotřebí hodně miliard na nové pandury, kanóny s delším dostřelem a dražší tanky.")

OK... Nechal jsem se tedy oklamat, že je to výrok přímo z jednání vládních expertů o ochraně našich hranic...

Škoda, že z toho semináře není (nebo alespoň jsem nenašel) i jiný záznam... Protože postoj vládních špiček k ochraně našich hranic (když zrovna nejde o populistický naučený monolog pro média) by mě zajímal... A myšlenka, že je pro naší armádu důležitější účast v expedičních sborech (a znovu opakuji, že je jedno, čí ty sbory jsou) než obrana vlastní země, mě opravdu vyděsila...

Edit: tak jsem přeci jen něco málo našel... http://www.securitymagazin.cz/legislati ... 47485.html

Edit2: A živý vstup na ČT24... http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... 1058260922 Resumé: AČR je schopna nasazení na hranicích, ale ne dlouhodobě, protože je podfinancována... Ostrahu by měla řešit PČR (která má ale totožný problém)...

České Gripeny nalétaly již vícenež 20tisíc letových hodin. To by znamenalo, že v průměru nalétal každý letoun cca 143hodin ročně.
http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=17495

http://www.novinky.cz/domaci/381934-arm ... ometu.html
Armáda chce od Tatry koupit čtyři desítky vozů pro přepravu minometů
Armáda hodlá od kopřivnické automobilky Tatra koupit 41 speciálních nosičů pro 120milimetrové minomety. Se zakázkou za půl miliardy korun, kterou by měla Tatra získat přímo, ve středu seznámí vládu ministr obrany Martin Stropnický (ANO). Armáda nakoupí podvozek Tatra 8x8 se speciální prodlouženou kabinou, která odolá výbuchu miny.

Nikde jsem si nevšiml zda by to umělo střílet z korby?

Ten minomet je vzor 82 ?