PALBA.CZ

,,Skutek utek". Metnar slíbil poslancům expertní tým na kontrolu modernizace T-72. Nestalo se tak
zdroj: https://www.securitymagazin.cz/defence/ ... 65216.html

Vy nemáte na Slovensku HO, bo co?

Zajímavý rozhovor s velitelem 73. tankového praporu. Mino jiné tam zmiňuje že tenhle rok měla jet první tanková rota na soutěž STRONG EUROPE TANK CHALLENGE. Bohužel kvůli současné situaci byla soutěž zrušená. Takže na přímé srovnání našich M4 a západních tanků si budeme muset počkat. Tak snad příští rok.
Vít Ducháček: Před hrdostí tankistů smekám

VOP CZ (Mesit a Delinfo, Leonardo, Kidde, EVPÚ)
zdroj: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vlad ... iku-128487

Technické zhodnocení tanků T-72M4CZ
zdroj: https://smlouvy.gov.cz/smlouva/13973420

Arthur píše:VOP CZ (Mesit a Delinfo, Leonardo, Kidde, EVPÚ)
zdroj: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vlad ... iku-128487

EVPU nie je štátny podnik

Arthur píše:Technické zhodnocení tanků T-72M4CZ
zdroj: https://smlouvy.gov.cz/smlouva/13973420

Pěkná přehlídka začerněných stránek, ale dá se očekávat že hlavní část technického zhodnocení je osazení SŘP TURMS-D od Leonarda.

Náměstek pro řízení sekce vyzbrojování a akvizic MO, Lubor Koudelka, v aktuálním rozhovoru zmínil i budoucnost tankového vojska. "V současné situaci, kdy ministerstvo uzavřelo, nebo se připravuje uzavřít řadu velkých a finančně náročných zakázek, není pořízení nových tanků v krátkém časovém horizontu reálné. Proto jsme se na ministerstvu rozhodli řešit situaci technickým zhodnocením stávající techniky a tím vytvořit určité překlenovací období k zachování těchto schopností a zároveň vyřešit nevyhovující stav s provozuschopností. Neznamená to však, že bychom se otázce příštího přezbrojení nevěnovali. Sledujeme vývoj ve světě jak z hlediska technického vývoje tanků a protitankových zbraní, tak z hlediska jejich taktického použití s cílem vytvořit dostatek relevantních podkladů pro budoucí rozhodování."

https://www.czdefence.cz/clanek/lubor-k ... zce-na-bvp

Za mňa palec hore a niečo mi to pripomína, ale ako už býva zvykom "keď dvaja robia to isté nie je to to isté".

Osobně nevidím na onom technické zhodnocení nic špatného a to i kdyby se hned (mávnutím kouzelného proutku) pořizovaly i tanky nové. Přeci jen by šlo o náhradu za T-72M1, které jsou již prakticky nepoužitelné na moderním válčišti a T-72M4CZ zůstanou ve výzbroji ještě dlouho. Teď jde jen o to, že ony M4CZ jsou v nepojízdném stavu a je nutno je uschopnit - ostatně o nic jiného ani nejde. "Zhodnocení" je takové docela zajímavé slovo, které je u AČR hodně populární - něco a zároveň nic. Dávám přednost skeletovu názvu "štětkolak"

Sdělení je jasné, není o čem. Zbojeschopnění M4CZ, dále pak monitorování vývoje, ale také současné taktiky tankového boje a jeho perspektivy. V této souvislosti mne pak napadá, levnější varianta řešení. Možná snad efektivnější. A to jest oprášení konceptu stíhačů tanků německé školy. Něco jako moderní Jagdpanzer IV. Kdy absence tankové věže při současném zachování optoelektronických systémů a současně totožné ochraně z přední a horní polosféry, bude tím cenovým trumfem. Což?

Možná než vývoj něčeho jako Strv 103 by bylo lepší bedlivě sledovat jaký tank zvolí sousední Polsko a tomu se přizpůsobit.

Spíš jsem myslel na stíhacího Lynxe.

Většinu cenu moderních tanků spolkne ona elektronika, tedy rozdíl v pořízení tanku s otočnou věží nebo bez, nebude významný. Je ale fakt, že si umím představit oprášení nějakých starších konceptů (na obrázku Versuchsträger 1-2) v podobě podvozku z Lynxu s pevně usazeným kanónem, jako vozidlo palebné podpory. Zkrátka něco jako Hetzer nebo Jagdpanzer by bylo dost stylové. Alternativou může být osazení korby "holým kanónem" (viz obrázek), což by moc nezvýšilo siluetu (při použití korby z BVP) a v současnosti by snad již mohlo jít o technicky proveditelnou věc.

Většinu cenu moderních tanků spolkne ona elektronika, tedy rozdíl v pořízení tanku s otočnou věží nebo bez, nebude významný.

No právě. Tohle je taková obecná fráze, ale je tomu opravdu tak? Nemůže rozdíl oscilovat mezi jednou třetinou až čtvrtinou z kusové ceny? Dále si k tomu připočti menší nároky na servis (méně pohyblivých částí) a v případě Lynxe i bonus podobné podvozkové části.

Cez WWII sa bojovalo "frontovým spôsobom" tzn. nepriateľ je oproti, preto nemusela až tak vadiť nemožnosť otáčania veže s kanónom.
Mal by v dnešných bojových podmienkach rozumnú použiteľnosť stíhač tankov bez otočnej veže? Keď presne neviete kde sa môže nachádzať nepriateľský tank?

Díky současným pokročilým senzorickým systémům a celkově propojenému bojišti předpokládám, že opak bude pravdou. Tudíž, případná převaha otočné věže bude překonána právě výkony optoelektroniky a využitím dat z digitálního bojiště. Proto také ta úvaha.

tak na stíhače tanků můžeš přestavět i ty M4Cz. Nástavbu a lá Jagdtiger a můžete tam dát i tu 130mm nebo 140mm. Muhehe

Zemakt píše:Díky současným pokročilým senzorickým systémům a celkově propojenému bojišti předpokládám, že opak bude pravdou. Tudíž, případná převaha otočné věže bude překonána právě výkony optoelektroniky a využitím dat z digitálního bojiště. Proto také ta úvaha.

V súčasnosti sa tanky vybavujú "urban paketom". V boji v meste by bez otočnej veže mali dosť problém.