PALBA.CZ

Zemakt píše:Jo jo, knedlo, zelo, vepřo. Kam se hrabou árijci s těmi svými bratwursty.

Knedlo zelo vepřo tlačej i v Babořích. Todle bude spíš svíčkovou a guláškem se šesti. Jo a nezapomínat na dršťkovou s rohlíčkem!

Alfik píše:

Zemakt píše:Jo jo, knedlo, zelo, vepřo. Kam se hrabou árijci s těmi svými bratwursty.

Knedlo zelo vepřo tlačej i v Babořích. Todle bude spíš svíčkovou a guláškem se šesti. Jo a nezapomínat na dršťkovou s rohlíčkem!

Viděl bych to podobně, svíčková, guláš a vysočina :-). Ostatně knedlo, vepřo, zelo je původně bavorské jídlo, i nám se to dostalo až v poslední čtvrtině 19. století, a pražské restaurace, které to jako první nabízely to inzerovaly jako echt bayrische

A ja si myslel ze kysane zeli a pecene prase s moucnou plackou je uz mezi lidstvem tisice let. Ale ze u nas jeho historie vlastně zacina prazskou knajpou a v ni ,, bavorským echtem,,? Tak to je opravdu k smichu.

Držme se tématu pánové, byť nové bojové vozidlo pěchoty pro AČR asi hned tak nebudou...

Dne 17. prosince 2018 bude vláda ČR mimo jiné projednávat:
1117/18 Informace o veřejné zakázce "Pásové bojové vozidlo pěchoty a jeho modifikace - nákup"
https://apps.odok.cz/djv-agenda?date=2018-12-17

Vláda dala zelenou obrněncům za 50 miliard. „Befka“ slouží přes 30 let
Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/obrnency-pasove ... r_nato_inc

Tak se zdá, že AČR požaduje věž s osádkou.

https://www.novinky.cz/domaci/492289-vl ... m=z-boxiku

Pokud budou opravdu požadovat osádkovou věž, tak vzrůstají šance CV90 a Linxu. Naopak pro Pumu by to byl nejspíš konec.

Takže asi druhý tendr, který jde po osádkových věžích. A teď filosofická. Buď:
a) jsou osádkové věže o fous lepší
b) je to obezlička jak se zbavit Pumy (jak u nás, tak v Austrálii)

skelet píše:Takže asi druhý tendr, který jde po osádkových věžích. A teď filosofická. Buď:
a) jsou osádkové věže o fous lepší
b) je to obezlička jak se zbavit Pumy (jak u nás, tak v Austrálii)

No, vzhledem k tomu, že Puma nesplňuje ani požadavky na velikost posádky (3+8), tak bych v tom konspiraci nehledal

Myslím že se shodneme na tom, že překopanou Pumu nemá smysl kupovat. Nějaká prodloužená verze s osádkovou věží by byl kočkopes. Zatím bych si ale počkal na oficiální zadání, ani bych se totiž nedivil, pokud by se novináři bavili jen s někým z BAE, případně lidmi z MO z "osádkového" křídla. Za dalších pár měsíců se může dost změnit - uvidíme. Pokud vypadne Puma, tak nevím čemu fandit, všechny tři se dají nasmlouvat dobře, nebo blbě

Jen na okraj, před několika minutami Události ČT uvedly, že součástí dodávky nebude jen 210 BVP respektive dalších systémů na podvozku nového BVP, ale i 29 dílenských vozidel, zřejmě na podvozku Tatra (můj názor).

Spekulace:

a) jsou osádkové věže o fous lepší

Sázka na jistotu? Plus cena?

Alebo o tom rozhoduju stare kadre, neschopne ovladat modernu techniku.

Juraj Tichý : to asi u Austrálie neplatí. Ta si u Boxerů objednala bezosádkové věže, ale pro pásáky chce osádkové věže.

myslím že na Boxerech je taky právě osádková věž

Jo jo, prach je svině, kdežto takové Ray Bany otřeš hadrem a jede se dál.

Článek pojednávající o tom, že požadavek AČR na posádku 3+8 bude všem potencionálním dodavatelům dělat problém.
https://www.e15.cz/archive/fpf/47/2018/ ... 0/0?page=2

já v těch 2 specialistech vidím pořád větší a větší kámen úrazu. Chápu že AČR chce mít možnost vozit dva další lidi než je běžné, ale už nechápou, že jsou nějaké mantinely na bezpečnost (vojáci nemůžou být moc namačkaní) a výsledkem tak je obří autobus (Lynx 41 a Ascod 42). Na druhé straně jsou menší ale pohyblivější vozidla jako CV90 a Puma. Lynx 31 a Ascod 35 jsou tak někde mezi, osádka 3+6 ale pořád velké. Průšvih je i ta osádková věž, jelikož věnec pod ní zabírá docela dost vnitřního prostoru (oproti bezosádkové). Tedy kombinace 3+8 a osádková věž, je dost velký kočkopes a výsledkem bude nějaký gigantický moloch... ty požadavky GŠ jsou stejně zbastlené jako u vrtulníků a zase do dopadne vypsáním nového zadání, o což se klidně vsadím. Naše GŠ a MO je zkrátka totálně neschopné.

pokud jde o Pumu, tak ta by asi mohla mít osádkovou věž, ale pak počítejme jen 3+5 (ona te elektronika zpod věže musí někam jít). To je i důvod, proč je takový vývoj zbytečný a nepostavili takové vozidlo ani pro Australce.

Tesat.