Odhalit vnitřního nepřítele. Proč Rusové píší udání?
Cernysip přeložil hodně zajímavý článek který vyšel na BBC:
https://www.bbc.com/russian/articles/cd14gy23w49o
Součástí sovětské reality, jak ve 30. letech, tak v poválečném SSSR, byl strach, že vás sousedi nebo spolupracovníci udají. Nyní se do veřejného života Ruska politická udání vrátila: stále častěji se na jejich základě zahajují případy protiválečných prohlášení. BBC porovnávala výpovědi z let 1930-90 s moderními a hovořili s historikem a antropologem o tom, proč je Rusové píší.
Alexander Kolguškin, 41letý obuvník z Moskvy, byl v roce 1935 zatčen podle nechvalně známého článku 58 za kontrarevoluční agitaci. Jeho trestní případ začíná udáním dvou sousedů v obecním bytě, jeden z nich byl bratranec Kolguškinovy manželky Varvary. Sousedé Vasilij Šipilov a Ivan Kartsev spatřovali „kontrarevoluční aktivitu“ v tom, že k rodině přicházeli „občané, kteří měli příbuzenské spojení s bývalým vlastníkem půdy ("poměščikem")“.
"Já, Šipilov a Kartsev víme, že všechny výše uvedené osoby jsou podle našeho názoru zapojeny do špionáže, zradili svou vlast. Já, Šipilov, žiji společně s Kolguškinovými, a je mi jako uvědomělému dělníkovi nepříjemné sledovat návštěvy třídních nepřátel u Kolguškinů a nenávidím je,“ píše bratranec Kolguškinovi ženy ve stížnosti NKVD.
Sousedé také připomněli, že Kolguškin v rozhovorech nadával sovětské vládě: „Nyní, tedy pod sovětskou mocí,
život je těžký pro každého. Výdělku na chleba je dost, ale mnozí jej nedostávají, sedí hladoví. Stejně jako dříve, za starého systému,“ převyprávěli jeho slova.
Sám zatčený muž to při výsleších popřel, ale uvedl, že měl konflikt se sousedem Ivanem Kartsevem kvůli nehygienickým podmínkám v bytě: je velmi nečistotný, a Kolguškinovi se obávali, že jejich děti kvůli špíně onemocní.
Jeho manželka Varvara Kolguškina během výslechu řekla, že jí její bratranec vyhrožoval: „Po zatčení mého manžela Šipilov okamžitě navrhl, abych šla po vzájemné dohodě do jiného pokoje, jinak mi začal vyhrožovat vystěhováním jiným způsobem.
Že dva sousedé prostě využívají represivní aparát státu, aby toho třetího dostali z bytu, vyšlo najevo i u soudu v 30. letech. U soudu byl Kolguškin zproštěn viny. Rozhodnutí soudu říká: „Šipilov se pokusil zmocnit se Kolguškinova místa“ a navrhuje se zahájit trestní řízení proti Šipilovovi a Kartsevovi. To byla výjimka z pravidla: udání souseda za účelem uvolnění pokoje nebylo v těch letech nic neobvyklého a obvykle dosáhlo svého.
Podle zaměstnance Memorialu (úřady nejprve uznaly tuto organizaci jako zahraničního agenta, pak ji zlikvidovaly a nyní je souzen jeden z jejích zakladatelů, Oleg Orlov), Sergei Bondarenko, osvobozujících rozsudků z politických důvodů bylo ve 30. letech 20. století jen několik procent, alespoň mezi verdikty, které zkoumali badatelé stalinistických represí.
Ale tento podíl byl pořád vyšší než počet osvobozujících rozsudků v trestních věcech v moderním Rusku: nyní je jich méně než jedno procento.
Na rozdíl od dnešní reality však ve 30. letech mohly lidi odsuzovat nejen soudy. Trojky NKVD a Zvláštní senáty NKVD měly stále takovou moc: v letech Stalinovy vlády odsuzovaly lidi k smrti.
Typy udání: zisk, pomsta, odhalování nepřátel
Antropoložka, autorka telegramového kanálu „(Ne)zábavná antropologie“ Alexandra Arkhipová (zařazená ruskými úřady do registru „zahraničních agentů“) navrhuje klasifikovat výpovědi podle typu výhody.
Existuje výhoda materiální : například získání volného pokoje, jako v případě Šipilova a Karceva. Ale ve státě se soukromým vlastnictvím, jako je moderní Rusko, nemůžete tak snadno "přepsat bydlení" pro sebe. Současní podvodníci proto počítají s dalším benefitem. „Možná to není přímé získání místa, které člověk zastává ve společnosti nebo na univerzitě, ale udáním projevujete svou loajalitu a to znamená další preference, které můžete vy nebo vaše instituce získat,“
- dodává Alexej Makarov, zaměstnanec Memorialu.
Výhoda z udání plynoucí může být nejen materiální, ale také emocionální, domnívá se Arkhipova: vyřizování účtů, potrestání pachatele, použití státní politiky v osobním konfliktu. Tento motiv je univerzální jak pro sovětský lid, tak pro dnešní Rusy.
S takový případem se setkal antropolog v srpnu 2022 v Sevastopolu (na anektovaném Krymu). Volejbaloví fanoušci se na pláži pohádali: jeden z nich vystoupil na podporu Ukrajiny a druhý den si přišel zahrát volejbal se žlutomodrými gumičkami na ruce. Odmítl odstranit symboly na žádost ostatních hráčů, byl označen za zrádce vlasti a muž rozzlobený odpověděl, že udělá vše pro to, aby pomohl Ukrajině ve válce s Ruskem. Poté ho tři účastníci konfliktu udali úřadům.
Před 80 lety, v září 1941, dostal kovodělník Ivan Fedorov 10 let v táborech a nikdy se nevrátil ke své rodině. Dostal je za verbální prohlášení. Udání na NKVD napsal jeho kolega, dělník, který byl krátce předtím odveden do armády: Hitler právě zaútočil na SSSR. „V přítomnosti dělníků s úšklebkem řekl: Tady přichází náš obránce! - v udání muže se projevuje zášť. - A zeptal se, jak nás krmí [v armádě]. Řekl jsem mu, že jídlo je dobré, a on mi odpověděl, že je třeba krmit nás jednou týdně, protože Rudá armáda špatně bojuje a odevzdává města Němcům.
S touto výpovědí pro sebe voják nic nezískal, ale pomstil se za urážku.
V případu je ještě jedna výpověď - od zaměstnance závodu. Napsal stížnost na Fedorova spíše z ideologických příčin než z osobní zášti.
To je třetí důvod výpovědi, který antropoložka Arkhipova nazývá „morálním“ přínosem: odhalit nepřítele, chránit stát před pomlouvači.
Setkala se také se sériovou udavačkou, který napsal stížnost na samotnou Arkhipovou kvůli rozhovoru pro médium - „zahraničního agenta.“ A když ji antropoložka kontaktovala, řekla: „Jsem profesionální neplacená informátorka ("donosčik"). Během prvního roku speciální vojenské operace, jsem poslala jsem v elektronické podobě 764 udání.“ Podle jejího vlastního přiznání, žena sleduje všechna videa z kanálů YouTube Dožď, Deutsche Welle, Radio Liberty, Present Time (tyto publikace byly v Rusku registrovány jako „zahraniční agenti“) a stěžuje si na ty, kteří jim poskytují rozhovory – zjevně bez sobeckého zájmu nebo osobní touhy pro pomstu.
V myšlení takových lidí se stát nemůže mýlit, je si jistý Makarov, což znamená, že ti, kdo ho kritizují, jsou pomlouvači. Navíc lidé nemají rádi, když je někdo nutí pochybovat o svém vlastním úhlu pohledu. „Snaží se zbavit těch, kteří mohou otřást jejich obrazem světa. Protože jinak se začnete ptát, zpochybňovat činnost státu, a to už není bezpečné, “říká zaměstnanec Memorialu.
V rozhovoru s mechanikem Fedorovem v létě 1941 zaměstnankyně továrny nazvala Němce bastardy a v odpověď od něj slyšela: „Proč jsou oni bastardi, a my lepší? Jsou to velmi kultivovaní lidé, ne jako my." Žena si na to stěžovala „všude možně“. Již zatčený, vysvětlil Fedorov vyšetřovateli, že před revolucí studoval u Němců ve městě Oranienbaum (dnes je součástí Petrohradu), od té doby k nim byl prodchnut sympatiemi. „Němec ani neodhodí nedopalek cigarety na blíže neurčeném místěna k tomu neurčeném místě,“ trval na svém.
Tato vysvětlení ho nezachránila před verdiktem viny a Fedorov zmizel v táborech: nikdo neví, jak zemřel a kde byl pohřben. Dokonce i nyní Rusové píší výpovědi po soukromých rozhovorech, ve kterých je osobně nic neurazilo, kromě toho, že se to dotklo jejich obrazu světa. V květnu 2023 se 20letý obyvatel Permu Gleb Sacharov procházel městskou zahradou, když k němu přistoupil důchodce Alexander Nikonov a nabídl mu, ať si od něj koupí knihu.
Sacharov po rozhovoru napsal policii prohlášení: podle něj, muž mu řekl, že „Ruská federace rozpoutala třetí světovou válku, obsadila území Ukrajiny“. Důchodce mu podle mladíka navrhl, aby „poslouchal opozičníky, kteří říkají pravdu o Rusku, a také řekl, že v probíhající válce na Ukrajině byli zabíjeni civilisté a jeho by tam také mohli zabít“. Poté proti 82.letému Nikonovovi zahájili správní řízení o diskreditaci armády - což je oblíbený paragraf, podle kterého jsou v Rusku souzeni odpůrci války.
Lidskoprávní aktivista Artem Fayzulin obhajoval Nikonova u soudu: trval na tom, že rozhovor v zahradě byl soukromý a k diskreditaci armády bylo potřeba veřejné prohlášení. A podařilo se mu o tom přesvědčit soudce Mokrušina.
„Rozhovor, během kterého Nikonov A.P. vyjádřil svůj názor na probíhající události, nelze považovat za veřejné akce,“ stojí v rozhodnutí soudu. Případ byl zamítnut pro nenaplnění skutkové podstaty.
V létě 2023 napsali obyvatelé Jekatěrinburgu udání kvůli květinám vykopaným z trikolorního záhonu,
které zasadili „z vlasteneckých důvodů“. I to je jasné hledání nepřátel: vždyť květiny mohly být vykopány bez jakéhokoli ideologického pozadí, ale "pozadí" si přimýšlejí udavači sami.
Alexey Makarov vidí další motiv k udávání - strach o sebe. „Současné zákony a zejména vymáhání práva jsou nejasné. V této nestabilní situaci je člověk konfrontován s tím, co je nyní v rozporu se zákonem, a myslí si: „Je lepší to říct, jinak, když nebudu nijak reagovat, bych se mohl stát se spolupachatelem? Pokud se postavím do pozice příznivce státu, ušetří mě to problémů, protože obětí se může stát kdokoli,“ popisuje tuto logiku pracovník Památníku.
"Udavač prohlašuje nejen neloajalitu druhé osoby, ale udáním prokazuje také svou vlastní loajalitu."
Arkhipovová připomíná, že v SSSR, na rozdíl od moderního Ruska, existoval paragrav o "neoznámení". A že jediným způsobem, jak někdy uniknout pronásledování, bylo napsat udání na udavače. To znamená, že pud sebezáchovy vyvíjel mnohem větší tlak na sovětský lid než na moderní Rusy.
Udání jako důvod k hrdosti
Alexandra Archipová si všímá důležitého rozdílu mezi udáním v sovětské éře a nyní. Dříve byli udavači buď zcela anonymní, nebo jméno udavače znali jen vyšetřovatelé a soud, ale nikoli veřejnost. Nyní o svém udání často veřejně mluví i sám udavač.
Například sociální aktivista Vitalij Borodin, který si stěžoval na herečky Danilu Kozlovskou a Liju Akhedzhakovou, na publikaci „Projekt“ (krátce poté byla uznána jako nežádoucí organizace), je hrdý na své aktivity a poskytuje rozhovory. Mnoho poslanců - od regionálních až po ty, kteří sedí v Dumě - píše udání a podávají o tom zprávu na svých telegramových kanálech ve formě zprávy o vykonané práci.
Své zapojení do případu s potěšením demonstrovala i organizace Veteráni Ruska, jejíž udání tvoří základ trestního řízení proti zaměstnancům Memorialu.
Hnutí „Call of the People“ («Зов народа», "Volání lidu") tedy slavnostně zveřejnilo na své veřejnosti na „Vkontakte“ udání kterou napsali o rapperovi Face (skutečným jménem Ivan Dremin). Hudebník – „zahraniční agent“, který otevřeně vystupuje proti válce a ruské vládě, vydal 1. září nové album „Nothing Good“. A téhož dne si na něj okamžitě podali udání na Úřad vyšetřování,FSB a generální prokuraturu.
"Tato žena je šílená, je jako Mizulina," zpívá Dremin v prvním verši (moje pozn. - Ekaterina Mizulina je Výkonná ředitelka "Národního centra pomoci dětem" známá svými tvrdými odsudky mj. RU emigrantů). Porušení článku 319 trestního zákoníku Ruské federace a 5.61. zákoníku o správních deliktech Ruské federace,“ píší udavači a vidí v těchto slovech urážku představitele státní moci. A ve větě „Vrátím se do Ruska házet kladivy na Kreml“ viděli „vlastenci“ veřejné výzvy k extremismu (článek 280 trestního zákoníku Ruské federace).
„Ivan Dremin opustil Rusko po zahájení speciální vojenské operace, od té chvíle vedl otevřené protiruské aktivity, pořádal koncerty v Evropě pro ukrajinské publikum a ty, kteří uprchli z Ruska, podporoval Ukrajinu,“ vyjmenovávají aktivisté rapperovy hříchy, aby dodali svému udání závažnosti.
„Nyní dochází k sémantickému posunu: slovo „odsouzení“ ztrácí svůj negativní význam,“ poznamenává antropoložka Arkhipova. V myslích lidí se "utahování šroubů" mísí s udáváním, což je normální v kultuře zaměřené na zákazníka, tvrdí. Udavač se necítí jako šmejd, ale podvedený klient, vede ho pocit vlastní správnosti.
"Pokud jste si koupili polici v Ikea, přijdete domů - a nemá správnou délku, pak okamžitě napíšete do Ikea, stěžujete si, že? A pokud tam nereagují, tak také napíšete příspěvek na Facebook a označíte tam „Ikea“,“ uvádí příklad Arkhipova. "A toto chování se vztahuje i na lidi."
Nyní existují tyto stížností kanály pro téměř stejně jako ty na na stránkách internetových obchodů - zavedly je státní instituce. Například 15. března 2022 vyšetřovací výbor otevřel kanál pro operativní komunikaci.
Lidi, kteří nadávají na válku a činy úřadů, občany opačných názorů lze jen stěží považovat za „své“. V ruské společnosti je empatie tradičně nízká, dodává: lidé nejsou připraveni hájit zájmy kohokoli jiného než svého nejbližšího okruhu, rodiny a přátel a ani se nesnaží těmto „nepřátelům“ porozumět.
Zaměstnanec Memorialu Alexej Makarov vidí zjevné podobnosti mezi třemi epochami: 30. léty, koncem sovětských let a dneškem. Tehdy i dnes se ve společnosti vyvinula situace příznivá pro lidi, kteří si rádi stěžují úřadům na své sousedy.
"Je to prostě typ člověka, kterému na všem záleží, který tak ukazuje svou společenskou aktivitu", domnívá se. - Další otázkou je, jak se k tomu postaví státní orgány. Hodí to do koše nebo zahájí "případ.“
Archipovová se na druhou stranu domnívá, že kořen problému není ve zvláštním typu lidí, ale v atmosféře ve společnosti: „Lidé jsou dotvářeni tímto chováním. Členové jdou příkladem
jak si můžete na všechno stěžovat a lidé je začnou sledovat. Společnost to lidi učí, takové chování se setkává se společenským souhlasem. Úřady stanovily normu mluvit o vnitřních nepřátelích – lidé tedy začínají tyto nepřátele vyhledávat.
"Bohužel, nevyžaduje to roky úsilí, abychom z lidí dostali to nejhorší.
Stačí vytvořit situaci beztrestnosti a povzbuzení a tato fáze přijde dostatečně rychle,“ uzavírá Alexej Makarov.
