Jenže problém je, že se jedná o informace Rusů a tedy a pochybný zdroj. Opakování matka moudrosti, takže Rusové jsou jedním z účastníků konfliktu a proto jejich zdroje musíme brát stejně kriticky, jako ukrajinské. Pokud jsou tu spochybňovány ukrajinské nahrávky, musí tu být stejně tak zpochybněny podobné zdroje z Ruska jako nevěrohodné. Proto ať jsou jakékoliv snímky, kterými cokoliv rusové dokladují, je třeba je brát jen jako propagandu, pokud se nezávisle nepotvrdí opak. Abych to tedy shrnul, Ukrajinské, Ruské a separatistické zdroje reprodukující co se stalo potom, co vyšlo na jevo jaké letadlo spadlo, se musí automaticky brát tak, že musí být jinou stranou potvrzeny.mepu píše:Jenže na těch satelitních snímcích Rusů je jeden snímek...
Spanelsko asi take tahne rustina.....Kdyz mam fonicke spojeni se spanelskem a zacne to drhnout, dost jich zacne sama mluvit rusky. Spanelsko je asi take zeme zaslibena pro EU duchodce. Cesky emigrant ( znamej ) zil a pracoval v Nemecku a na duchod odesel do Spanelska, koupil tam domek, 15 m plachatnici a od cervna do zari je na mori, v lete je tam draz....tak odpoluva a cestuje po severu afriky, v Nemecku si byt nechal a jezdi tam k doktorum....Mirek58 píše:Malé doplnění ke "Španělskému dispečerovi".
Faktem je, že ve Španělsku je spousta ukrajinců usazená už od doby osamostanění Ukrajiny.
Např zcela ovládli španělské stavebnictví. Stačí zkouknout zprávičky pár let zpátky.
Tedy ve spojení Španělsko - Ukrajina - dispečer ŘLP nevidím žádný zádrhel.
...Koller má zjevně pravdu s tím, že celá tragédie bude mít politickou tečku, že jak USA tak RF ví, jak k tragédii došlo, ale politický kalkul převládne...civilní oběti se stávají figurkami na politické šachovnici...Dzin píše:Vojenský analitik Martin Koller se vyjadřuje k sestřelu letadla. Zajímavé je, že připouští, že jeho prvotní tvrzení, že separatisti nemají Buky, nemusí být pravdivé. Jinak je to zhruba tak, jak jsem psal o jeho analzách. je vidět, že je to bývalý podplukovník (nebo plukovník) a tedy k problematice přistupuje jak je zvyklí.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/ro ... kto-327511
odporná vražda civilistů neprehanaj to. vo svojom protiruskom rozhorčeni a nestracaj schopnost kontrolavat čo píšeš. iste existuju ine "nezavisle a spravne " družicove snimky. ak by boli v rozpore s ruskymi, už včera by ich američania zverejnili. nepravdive dokazy sa vyvracuju pravdivymi dokazmi a nie názorom, čo prave robiš.Jenže problém je, že se jedná o informace Rusů a tedy a pochybný zdroj. Opakování matka moudrosti, takže Rusové jsou jedním z účastníků konfliktu a proto jejich zdroje musíme brát stejně kriticky, jako ukrajinské. Pokud jsou tu spochybňovány ukrajinské nahrávky, musí tu být stejně tak zpochybněny podobné zdroje z Ruska jako nevěrohodné. Proto ať jsou jakékoliv snímky, kterými cokoliv rusové dokladují, je třeba je brát jen jako propagandu, pokud se nezávisle nepotvrdí opak. Abych to tedy shrnul, Ukrajinské, Ruské a separatistické zdroje reprodukující co se stalo potom, co vyšlo na jevo jaké letadlo spadlo, se musí automaticky brát tak, že musí být jinou stranou potvrzeny.
Proto nejspíše ta žádost o satelitní fota USA aby důkazy předložili obě strany a jedna druhé je následně někdy nemohla znevěrohodňovat. Skládačka bude oboustranná. Řešení politickou tečkou potvrdili oba presidenti ve svých prohlášeních které se poprvé i když vzdáleně sbližují. Deal nejspíše dohodnut a Ukrajinci se nebudou stačit divit (všichni). Nyní ještě oboustranný PR ústup na předem dohodnuté pozice. K tomu slouží i opilství/drogy. Vždy je přijatelnější bordel než zámysl a bordel nepředpokládá pátrání do hloubky kdo, proč jakou cestou nařídil, schválil, doporučil. S dealem má ale problém část US administrativy (J.Kerry), RF představitelé vystupují na veřejnosti jednotně.Josef II. píše:...Koller má zjevně pravdu s tím, že celá tragédie bude mít politickou tečku, že jak USA tak RF ví, jak k tragédii došlo, ale politický kalkul převládne...civilní oběti se stávají figurkami na politické šachovnici...Dzin píše:Vojenský analitik Martin Koller se vyjadřuje k sestřelu letadla. Zajímavé je, že připouští, že jeho prvotní tvrzení, že separatisti nemají Buky, nemusí být pravdivé. Jinak je to zhruba tak, jak jsem psal o jeho analzách. je vidět, že je to bývalý podplukovník (nebo plukovník) a tedy k problematice přistupuje jak je zvyklí.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/ro ... kto-327511
Jen mne tam trošku nesedí převzatá informace, že asi opilé a/nebo zdrogované osoby, které byli poblíž odpálení raket a měli mít nějakou vazbu k systému BUK, jsou zároveň "pachateli"...
Že by se ožralové nebo feťáci pustili do tohoto a měli úspěch??
je možne že netrpíš protiruskym rozhorčením, len selektuješ informacie. alebo mam veriť, že o tomto nič nevieš? https://www.youtube.com/watch?v=URnpjl4eIusPalo: Pokud se to má dělat jak ty píšeš, pak jsou nahrávky od UA pravé, protože RF nedodala (a nikdo jiný) jediný přesvědčený důkaz o tom, že jsou falešné... A protiruským rozhořčením tu netrpí nikdo, to se neboj...
Někdo tady na fóru již identifikoval ten červený kruh - že je to místo, kam se má v případě nouzového opuštění připevnit ?lano? - z toho plyne, že by to mělo být na horní straně.BranoX5 píše:Pokial sa divame na spodok kridla (a mne sa zda ze ano), tak ta modra linka ma ist presne opacne ... teda od chvosta lietadla ku miestu na kridle ...
a) pokud to byli opolčenci, tak zatím Bukem sundali jen jedno letadlo - v pondělí An-26 (ale to je v rozporu s informacemi SBU, které datují příjezd BUKu až těsně před sestřelem), ostatní byly v dosahu lehčích systémů,Dzin píše:Když bych měl rozebírat psychycký stav obsluhy, potom spíše než drogy bych to u separatistů viděl na "nemoc z vítězství". Prostě poslední dobou se jim dařilo docela dost sestřelovat ukrajinská letadla a tak jim to "stouplo do hlavy".
Mily Palo tohle opravdu považuješ za přesvědčivý důkaz? Je na stejné úrovni, jako zdroj, který nahrávky vypustil... A neselektuji, naopak, ty když to vidíš v Ruskejch zprávách, tak je to pro tebe pravda a nic než pravda a pokud je to z UA zdrojů, tak je to lež, tomu já říkám selekce informací. Pro mě je tahle záležitost stále ještě otevřená... Důkazy prostě neexistujou i když by si to mnozí přáli...palo satko píše:je možne že netrpíš protiruskym rozhorčením, len selektuješ informacie. alebo mam veriť, že o tomto nič nevieš? https://www.youtube.com/watch?v=URnpjl4eIus