PALBA.CZ

No by ma zaujímala tá empíria. Teda pri akom percente zásahov a čím bol aký výsledok.
Predpokladám, že ani len približné odhady nedáš, tak aká empíria - skôr dojmológia.
Ale praktický výsledok uvidíme po vojne - či si to zachovajú alebo nie.

Zemakt píše: ↑28/3/2022, 14:11 Na počtu zničené techniky?

Reportované ukrajincami?
Aj vzhľadom na to čo tu teraz vyššie postol danny (predbehol ma ), a iných ukrajinských správ...

pilgrim píše: ↑28/3/2022, 14:19. A hlavně - za celý měsíc války - ani muk, žádné příběhy o zázračných efektech těch plat na vajíčka, nic, prostě vůbec nic. Jako by to bylo naproste zanedbatelné. Čím to asi bude?

No, ak si hľadal zázračné príbehy tak to si hľadal zle - určite to nie je (ani nemá byť) žiadne zázračné riešenie.
Priznám sa, nechápem prečo stále každý (dospelý, nie malé decko) hľadá striebornú guľku...

Julesak, ked si teda ten moderator, nechces si tuto debatu premiestnit do vlakna o ruskej tankovej technike ?

Julesáku, ta istá empíria, jako kdyby jsi tvrdil opak. Že to překáží je evidentní, tak či tak.

Edit: reportovaná těmi stránkami co ověřují na základě faktů. Fota, videa.

Julesak píše: ↑28/3/2022, 14:24 Reportované ukrajincami?

O neúčinnosti "svařovaného deštníku", ale i dalších typů ochrany proti PTŘS, na ruských tancích tvrdí třeba i "Gur Khan" Chlopotov, kterého nemůžeme moc podezřívat z toho, že by měl negativní vztah k ruské tankové technice.

niko píše: ↑28/3/2022, 14:28 Julesak, ked si teda ten moderator, nechces si tuto debatu premiestnit do vlakna o ruskej tankovej technike ?

Možno neskôr, keď sa to upokojí. Mám pocit, že by to teraz nedopadlo dobre.

Zemakt píše: ↑28/3/2022, 14:29 Julesáku, ta istá empíria, jako kdyby jsi tvrdil opak. Že to překáží je evidentní, tak či tak.

Tak že to kladie prekážky pri napr. nastupovaní posádky a pod., to je jasné.
Empíria je, keď napr. povieš, že z x-útokov na tank s týmto dáždnikom, bolo y-prípadov úspešných.
Ideálne doplnené nejakými podrobnosťami (typ zbrane, miera poškodenia).

Dzin píše: ↑28/3/2022, 14:41 O neúčinnosti "svařovaného deštníku", ale i dalších typů ochrany proti PTŘS, na ruských tancích tvrdí třeba i "Gur Khan" Chlopotov, kterého nemůžeme moc podezřívat z toho, že by měl negativní vztah k ruské tankové technice.

Nejde o to, kto to tvrdí, ale na základe čoho.
Ono to pokojne môže byť aj pravda.

Podla Oryxu dosiahli dnes vizualne potvrdene straty ruskej techniky cislo 2000 !!!

https://twitter.com/oryxspioenkop/statu ... 3fhO8pAAAA

toto asi nebude fejk....
https://t.me/bogdana_nescyeret/12?fbcli ... ifD4dQoPHM

pozor, já to nedokoukal. 21+

Ja by som bol veľmi obozretny zdieľaním takýchto videí,lebo nie je šanca poznať kto je kto. Pri uvážení, že ak RU ma dostatočne zdroje UA uniforiem, jazyk môže byť rovnaký...
Hovorí sa tomu PSYOPS. Práve takéto videa majú podstatný vplyv na verejnú mienku...
Ale v zásade tam nebolo nič vidieť.

Ejdou Rotacak píše: ↑28/3/2022, 15:47 toto asi nebude fejk....
https://t.me/bogdana_nescyeret/12?fbcli ... ifD4dQoPHM

pozor, já to nedokoukal. 21+

No uz aj z toho popisu videa je jasne, ze sa jedna o propagandisticky vyuzite video. "Ukrajinsky nacista dobodal ruskeho civilistu, lebo na internete podporoval rusku armadu". Podla auniforiem nevieme identifikovat vobec nic. A na to, ze ho ten utocnik bodol 20 cm nozom aspon 15 krat, mi prisiel ten chlapik na konci ked dostal ranu do nosa az prilis zivy. Preco nema po takom masakre utocnik na sebe ani kvaplu krvi ? Takze to moze byt rovnako dobre PSYOPS, ako aj pravda. Neodvazim sa sudit.
Ale podobnych videi bolo v 2014 na internete relativne dost.

Islamsky stat sa od nich ma co ucit....

2 Niko

ano bylo, máš pravdu. Ale v té době se fejky tvořily spíše zdařilým střihem videa, než obsahem samotným

Julesak píše: ↑28/3/2022, 14:02

Polarfox píše: ↑28/3/2022, 13:32K tomu bych rád připomněl, že nemálo ruských tanků vozí na střeše krmelec, který je patrně naprosto k..., akorát to tam překáží a také to nikoho nevzrušuje.

To že je vhodný na prekážanie, je záver postavený na...?

Ne, je to etalon praktičnosti, máš recht...kromě toho, co tu bylo psáno, tak střílet kulometem na věži musí být asi jako páčit ježka z klece, ten vyčnívající krmelec musí být super pro siluetu a našel bych ještě tak 2-3 důvody. Hele já vím, že tohle speciálně pro tebe není zrovna dobré období, protože ruská technika a armáda (a jejich dobré jméno) je pro tebe prakticky vše, ale někdy je možná lepší se tím promlčet, než to točit takhle zoufale. Já bych tedy také plata od vajíček a krmelce raději uzavřel, v rámci zachování kultury.

Ejdou Rotacak píše: ↑28/3/2022, 16:14 2 Niko

ano bylo, máš pravdu. Ale v té době se fejky tvořily spíše zdařilým střihem videa, než obsahem samotným

Inak akto vyzera utocnik, ktory doboda svoju obet. Preco ten chlapik na videu nema na sebe kvapku krvi ?

https://archive.naplesnews.com/images.a ... pg&resize=

Ten nozik zapichnuty v hlave (cez oko) si vysvetlujes ako?

Vestly nijako. Uprimne som ho tam ani nevidel. Ale radsej si pockam, ci je to pravda, alebo PSYOPS ako v 2014. Predpokladam, ze takychto videi budeme v dalsom case vidiet viac. Vid vyhlasenie ukrajinskeho GS.

Tak samozřejmě jedna z očekávaných linek dezinformací je prokazování bestiality nacismu, čekal někdo něco jiného? Ani si to nebudu pouštět. Ale jinak válka mimo jiné poskytuje prostor pro různé typy sadistů co jsou jinak brzděni zákony. Pokud je nepořeší spolubojovníci. Tohle asi bude v každé válce.

Juraj Tichý píše: ↑28/3/2022, 14:14 Na empírií?

Samozrejme niekto v tom môže vidieť účinný systém proti PTRS, ktorý vôbec nezavadzia posádke pri úniku, nakladaní munície, obslužných činnostiach,... V podstate to tam malo byť už od výroby

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

Tyhle krmelce jsou jiste gardove, maji nejakou stabni kulturu a uroven, ale podle fotek znicenych tanku jsou i tak k hovnu. Nicmene obcas najdes fotky s privarenou posteli a podobnymi konstrukcemi, co kus, to original. Jeste by tomu chybel balonek, takovy velky, zluty, naplneny heliem, jak se dava v bazarech na nejakou popelnici, ktere se snazi zbavit a prodat ji zajakoukoli cenu. Mozna by se to dalo prodat jako opatreni proti dronum NATO.

Jik: niektoré stojky su tak hrubé, že veliteľovi pri vylezeni musia fakt zavádzať vo výhľade.
Je to proste blbosť a dokazuje to, že ruský zbrojný priemysel nejake (akékoľvek) APS produkovať nedokáže.

Polarfox píše: ↑28/3/2022, 16:18 Ne, je to etalon praktičnosti, máš recht...kromě toho, co tu bylo psáno, tak střílet kulometem na věži musí být asi jako páčit ježka z klece, ten vyčnívající krmelec musí být super pro siluetu a našel bych ještě tak 2-3 důvody. Hele já vím, že tohle speciálně pro tebe není zrovna dobré období, protože ruská technika a armáda (a jejich dobré jméno) je pro tebe prakticky vše, ale někdy je možná lepší se tím promlčet, než to točit takhle zoufale. Já bych tedy také plata od vajíček a krmelce raději uzavřel, v rámci zachování kultury.

Ja viem, sám som si povedal, že v dobe keď sa blbosti aké sa tu objavujú od prvého dňa bojov (i keď, prvého? vojna je tam od roku 2014) berú za bernú mincu, nemá veľmi zmysel diskutovať, ale niekedy mi to nedá.
V tomto zmysel je pekný citát v tvojom popise, ten o dátach a názore.

https://refresher.sk/112209-Fotograf-Ju ... s-Rozhovor
-Fotograf-Juraj-Mravec-Na-Ukrajine-sa-systematicky-vyvrazduje-civilne-obyvatelstvo-Je-to-najtvrdsi-terorizmus-Rozhovor