PALBA.CZ

Dzin píše: ↑10/5/2023, 18:31 Pokud mě paměť neklame, tak ti mají původní verzi s dvojmístnou věží a nyní k ní dokupují verzi z dálkově ovládanou věží (pro 30mm kanon). Výměnu původní posádkových věží snad neplánují, nebo ano?

Dosazení ZSSW-30 na všechny KTO Rosomak je součástí nabízené MLU. Chtějí také sjednotit používané věže. V jejich případě na domácí konstrukci.
https://www.rosomaksa.pl/en/mlu-programme

Aha. Co si tak čtu, tak je to reakce na problémovou původní věž.

Neplést si nabídku nějaké firmy s realizací, u poláku bych se nedivil pokud by přesně ty ks co chtějí nahradit právě začali posílat na UA. Navíc se za poslední rok na tohle mohl nezměnil pohled - potřeba více ks, takže výměna věže po 15 letech je zbytečná.
Ohledně sporu jestli výměna věže a modernizace šasi je o tolik výhodnější než výroba celého nového ks tak si právě počkejte na tu nabídku v našich podmínkách bych se vůbec nedivil tomu když by ta cena vylezla právě třeba k těm 2/3 nového, protože si vemte - generálka celého šasi a pohonu, asi se bude muset i zvýšit nosnost pokud chtějí přidávat balistiku, výměna komunikace a elektroinstalace a teď výměna té věže, jak znám naše filuty řeknou, že nepoužijí nic z původní, takže celá věž = nejen zbraně, ale hlavně všechny senzory a samo na každou část bude jiný dodavatel (však víme jak to tu chodí). Ale to tu nevyřešíme, to se dozvíme až ta nabídka bude (já si tedy myslím/doufám, že to celé zastaví právě ta nabízená cena bude se kupovat to co je opravdu v katastrofálním stavu nebo to nemáme vůbec).

To prodloužení korby vypadá dost hrozivě. Osobně by mi dávalo víc smysl, kdyby postupně (klidně až po válce) poslali Rosomáky se stávající věží (Hitfist-30P) na Ukrajinu a pro sebe si vyráběli nové Rosomáky 2 s věží ZSSW. Tady je ale potřeba podotknout, že Ukrajina skutečně dostane část Rosomáků (ex-polských) a část fungl nových se zbraňovou stanicí (tedy jen OT). Polsko tedy očividně nemá problém pár vozidel přeprodat a i vyrobit nové. Oproti tomu AČR s Pandury nemá ani volná vozidla a v reálu asi ani výrobní kapacity (objednávek se u CSG sešlo jaksi hodně).

Oproti tomu AČR s Pandury nemá ani volná vozidla a v reálu asi ani výrobní kapacity (objednávek se u CSG sešlo jaksi hodně).

Tak, slovy klasika "jejich tempo je vražedné", že. To víme všichni.

Kapacity byly problém vždy, kdysi se to řešilo sublicencemi. Otázkou je, kdo by mohl ty korby ještě svařovat. VOP má asi taky plno, takže zbývá leda SVOS.

Parádní fotky z výroby Pandurů pro AČR.

Ty poslední v igelitu bych spíše řekl, že budou pro Indonésii nebo Filipíny.

Řekl bych že to všechno jsou spojovací a štábní Pandury.

To ne právě. Čelo je u spojovacích "ostré", protože chybí vlnolam. U těch v igelitu to vypadá, že právě vlnolam mají, mají vývod z výfuku, pod čelem korby je i nějaký přídavný pancir nebo co to je. Indonéské varianty to mají.

Ovšem zase ten výstupek nahoře vypadá jako anténa a nezdá se že by měli nějakou věž. Ovšem možné je všechno. Pro předání AČR by je asi nebalili do igelitu.

Přesně tak. Každopádně jsem zvědavý na reálné fotografie toho, jak vypadá ten Pandur 2 Sabrah pro Filipíny se 105mm kanonem.

Podle mě to jsou jasné pandury pro Indonésii viz ten komínek, ten jsem viděl jen na pandurech pro ně (nové pro AČR ho nemají).
Vývoj probíhá, ale jsou to drobnosti, u Panduru se řešilo, že je oproti konkurenci málo prostorný - hlavně malá šířka (ostatně proč někdo nabízí polákům prodloužení korby - kvůli nové věži?). Myslím, že podvozek Panduru by si opravdu zasloužil novou verzi která by byla širší, možná trošku delší a vyřešila by se i nosnost a silnější motor.

Kriteriem sirky kolove techniky je lozna sirka plosiny vagonu. U Panduru zbyva cca 10cm na kazdou stranu.S podhustenymi pneumatikami ani to ne.

HONZIK11 píše: ↑15/5/2023, 12:50 Kriteriem sirky kolove techniky je lozna sirka plosiny vagonu. U Panduru zbyva cca 10cm na kazdou stranu.S podhustenymi pneumatikami ani to ne.

To je i u tanku stejné.

Chápu, že 10 cm nevypadá nic moc, ale bylo by to znát asi sakra na prostoru. Obecně nechci se dohadovat o jednom parametru spíše si myslím, že by si Pandur po těch letech zasloužil komplexní novou verzi a ne jen navýšení balistické ochrany.
Ohledně naší původní debaty (chápu, že to teď nemůže nikdo vědět jaká bude cena), ale myslím že AČR by měla jít cestou pouze generální opravy současných strojů s výměnou pouze toho nejnutnějšího a jestli chtěla cca 70 nových strojů tak místo toho objednat cca 100 s tím, že ty původní stroje po GO můžou z části rotovat a být v záloze. Za mě nej řešení na venek i dovnitř a konečně by se také vytvářeli nějaké rezervy pro AZ nebo pro moment zásahu "fábie" a vřazení x strojů na několik let.

Alebo staré stroje použiť pre mínomety, na ktoré chcete namontovať mínomet Nemo.
Tým pádom žiadnu veľkú GO netreba, mínomet môže mať aj slabšiu odolnosť a je to niečo čo zvládnu aj VOP.

Minomety AFAIK ani náhodou ještě nejsou rozhodnuté.

Ja by som si tipol, že to navýšenie poctu CV90 o 26 kusov, bude práve na mínomety.
24ks pre 7mu a 2 na výcvik.

To bychom si sice všichni hrozně přáli, ale moc to na to nevypadá. Hlavně ale nevíme, jakou věž by dostaly.