PALBA.CZ

palo satko píše: ↑26/2/2024, 10:34 Dzin, otazka: Ak zajtra vznikne koalicia ochotnych, ktora v pripade kolapsu Ukrajiny obsadi jej zapadnu čast, čo ma robit Česko? Počkat si na rezoluciu OSN?

A kdo bude ta koalice ochotných? Kam no tohle chodíš, asi dobrej matroš, já chci taky.

palo satko píše: ↑26/2/2024, 10:34Dzin...

ČR bude jednat v souladu s mezinárodním právem. Ostatně SR to má snad stejně, ne? Nebo deklarujete, že při nasazení ASR nechcete dodržovat mezinárodní právo?

Alfik píše: ↑26/2/2024, 10:25 Ne. Je to o tom, jak to napsal Scotty. Já jsem mu jen odpověděl, že to co se dělá, tedy to jednání o modernizaci, se dělá správně.
A on to nepochopil.
Naváží se do Gripenů dlouhodobě, nepřetržitě, a dělá reklamu 35ce, tajak by byl placeným americkým agentem, a ty mu ještě přizvukuješ a hážeš to na mě - resp. snažíš se, ale... já už svou psí hlavu mám, vzhl. k věku a celoživotní činnosti

Myslím že když tu tvoje příspěvky správně nechápeme, tak asi nebude problém v nás.

Martin.K píše: ↑26/2/2024, 10:43

palo satko píše: ↑26/2/2024, 10:34 Dzin, otazka: Ak zajtra vznikne koalicia ochotnych, ktora v pripade kolapsu Ukrajiny obsadi jej zapadnu čast, čo ma robit Česko? Počkat si na rezoluciu OSN?

A kdo bude ta koalice ochotných? Kam no tohle chodíš, asi dobrej matroš, já chci taky.

Mohli by to být ti, které o to legitimní ukrajinská vláda požádá ;) Takže to opět bude podle mezinárodního práva

Chemickému vojsku chybí potřebné vybavení, cíle NATO plní jen zčásti, upozornil NKÚ

Ministerstvo obrany (MO) v letech 2018 až 2022 nezajistilo potřebnou obměnu a modernizaci vybavení chemického vojska Armády ČR (AČR), vyplývá z prověrky Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ). Resort například nenakoupil chemické rozstřikovací automobily, dekontaminační prostředky, vozidla pro odběr nebezpečných látek či protichemické izolační oděvy. Podle ministerstva NKÚ mimo jiné opomenul změnu bezpečnostní situace, kvůli níž se musely přehodnotit modernizační priority.

Zdroj:
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/do ... nku-346451

Pardon, já jen že se Kolt a Martin.K ptali odkud to Palo má.

Šestnáctiletý student z Dvořiště se upsal armádě
Leteckou záchranku čekají změny, armáda už létat nebude

Velitele 13. děl. pl. pamatuji ještě jako velitele druhé baterky u 36. děl. oddílu v Mariánkách. Tuším že ještě jako nadporučíka. Já dělal tehdy výkoňáka na vel. baterii. Pěknej nervák to tehdá byl

Když se újezd rušil dost jsme to tehdy kritizovali jako krátkozraké a špatné rozhodnutí. Je fajn, že nám vývoj dal za pravdu. Symptomatické je, že u obou rozhodnutí stál v čele rezortu ministr za ODS.

Ovšem jednou měl k dispozici 1 % HDP a nebylo moc vidět světlo na konci tunelu. Podruhé 2 % a válku „za rohem“. ČSSD tehdy navrhovala zrušit Boletice, což by IMHO byla ještě větší kravina. Tam byly vyloženě tlaky kvůli získání území vhodného k developerským účelům kousek od ČB.

Jenže zrušit Brdy mělo nejmenší smysl. Když pominu vše ostatní, tak jsou v Jincích dělostřelci a onen nápad, že budou jezdit střílet jinam je naprosto postavený na hlavu. Smysl měl jen v případě redukce a postupnému potlačení této schopnosti AČR.

Základní problém ale byl, že se ODS tehdy rozhodla armádu zaříznout. Omlouvat to, že tehdy nebyla válka v Evropě moc nelze, jen to ukazuje naprostou nekompetentnost a krátkozrakost tehdejších politiků. Nebo i některých dnešních.

Je ovšem třeba říct že Brdy byly zrušeny až hlasováním v parlamentu až na přelomu let 2014/15. Tedy už v době vlády ČSSD, ANO a KDU.

Protože nekompetentnost v tomhle směru šla napříč stranami. Ostatně, byl to Kalousek, který tehdy nejvíc bojoval proti armádním výdajům (protože Vondra rozšlapal bábovičky Kaldovým kámošům...).

To je paradox české politiky. Co se týká otázek obrany, nezáleží prakticky vůbec na tom, jaké hodnoty daná strana vyznává, ale čistě a jen na osobnostech. Obecně jsou všechny naše strany dost antimilitaristické, což je zase odrazem naší společnosti jako takové. A potom má každá strana obvykle několik málo osobností, které si důležitost problematiky vojenství uvědomují a věnují se této problematice a chápou její nutnost a potřebu. A vždy záleží, jak velkému sluchu se jim dopřeje v jejich mateřské straně. A dost často se jim relevantního sluchu nedostává a potom to taky s naší obranyschopností vypadá.

KOLT píše: ↑2/3/2024, 00:26 Protože nekompetentnost v tomhle směru šla napříč stranami. Ostatně, byl to Kalousek, který tehdy nejvíc bojoval proti armádním výdajům (protože Vondra rozšlapal bábovičky Kaldovým kámošům...).

aneb, kdyby jsme místo T-72M4Cz kdysi pořídili Leopardy 2 ve výprodeji, tak je Kalousek dávno prodal

Neprodal. Možná by stála polovina v garážích nepojízdná (jako ty M4CZ), ale vyhnuli by jsme se tomuto drahému experimentu. Už proto že v té době neměli vlastně skoro žádnou cenu. Němci a ostatní je rozdávali prakticky za odvoz.