Re: Válka na Ukrajině
Napsal: 29/3/2022, 10:38
Jedou na maximum. Kdyby mohli přidat již dávno by to udělali.
Dzin, ze sa ti chce na to reagovat. Diskutovali sme o tom, ze Rusi vdaka svojemu vycviku reaguju pri napadani konvojov chaoticky, nevedia co robit a pobehuju tam jak zajace a Julesak argumentuje nasadenym delostrelectvom a letectvom. Kazdy o svojom no.Dzin píše: ↑29/3/2022, 08:43Jenže tohle je právě "velký výprask" pro Rusi. Vzhledem k tomu, jakou drtivou převahu mají v počtech zbraní, techniky a lidí tak se to jinak nedá nazvat. Navíc si sám ještě před začátkem války oceňoval jejich schopnosti jako výrazně lepší, než UA armády.
Pokud by to platilo, tak vzhledem k vzájemným počtům by dnes situace měla vypadat jinak. Kyjev, Charkov, Oděsa či Mariupol by měly už být obsazeny a ukrajinská armáda neschopná klást další odpor. To, že tomu tak není a naopak za úspěch je vydáváno, že se Rusům daří odrážet ukrajinské protiútoky je z pohledu Rusů dost tristní situace.
Celkově to znamená, že schopnost Rusů vést moderní velkou válku je evidentně nižší, než Ukrajinců a jediné, co jim umožnilo počáteční úspěchy bylo, že jako útočník si mohli vybrat kdy a kde zaútočí. Nyní se už spoléhají jen na svoji velkou materiální a lidskou převahu. To je se opravdu nedá považovat za úspěchy Rusů spíše naopak, ukazuje to na neschopnost ruská armáda, jako celku.
Čím je to konkrétně způsobeno, zda nekvalitou techniky, výzbroje a výstroje, či špatným výcvikem vojáků nebo neschopností velení, o tom sem můžeme bavit. Ale nemůžeme popírat samu neschopnost, ta je očividná.
Kazdopadne plati, ze sa ruska armada pre nedostatok taktickych zrucnosti uchyluje k hrubej sile letectva a k svojmu najväcsiemu fetisu delostrelectvu. Potom je z toho logicky vela civilnych obeti. Uprimne povedane si neviem predstavit, ako by dopadli ruski infanteristi pokial by museli precistit jedno velke mesto dom od domu ako Americania Faludzu v 2004.
