PALBA.CZ

T-62 s modulem "Berežok" alžírské armády

Modernizace T-62

T-62 kozácké brigády DON s improvizovanou ochranou

Mohli by si tam dát alespoň solární panely, ať je to k něčemu smysluplnému

Rusko opravuje 800 tanků T-62, některé pravděpodobně i více než 50 let staré, pro svou válku na Ukrajině. To pravděpodobně znamená, že mu došly všechny moderní (relativně) tanky T-64, T-72 a T-80 a nemůže rychle vyrábět nové. Ve videu v odkazu můžete vidět reportéry při návštěvě opravárenského závodu.

https://twitter.com/ian_matveev/status/ ... 5546243072

Tahle zpráva mě docela dostala. Vzal jsem ji následně jako potvrzení, že ony "desetitisíce" uskladněných T-64/72/80, jsou v dezolátním stavu po tom, co byly odstaveny pod otevřenou oblohou bez nějakého lepšího uskladnění.

v současné době tak Ukrajině pomohou dodávky jakéhokoliv tanku T-72 a to včetně nemodernizovaných. Proto si myslím, že by nebylo od věci jim tam poslat klidně vše, co máme na skladech a je v provozuschopném stavu.

Stejně tak by mě zajímalo, jak Rusové řeší nutnost opětovného zavedení nabíječe do osádky tanků. Předpokládám, že nijak a prostě si řeknou, že tam dají jakéhokoliv chlapa, co uzvedne náboj a absolvuje nějaký základní výcvik. Což by ale ve výsledku znamenalo snížení bojové efektivity nasazení tanku.

Tak ona to zas tak sofistikovaná funkce není, že. Snížení efektivity bude minimální.

Takhle, dovedu si představit případy, kdy je to přímo kruciální pozice, ale jinak to není tak, že je tank nebojeschopný. Ale zase jako každá lidská činnost je i v této nutno pro dobrou úroveň získat praxi neboli dril. Vezmi, že on musí na základě jednoduchých povelů být schopen orientovat se v dosti stísněném prostou. mít přehled o tom, kde jsou umístěné jednotlivé typy požadované munice a ve stresu ji rychle vytáhnout z místa uložení a správně vsun nabít. Není to samozřejmě nic extra složitého, ale pro správnou funkčnost je to třeba cvičit. Rozdíl mezi vycvičenou a nevycvičenou obsluhou může být třeba dvoj- možná i trojnásobná doba potřebná k nabytí.

Docela by mě v tomto zajímal názor zastánců nabíjecích automatů, protože ti první prohlašovali, že automat je významný krok v kvalitě tanku, který umožní rychle a spolehlivě nabíjet. Což ani jedno čerstvý voják bez výcviku neumožní, spíše naopak. Ovšem, protože se většinou jednalo o zdejší "proruskou" stranu, tak předpokládám, že to v jejich očích nyní nebude najednou představovat nijak zásadní hendikep. Ale třeba se pletu...

Nepleteš a ani si nemá cenu pokládat takovéto řečnické otázky

Ta reaktivace asi nebude nic jednoduchého ve stylu "nabiju baterii a jedu". Jak asi budou vypadat baterie po 30ti letém ruském skladování? Asi nijak, rozkradly se už před 29 lety . A vyrábí se ještě takový rozměr? Bude možná možný to koupit v Číně - ta si určitě kritický ND a komponenty na sovětskou techniku radši vyráběla sama a drží zálohy. Ale to nepůjde tak rychle a nebude to zadarmo. A zálohy si bude sama chtít udržet provozuschopné.
A provozní kapaliny - vyrábí se vůbec ještě mot. oleje třídy M6 a převodové PP? A případně kde? Vím sám, jaké to byly problémy v devadesátkách se sovětskou mechanizací, která potřebovala provozní kapaliny, které neměly přímý DIN/SAE ekvivalent. Občas se to podařilo sehnat - světe div se, přes sovětský lampasáky, kteří v ČSSR předtím sloužili. Takže asi z jakých skladů? BTW: obvykle to bylo vlákno přes čechy/rusy, kteří tady vykupovali Žigulíky a Lady a lifrovali je do sajuzu.

Posledné T-62 doslúžili cca 10 dozadu, tj. nejaké bývalí nabíjači asi ešte budú k dispozícii, resp. metodika výcviku.

Plus - primárnym účelom zavedenia automatu nebolo zvýšenie rýchlosti streľby.

Pravidelně (i před válkou) se T-62 objevovaly na všelijakých cvičeních - tady třeba v roce 2021.
https://defence-blog.com/russias-cold-w ... n-service/

Julesak píše: ↑15/10/2022, 19:10 Plus - primárnym účelom zavedenia automatu nebolo zvýšenie rýchlosti streľby.

Třeba mě tohle psát nemusíš, upozorňuji na tento fakt zde dlouhodobě. A stejně tak se tu dlouhodobě objevuje, že hlavní výhoda automatu je rychlost palby a je vyzdvihován jako progresivní řešení, které má nad tanky bez něj podstatnou výhodu.

Zdá se že rusové na frontu posílají i staré T-62, ne jen modernizované T-62M nebo T-62MV. Tento tank se teoreticky mohl zúčastnit invaze do ČSSR v roce 1968...

No ale tohle je modernizovaná T-62. T-62 Str. mod. 22

Nj. vždycky zapomenu na tu "pergolu"

Ruskému tanku T-62M byla trochu zima a kanón se schoval "dovnitř". Každý z nás pánů to dobře zná! .)))


Ještě si dáme nějaké fotky ukořistěných T-62M:

Ukrajinská armáda by měla údajně k dnešnímu datu disponovat 1 ks T-62, 34 ks T-62M a 8 ks T-62MV. Ve všech případech se má jednat o stroje získané na úkor ruské armády během jejich vojenské agresi na Ukrajině. Zřejmě se jedná o provozuschopné stroje. Otázkou je, nakolik a kde jsou ze strany Ukrajinců využívané a s jakým efektem.

Podle mě si je provozují nějaké pěchotní jednotky jako vozidla palebné podpory. Po spotřebování munice je nechají u škarpy nebo pošlou do zázemí. Vlastně jde o docela běžnou praxi (nakládání s atypickou kořistní výzbrojí) v každé válce .))

Hned jak je Rusi zacali smykat na frontu tak jsem si rikal ,ze to muze fungovat i jako forma bunkru . Hlavne ,ze se to dostane na pozice ,pak uz je to jedno.
Ad2. Jestli opravdu maji takoveho srotu 18000 v ulozenkach po celem Rusku, nemusi ty betonove vubec stavet o vyzbrojovat je.
Ad3. I zniceni takoveho stroje napr Javelinem ,je i tak neekonomicke ,jak jen muze byt . V podstate mrhanim prostredku na takovy srot.