Kde jsi přišel an to, že ATGM musí být naváděna po celou dobu letu k cíli? To možná ty ruské - ale asi ti uniká AGM-114L Longbow Hellfire, která má vlastní radar.
Svojho času mali byť, ako PT zbraň pre vrtuľníky využívané aj rakety Brimstone s „milimetrovým“ radarom / dosah 12 km /, ale nakoniec ich umiestnili na lietadlá. Novší Brimstone II má už zase poloaktívne laserové navádzanie.
Apache pak asi moc neznáš, protože s Longbow si může vybrat prioritu cíle (Longbow má frekvenci dostatečně vysokou na to, aby odlišil jednotlivé kanony - to je alespoň oficiální vysvětlení) a tohle pak předá datalinkem AGM-114L - takže Apache si sedne za kopec, 8km od tvého tanku, jemně zvýší výšku, aby mu vykoukl Longbow, nastaví prioritu cíle na "High", díky čemuž se mu odfiltruje všechno až na hlavňové PVO. Datalink do hellfire - a v LOAL se to odpálí. Díky LOAL si Apache zůstane viset za kopcem, naprosto mimo dosah PVO - a Hellfire se sám navede na cíle, které mu pak datalink v průběhu letu dohodí.
Pak se sníží priorita na "medium", což vyhmátne zase jen tanky, a obdobný postup se může zopakovat na Tčka.
A ak nie je v blízkosti kopec za ktorý by sa ukryl, nestáva sa klasickým vrtuľníkom ? Prípadne je na kopci umiestnený radar PVO respekt. navádzací radar a „odpalká“ sú skryté za kopcom, alebo ešte lepšie, na kopci je systém PVO SHORAD. Nie je jeho výhoda daná hlavne možnosťou skrytého útoku, ktorý však vyžaduje určité geografické podmienky ?
Ako je to zo zmenou cieľa počas letu rakety ? Ak k nemu môže dôjsť nevyžaduje to sledovanie rakety a situácie na bojisku ?
Ak dokáže odlišovať hlavňové PVO, ako je to napr. s „Torom“ , „Džigitom, SA-13, Igla... ?
Je nepochybné, že pre prieskum bojiska je milimetrový radar dobrým doplnkom k ostatným senzorom, ale nepreceňoval by som ho, je pravda, že presné maskovacie účinky napr. „nakidky“ nepoznáme, ale to nepoznáme ani u radaru, aj keď to čo si tu napísal vyzerá na prvý pohľad perfektne.
Rozšírenie, takouto formou navádzaných rakiet“, nie je také výrazné a ani do budúcna sa nedá povedať čí k nemu dôjde, lebo všetko to smeruje k viac senzorovým navigačným systémom. Jeho nevýhodou / vlastného radarového navádzania / je jeho určenie - len na „pancierové cieľe“ v prípade použitia na iné : budovy, bunkre, ľahko obrnené cieľe... je to dosť problém a preto aj novšie verzie Hellfire II M a N používajú poloaktývne laserové navádzanie a dokonca aj Hellfire P určený pre bezpilotky.
Ďalšou nevýhodou sa javí samotný systém navádzania. Je problém rušiť radar na rakete príp. na vrtuľníku?
Je raketa dostatočne odolná voči „Drozdovy II“ , alebo „Aréne“ ?
Ad aktivní obrana - ne, existuje proti ní protiopatření a to velmi jednoduché: vyplývtat. Arena má pro každý segment velký tuším 30° 3 projektily. V USA se teď po přestávce znovu rozjel projekt laserem naváděných ATGM - jednoduše řečeno se na FFAR 70 (hydra) navaří poloaktivní laserem naváděná hlavice a vznikne ti ultra-levná munice naváděná laserem.
Obdobný systém „ Ugroza“ je už od prvej polky 90 rokov ponúkaný Ruskou firmou „Ametech“ a úprava sa týka S-8,S-13,S-25.
Má sice teď, pravda, dosah okolo 4 km, ale neměl by být problém vyměnit hlavici za další palivo, popř. prodloužit, aby z toho byla jen jakási návnada na Arenu.
Ono tam bude asi viac problémov.
Ad navedení pak ještě připomenu, že tohle může navést Kiowa za kopcem, nebo FAC - tedy tvůj tank stále nevidí nic, co by mohl napadnout Reflexem.
A zase sú tu kopce. Kiowa OH-58D v podobe „navodčíka“ sa už pomaly bude z amer. armády vyraďovať, ak už sa aj nezačala / nespokojnosť po 2. Vojne v Iraku / a náhrada v podobe ARH-70 je neistá. Najskôr sa tento druh vrtuľníkov z inventára amer. armády v vytratí a v ostatných nebol poriadne ani zavedený. A bezpilotky je škoda používať na navádzanie vrtuľníkových rakiet.
A ad laser detektor u Abramse - to skutečně umí jen M1A1 USMC, které mají přístroj VLQ-6. To je něco, jako trochu horší štora - umí rušit ič navedené střely, obsahuje alser detektor spřažený s dýmovnicemi. Toť vše.
Možná bych to (VLQ-6) mohl zpracovat jako stand-alone post? Mám totiž soukromý dojem, že právě VLQ-6 se inspirovali rusové při vývoji štory - která, pokud vím, se objevila někdy okolo roku 1994/95
Kto sa kým nechal ovplyvniť sa asi nedozvieme, ale „Štory“ boli s určitosťou vyvíjané už v 80. rokoch a plány na zavedenie išli naraz s plánmi na zavádzanie T-90 / prelom 80 a 90 rokov / a sú proti laseru a proti IR navádzaným strelám .
Úloha VLQ-6 nie je rušiť IĆ streli , lebo o nich v 80/90 rokoch ešte ani nechyrovali / a on bol objednaný a zavedený v roku 1991 /. Je to aktívny elektro-optický rušič rakety navádzanej po drôte a kontrolovanej IR „stopou“ na konci strely, na základe ktorej optické zariadenie a počítač v odpaľovacom zariadení vyhodnocuje polohu strely a operátorovi stačí udržiavať len cieľ v zameriavači. Úloha tohto rušiča je vysielať falošné signály a zabraňovať kontrolovaniu strely, ale nevylučuje sa možnosť, po modernizácií, na rušič IR navádzaných rakiet. Prioritne bol určený pre BVP.
Čo sa týka účinnosti VLQ-6 je to dosť diskutabilné, lebo moderné Ruské rakety sú navádzané po laser lúči . Je zaujímavé, že ani po 18 rokoch od jeho zavedenia, sa nič nové do US army nezaviedlo a ani tieto pôvodné sa nemodernizujú a v novších modeloch M1 sa ani nepoužívajú. Jeho objednanie bolo vo veľkej miere ovplyvnené „vojnou v zálive“.
S väčším ohlasom sa skúšal VLQ-7 STINGRAY / proti laserom navádzaným raketám / v polke 90 rokov na BVP Bradley, ale do sériovej výroby sa nedostal.
http://www.forecastinternational.com/ar ... w11378.htm
