Zde se pokusím o jakýsi rozbor a můj návrh, je to i shrnutí a podnět, proto diskutujte a hlasujte. Jsou zde uvedeny různé návrhy od minimálky až po maximalistickou. Snažil jsem se o rozbor, nikoliv že to tak musí být !!!
Dle mého názoru by naše armáda byla schopna plnohodnotně zabezpečit brigádní úkolové uskupení v klasické válce, ale kompletně rozvinutou armádu už pravděpodobně ne. V případně, že bychom chěli být soběstační v dělostřelecké podpoře naší armády v klasické válce, bylo by potřeba, aby každá brigáda měla dělostřelecký oddíl ShKH a baterii RM, v dělostřelecké brigádě pak další 2 až 3 oddíly ShKH a jeden až 2 RM oddíly, což je ale hlavně politicky neprůchodné. Tedy celkem 64 – 80 děl a 32 RM, dále praporních 72 M, to je přibližně celkový počet dělostřelectva mechanizované divize. Což v podstatě pozemní síly AČR s příslušnými útvary podpůrného kompletu společných sil jsou ( nepočítáme-li speciální útvary vytvářené pro zahraniční mise a NATO ).
*Pro srovnání : nasycení dělostřelectvem u mech brigád a divizí US ARMY a Bundeswehru. Počty jsou z 90. let, pozdější jsem nesehnal. Ale je tady výhoda, že ty počty jsou optimalizovány ještě pro „klasickou“ válku.
---US ARMY : divize – 88 děl, 8 RM ( MLRS ), 66 M. Brigáda nemá vlastní, přiděluje se z divizního 24 děl, 18 – 24 M ( podle počtu začleněných praporů ).
---Bundeswehr : divize - 90 děl, 32 RM ( LARS ), 42 M. Brigáda – 18 děl, 12 M.
Ze zabezpečení brigádního uskupení tedy vychází i následující počty a organizace dělostřelectva. Tento úkol je nutno rozdělit do dvou částí.
1.změna organizačních struktur
2.zavedení nových dělostřeleckých zbraní
Při zvětšené palebné účinnosti nově zaváděných dělostřeleckých zbraní a zvyšování jejich ceny je nutno upravit i organizační strukturu tak, aby jejich celkový počet nebyl výrazně vyšší než současný. Jsem toho názoru, že raketomety by se měly zachovat jako prostředek vyššího stupně velení.
Dělostřelecká brigáda :
---nynější stav : dva smíšené oddíly, každý 3 baterie Sh KH po 6, 1 baterie - 6 RM
Z jejího složení ze dvou identických oddílů je zřejmé, že tyto oddíly jsou určeny pro posílení jednotlivých brigád a má výhodu také v případném nasazení v zahraničí, protože se může uskutečnit rotace pouhou výměnou osob bez nutnosti přesunu techniky. Pro Pátrač : také by se mi líbilo, kdybych byl velitelem brigády, abych měl své dělostřelectvo pěkně pod palcem a nemusel pokaždé žádat jiného o její přidělení na výcvik a zjednoduší to i provádění praktického nácviku součinnosti se štáby a veliteli podporovaných jednotek a útvarů.
Slyšel jsem, že je zřízeno pracoviště, ve kterém je možno nacvičovat komplexní činnost řízení palby dělostřeleckého oddílu – neví o tom někdo víc ? Má to být v několika místnostech, ale prý se chystá i mobilní v kontejneru.
Změna organizačních struktur
Návrh 1 : se zachováním původní organizační struktury oddílu
Návrh 2a, 2b :
Nová organizační struktura oddílu se 2 bateriemi po 2 palebných četách po 4 dělech ( RM ), tj. zvýšení počtu děl ( RM ) na 8. Změna organizační struktury vychází z předpokladu, že snížení počtu zbraní v oddíle je vyváženo jejich zvýšenou palebnou účinností. Také je variabilnější co se týče jejího členění. Může být rozdělena na 4 palebné čety, podmínkou je zajištění samostatné činnosti palebné čety, což v současnosti nevidím jako problém. Umožňuje to přidělit po jedné každému praporu v případě, že budou působit samostatně na odloučených směrech ( prostorech ).
Počty zbraní.............dělostřelecká brigáda..............brigády..................................celkem
---nynější stav..........36 Sh KH, 12 RM.....................nemá.............................36 Sh KH, 12 RM
---návrh 0................organizační strukturu ponechat, provést pouze obměnu zbraňových systémů
---návrh 1................pouze18 RM...........................18 Sh KH.........................36 Sh KH, 18 RM
---návrh 2a..............32 Sh KH, 16 RM......................nemá.............................32 Sh KH, 16 RM
---návrh 2b..............pouze 16 RM..........................16 Sh KH.........................stejné počty jako u 2a
Osobně bych se přikláněl k návrhu 2b.
*návrh 1 : došlo by ke zrušení dělostřelecké brigády a ponechání pouze RM oddílu.
*návrh 2a :
---2 smíšené oddíly po 2 bateriích Sh KH a jedné baterii RM předurčené pro brigády
---nebo 2 oddíly Sh KH předurčené pro brigády a jeden oddíl RM jako „záloha GŠ“
*návrh 2b : Došlo by ke zrušení dělostřelecké brigády a ponechání pouze RM oddílu.
Prapor :
Současná min rotu s PRAM-S a PRAM-L má 3 čety po 4 družstvech ( 3 x 4 M ). Tyto minomety postačují pro plnění úkolu praporu, jiné dělostřelectvo by ho neúměrně zatížilo.
Návrh : Když nový minomet, tak jedině ShM AMOS, je to výborná zbraň, být to na mě, tak ho zavedu, ale problém jsou nejen peníze, ale i zařazení. Jedině převést PRAM-L ke zřizovaným lehkým motorizovaným praporům a u mechanizovaných je jím nahradit, nejlépe na kolovém podvozku 8 x 8 Pandur.
Pro představu, jak to vyřešili ve Finsku :
---původní min r 3 čety po 3 M 120 mm, 140 osob, a 25 vozidel,
---minometná rota AMOS : 2 čety po 2 vozidlech, 60 osob a 14 vozidel,
To znamená, že náhrada naší roty se 12 M 120 mm by stačila rota AMOS o 3 četách po 2 Sh M
Zavedení nových dělostřeleckých zbraní
Než přejdu ke konkrétním typům pro přezbrojení, je třeba stanovit základní požadované parametry :
U raketometů bych se předběžně přiklonil k RM 70/85 Modular, mohu udělat přehled vhodných typů.
Sh KH ráže 155 mm
---Nemusí být plovoucí
---Letecká přeprava : nízká hmotnost do 25 tun, maximálně 30 tun
---Samohybné na kolovém podvozku : OT 8 x 8 nebo upraveném nákladním automobilu
---ráže 155 mm a délka hlavně 45 nebo 52 ráží, dostřel : klasickým granátem min. 30 km, * BB ( s pomalu hořící dnovou složí ) min. 40 km ( tyto jsou uvedeny v tabulce ), RAP ( s přídavným raketovým motorem ) 55 km - rekord drží jihoafrická střela V-LAP dostřel 75 km z houfnice G6-52L.
---schopnost palby v režimu MRSI, tzn. odpal několika granátů – až 10 s různou prachovou náplní a náměrem tak, aby na cíl dopadly prakticky současně ( vícenásobný současný zásah ). Jak je známo, má palebný přepad největší účinnost právě v prvních okamžicích.
---výhodou je ochrana obsluhy pancéřem i při palbě
Nejprve k již uváděným : PzH 2000 je sice vynikajicí zbraň, ale hmotnost 55 tun, to ji podle mě vyřazuje. Totéž i jihoafrická G6 o hmotnosti 47 tun.
V úvahu připadající dělostřelecké systémy, některé méně jiné více, seřazeny podle mého vyhodnocení vhodnosti :
---francouzský CAESAR[align=center]
---odlehčená a modernizovaná ZUZANA s hlavní o délce 52 ráží : bez obrázku
---izraelský ATMOS 2000 na podvozku TATRA[align=center]
---švédský ARCHER[align=center]
---jihoafrický T5-52 Condor na podvozku TATRA[align=center]
---německý věžový komplet AGM s podvozkem 6 x 6 nebo 8 x 8
Pro Sa58 : to je ta odlehčená PzH 2000
---srbský NORA B52[align=center]
Zjištěné časy v palebném postavení :
---CAESAR : 50 sekund po zaujetí postavení první rána, po minutě a 50 sekundách vystřelí 6 nábojů, v čase 2 minuty a 25 sekund opouští postavení.
---ARCHER : během 2 minut a 30 sekund vystřílí 20 nábojů umístěných v automatu.
