Napsal: 8/5/2011, 20:51
Tak ono to svádí k tomu, že když máme Pandury, tak nepotřebujeme pásáky, ale.. Pandury ať chceme nebo nechceme je furt vozidlo s koly. Takže když to zjednoduším, tak tomu chlustneš pod kola a má to na louce co dělat. A když to náhodou zvládne tak ta nosnost bude relativně nízká (například proto V3S projede víc než Tatra, prostě je lehčí). Pásák nemá takové problémy s terénem, ale také bude pomalejší s většími náklady na provoz. Takže ideální je kombinace obého..
takže budoucnost tankového vojska založeného na MBT jako dosud vidím ohroženou. Nedá se předpokládat, že by někdo prodával přebytečné Leopardy nebo Abramsy za částky, které by byl schopna vláda ČR akceptovat.
Ideální by tedy bylo z kombinovat nákup nového BVP, přičemž část by byla vybavena věží s kanónem ráže 120mm, což splňuje rodina Anders nebo švédských CV90 (Ascod nabízí věž ráže 105mm, ale možná už nabízí i vyšší ráži). Vyzbrojení Panduru kanónem ráže 105mm třeba je možné, nicméně vzhledem k jízdním vlastnostem bych takovou verzi používal spíše pro palebnou podporu pěchoty než jako stíhač tanků.
Nicméně LT je stále LT, takže pro zvýšení úderných schopností bych také zavedl větší množství raketových stíhačů tanků na bázi SVOS Vega, dvounápravové odvozeniny z T810 nebo vyvinout přímo bugynu v režii Škody, která má odkud brát součástky (jen tak letem světem vzít komponenty z VW Amarok, osazený motorem V12 TDI s výkonem 368kW
). Pochopitelně raketový stíhač tanků by měl být vyzbrojen PTŘS kategorie "odpal a zapomeň).
Pochopitelně na obdobném podvozku by pak měly být i PLŘS RBS-70, či jejich ekvivalent pro ochranu před vrtulníky. I když na podvozku SVOS Vega by mohl být umístěn systém ADATS, čímž by se zabily dvě mouchy jednou ranou.
cover72: já to nemyslel na tebe, ale spíše na ideu Idaho a Polarfoxe (snad si je pamatuju dobře a nepletu si diskutéry)
takže budoucnost tankového vojska založeného na MBT jako dosud vidím ohroženou. Nedá se předpokládat, že by někdo prodával přebytečné Leopardy nebo Abramsy za částky, které by byl schopna vláda ČR akceptovat.
Ideální by tedy bylo z kombinovat nákup nového BVP, přičemž část by byla vybavena věží s kanónem ráže 120mm, což splňuje rodina Anders nebo švédských CV90 (Ascod nabízí věž ráže 105mm, ale možná už nabízí i vyšší ráži). Vyzbrojení Panduru kanónem ráže 105mm třeba je možné, nicméně vzhledem k jízdním vlastnostem bych takovou verzi používal spíše pro palebnou podporu pěchoty než jako stíhač tanků.
Nicméně LT je stále LT, takže pro zvýšení úderných schopností bych také zavedl větší množství raketových stíhačů tanků na bázi SVOS Vega, dvounápravové odvozeniny z T810 nebo vyvinout přímo bugynu v režii Škody, která má odkud brát součástky (jen tak letem světem vzít komponenty z VW Amarok, osazený motorem V12 TDI s výkonem 368kW
). Pochopitelně raketový stíhač tanků by měl být vyzbrojen PTŘS kategorie "odpal a zapomeň).Pochopitelně na obdobném podvozku by pak měly být i PLŘS RBS-70, či jejich ekvivalent pro ochranu před vrtulníky. I když na podvozku SVOS Vega by mohl být umístěn systém ADATS, čímž by se zabily dvě mouchy jednou ranou.
cover72: já to nemyslel na tebe, ale spíše na ideu Idaho a Polarfoxe (snad si je pamatuju dobře a nepletu si diskutéry)
Já o žádné partizánštině nemluvil...co nejvíc otravovat, ale klasicky.
) a zásah z tanku či PTŘS to stejnak nevydrží. Jak už jsem psal pátračovi výše - odpovědí je dle mého vysoká mobilita, co nejmenší viditelnost a decentraizovanost.
