skelet píše:Eště jednou a zas ..
1) proti 1/4 německých tanků mohli papírově nasadit sověti absolutní špičku v podání T-34 a KV-1. Tedy tanky, které byly neprůstřelné pro většinu německých tanků (pokud si je nepustily hodně na tělo). Problém nebyl v těchto tancích, ale špatné přípravě osádek.
2) Výběhové střední tanky BT-7 nebyly až tak horší než jejich německé protějšky PzIII, Pz35, Pz38 a PzIV, a počtem je dokonce převyšovaly. Tedy při vhodném nasazení by díky počtu smazaly o něco větší technický náskok Němců
3) Výběhové lehké tanky T-26 nebyly až tak horší než jejich německý protějšek PzII (o PzI ani nemluvě). Na rozdíl od PzII (i PzI ani nemluvě) si při vhodné taktice mohl troufnout i na střední tanky. A opět je početně několikanásobně převyšovaly, takže při dobré taktice mohly německé vojsko zahltit.
Ať chceš nebo nechceš, tak sovětský DEBAKL jde na vrub špatnému vojenskému VELENÍ, které nezajistilo dostatečný počet tankových osádek pro nové typy, a také neschopnost lépe reagovat na POČETNĚ MENŠÍ německý útok. Žádná sebelepší "88" nebo tank nedokáže zastavit koncetrovanou početní převahu, vždy se jim někdo dostane až na tělo (taktika "nas mnogo").
Za další zde argumentuješ tím, že tanky obdobné T-26 používalo Německo již jen doma, nicméně SSSR bylo doma, tudíž si nemohly vybrat, které jednotky povedou boje, a které ne. Prostě musely použít to co bylo nejblíže. Stejná situace by byla v opačném gardu, kdyby SSSR napadlo Německo. Také by proti sovětské armádě musela použít vše co by měla poblíž, a SSSR to by do útoku poslalo jen ty nejlepší stroje jako T-34, KV-1 a poslední verze BT-7.
Přesně je to tak.
Mirek58: Do velitelských funkcí byli dosazeni lidé bez zkušeností a způsobili masakry. Po čistkách si každý dával pozor, protože nový nápad nemusel být zrovna přijat, vzhledem k tomu, že ho používali "imperialisté" či nepřítel a tudíž... Konkrétně se to stalo v letectvu, kde veteráni doporučili používat Německé dvou/čtyřčlenné formace. Skončili v gulagu (neříkám že právě kvůli návrhu, ale skončili).
Ale taktiky nás mnogo (mnoho set nebo 1000+ kusů) se normálně uplatňovaly až trochu dýl. Ze začátku zkoušeli malé skupinky i jednotlívé tanky, které byly bez milosti ničeny.
Střední tanky T 34 ale i Sherman dokázaly vystřílet nadřazené Tiger a Panther. Ale sestřelily je z boku nebo zezadu a z blízka.
Nelze kalkulovat s tím, že máme nějaké pancíře a ten kdo má větší vyhrál, nebo zkušenost. Přepad ze zálohy z boku a je vymalováno. Viděl jsem film na youtube od Discovery a tanky Shermen pobily Panthery - kolik asi měli Američané bojových zkušeností? Možná tak jednu bitvu, možná žádnou, když se právě vylodili. (hovořilo se tam o jménech Američanů, takže to nebyl smyšlený přepad)
Ve stejném filmu útočili i na 88 mm baterie - už nevím jestli to amíci dali, ale asi jo, jinak by to v Discovery nepouštěli.
Bitvy se nevedly na placaté rovné zemi - viz. třeba Irák, kde měl Abrams výraznou převahu. Ale třeba už do Evropy v Srbsku nasazen nebyl.
Navíc německé tanky měly (nevím od které verze, ale Pz. IV určitě) elektricky otáčenou věž. T 34 ručně, navíc klika byla divně schovaná.
KV -1 musel zastavit, aby mohl vůbec vystřelit.
O tom jak byla vycvičena RA - těžko to brát celkově - tak velká armáda - nelze říci všichni byli dobří nebo všichni na tom byli zle. Zvláště gardové pluky - mám konkrétní záznam německého pilota, který popisoval, že se střetl s Rusem z gardového pluku a nedokázali se sestřelit. A stejná situace předpokládám panovala ve všech částech vojska. Byly schopní, průměrní a méně schopní.
Mirek58 a nechceš si teda koupit nějakou knihu o tom, tam je většinou popsáno tažení. Nebo webů je hafo. (bez urážky). rozebírat a handrkovat se nemá smysl.